Re: [心得] 台灣兒少人權問題
我覺得出發點很好,但其實還是有疑慮。
首先不是什麼事情都要叫中央來做。中央要做的事是關乎大眾議題,比如國防、經濟、建設等。
那兒少權益不是大眾議題嗎?以台灣的低生育率來看,很多人只是把兒少事件當作別人家的事。因為自己沒小孩,或親戚的小孩過得很好之類,當然就只是嘴巴唸唸,而很難親身經歷。
當然國外有很棒的機構,從中央政府直接或間接成立用來保護或提升兒少權益。
但這些事情,地方也不是不能做。
各縣市政府的社會局、社會科都可以發展自己的配套措施,可以走得比中央更前面、更有前瞻性。只要地方政府有心,那個地方就是兒少的樂園。
像這次愷愷案,新北、台北的社會局都可以因應事件儘快做出配套方案,讓保母、收出養機構有更明確的規範。
只是案件過了一年了,似乎是因為要正式開庭了,台北市政府才開始推行一些配套措施。那這樣看來,其實只要有心,地方政府也是可以好好保護兒少權益。
請中央來做是最完善、徹底,但相對要經過的規劃、審查、執行就會需要愈縝密,因為是全國性的政策,不可能有一、兩個月就完成。
其實最快的方式就是制定或修訂相關的法條,但現在的立法院……似乎兒少議題要到很久
以後才會討論到了吧?
至於5/10的遊行,既沒有追究轉介機構兒福聯盟,也沒有探討雙北兩個地方政府的因應措施,我覺得這場遊行會模糊了整起事件的焦點。一起重大社會事件不會只是個案特例,很多都是結構性問題。
*5/10的遊行主辦方略過不提兒盟、雙北政府,只會讓人有模糊焦點的感覺。我個人是不覺得這樣的遊行有需要參與的必要。至於遊行主辦方的背景,有興趣的人可以自行去搜尋。Sent from MeowPtt on my ASUS_AI2302
--
從社會動員的角度來看,如果等到每個細節都釐清、每
個責任單位都點名才行動,很多時候會錯過喚起大眾
關注的時機。這不是失焦,是先打出制度性訴求,
只是因為沒有針對某單位遊行就這樣放棄的人談不上
重視兒虐
k大,我有看過您的貼文,看得出來您對愷愷案非常關
注,這點我的確做不來。但如果是不認同、參與一場
遊行,就被冠上不重視兒虐議題的標籤,那我也隨意
吧。假如您真的如此重視兒虐議題,那肯定遊行之後
還會繼續參相關政策討論、動員共識者影響政府吧?
希望不論政府是什麼顏色,或政府是否重視兒少,希
望您還是繼續兒少議題,讓每個孩童都有更自由寬廣
的未來。
不是連高雄托嬰都是兒虐慣犯,為何有人一直要把0510
的遊行定位在忽略地方究責的政治陰謀?希望一直堅持
這個論點的人可以把兒少福利放在藍綠前
其實我覺得這次事件有點像之藻礁公投。社會大眾的
期盼、出發點立意良善,但政黨介入後就全然變調。
但就像我之前提到的,愷愷案裡面牽涉到了收出養轉
介機構、市政府接受通報後的應變措施。全台各地都
有虐童案,但如果今天要單就愷愷事件來究責的話,
雙北政府一定無法躲避。今天遊行不就是因為愷愷而
發起的嗎?是說你今天都申請、籌備的一場公開遊行
,這麼好的機會不把所有肇事原因全部公開釐清,難
道是只想喊喊口號、叫中央負責就了事?如果當天遊
行上我能聽到罵中央又罵地方的聲音,那才是真正的
超越藍綠。最後,政治不是只有藍綠;如果眼中只有
藍綠,那就會像那保姆的理性被全然蒙蔽。
真的很像藻礁,一直說剴剴很可憐,可是訴求完全不
提讓他變得那麼可憐的兒福跟雙北市政府。民氣用在
需要時間討論的新設部會,眼前該追究的就這樣放掉了
參與合法合理公民活動都該被鼓勵,如果要求訴求完整
全面、細節一次到位,那麼應該沒幾個遊行可以辦了。
只提A不提B,不代表認為B沒有責任吧,為何不能有優
先順序,或是覺得心力有限先集中在某項議題?至於懷
移境外敵對勢力介入,可能有人覺得認知作戰無孔不入
我目光短淺,只覺得單純內政都要扯主權,大可不必。
勇敢點把像拿掉 調查還沒出來之前別急著認定是雙北
市府的問題 除非某人有kpi壓力 真的關心愷愷案件就
知道悲劇發生不是一個單位的問題,是從制度到執行
單位一直到收養保母都是滿滿的漏洞,急著抓一個單
位當成戰犯只是讓遊行變調 司馬昭之心而已
惡保母都已經被收押了還有風向仔自己當法官要追究
別人 國家機器動得很厲害啊
樓上才動得很厲害吧
推J大
林月琴超噁
中央執政幾年了,期間有八年還是立法院優勢都無作
為,別的不說,少子化辦公室連開會都懶
就跟當初餵藥案一樣的脈絡,想要全部責任塞給地方
政府,結果大翻車後,造成親師間的關係緊繃,制度
弄爛了有人在意嗎?根本不在意,大家都裝作沒發生
這件事
推j大,從上到下每個環節都漏洞極大
希望討論的人要知道,做事的人是最辛苦的,你我在
這裡鍵政,隨隨便便說誰誰不對,誰誰超噁,原因只
是看報導、看kol、看政黨去批判,有意義嗎?要挑毛
病怎樣都可以挑得出來,要建設制度、上下溝通、扛
著泥巴也要上戰場的人,比任何人都偉大多了
26
首PoTL;DR-想問台灣有兒少人權機構嗎? 有類似台權會(隨便舉例)但專做兒少人權倡議的機構嗎? 以下閒聊。 這兩年的剴剴案、創意私房案、黃姓藝人案、梁案、毛案、幾千件幼稚園/托嬰虐兒案 讓我逐漸發現,台灣兒少人權的保護非常不足。![[心得] 台灣兒少人權問題 [心得] 台灣兒少人權問題](https://img.youtube.com/vi/FcXQlBIxsS0/mqdefault.jpg)
35
推文比較亂,整理在這裡 我前陣子在捷運上遇到一個爸爸在捷運上打罵小孩,推小孩頭去撞椅子,其實離我座位有 段距離,但是在我制止之前,他們附近的乘客沒人制止。 為什麼會這樣呢?民眾看到兒虐時,為什麼常常遲疑該不該通報? 因為大家總擔心自己小題大作--說不定這個小孩真的很壞,人家只是在教小孩呢10
我能理解你對兒虐問題的關心,也同意社會氛圍需要更多重視0體罰的觀念。 但法治跟社會觀念應該是並進的,不是二選一。當社會還沒普及「體罰也是兒虐」的共識 時,法律的嚴謹和明確就是一種底線。 其實你提到的「喊口號」這件事,我反而覺得是推動改革很必要的一步。例如最近510的 護兒集會,他們就提出了三大訴求:1
不知道支持死刑和不得假釋的人有沒有想過,高刑責和體罰的意義其實差不多 在目前台灣的民情來說,使用「嚇阻」是真的有效嗎? 先不要說台灣社工險象環生的工作環境,那是社會安全網的範疇 台灣光是日常帶個小孩在公共環境,就要被各種厭孩人指指點點 直接說不接待12歲以下兒童的店家,我覺得都算友善了
48
[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒 少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的,相關法規初衷是希望提 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,對於此類議題反應兩極,兒少專業團體認為![[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由 [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false)
47
[iWIN] 新版兒少條例已公布 虛擬創作環境更有保iWIN事件暫時落幕!新版《兒少條例》已公布 虛擬創作環境更有保障 《兒童及少年性剝削防制條例》(以下簡稱為《兒少條例》)於 2024 年 7 月 12 日晚間 依序二讀、三讀通過,並由總統於 8 月 7 日正式公布施行。ACGN 創作權益推動協會於今 (9)日稍早發布聲明,確認新版《兒少條例》全文與二、三讀版本一致,因此確定 iWIN事![[iWIN] 新版兒少條例已公布 虛擬創作環境更有保 [iWIN] 新版兒少條例已公布 虛擬創作環境更有保](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/09/0/30237234.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600)
12
[閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見2023.2.3 17:26的那篇 前面有人發過文了 但沒看到全文,所以貼過來給大家看看 後面再分享個人心得 ------全文開始------![[閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見 [閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見](https://i.imgur.com/9hrxGNtb.png)
3
Re: [新聞] 衛福部稱有2重大兒虐 北市質疑中央「未現在有事沒事就先扣一個「疑似重大兒虐事件」? 很急很急! 一碼歸一碼 苓膏龜苓膏 先看看社會局新聞稿:![Re: [新聞] 衛福部稱有2重大兒虐 北市質疑中央「未 Re: [新聞] 衛福部稱有2重大兒虐 北市質疑中央「未](https://i.imgur.com/9ng3ASNb.jpg)