[心得] 台灣兒少人權問題
TL;DR-想問台灣有兒少人權機構嗎？
有類似台權會(隨便舉例)但專做兒少人權倡議的機構嗎？
以下閒聊。
這兩年的剴剴案、創意私房案、黃姓藝人案、梁案、毛案、幾千件幼稚園/托嬰虐兒案
讓我逐漸發現，台灣兒少人權的保護非常不足。
這不只是法律的問題，更是整體社會文化的問題。
台灣社會好像尚未學會把兒少當成人類來尊重。
沒有生在中產以上家庭的孩子，只能純憑運氣、自求多福。
就連生在中產以上家庭的孩子，也有機會遇到虐待的保姆/老師，
然後虐待者最後被停權幾個月、罰錢了事，彷彿只是犯了個亂丟垃圾般的小錯。
（看剴案兇手的疏文，彷彿弄死一隻動物一樣不痛不癢，在求不要賠錢）
我發現台灣兒少人權有點問題，弱不弱勢不論、法律層面不論，
孩子走在路上，連讓照顧者陪伴引導他們度過情緒的五分鐘空間都沒有，
要被路人指著鼻子嫌罵。
（這邊指的狀況是健康的孩子需要的健康學習與困難情緒共處的空間，
有家庭教養問題或特殊情緒問題者暫不論。）
亞洲人權第一名的台灣，這樣的現象是否略顯奇怪，
我們有那麼多人在做受刑人人權、移工人權、轉型正義，
那有誰在做兒少人權嗎？
有爸媽有研究的嗎？可否一起討論下
若要讓台灣兒少擁有更完整的人權，是否要由民間（類似上述台權會的）機構倡議，
去推動政府調整政策與法律？
還是說直接由公民倡議要求政府成立中央專責單位改善兒少人權？
（像是英國紐澳的Office of the Children's Commissioner）
（但這個選項目前是被台灣社工等實務工作者大力抨擊）
--
兒少人權，先講汽車載小鬼應有汽座、還有拿摩托車
來載小鬼的現狀
推樓上!
台灣的父母長期以來自己不把孩子當人（如以半獸人戲
稱），也不懂得接住孩子的情緒，這件事情根本沒多少
人重視吧？例如騎機車違規揹幼兒，父母會說又不是誰
家都有汽車。親生的都不在乎了，外人更不會去在乎
對，但這就是我想討論的，小孩應該要被社會視為獨立完整的人來看待。如果父母不尊重 小孩福祉（例如騎車載孩造成危險），那是社會（國家?）應該要教育父母，而不是對父 母說「你都不在乎了我外人也無法在乎」。 就像我們不會對勞工說「你老闆都不在乎了我外人也無法在乎」，而是會有法規保護。
其實人本教育基金會是非常認真的團體，但是因為他
們推0體罰，不只是老師討厭人本，有一些家長也覺得
人本害他們的不知道怎麼教小孩
家長自己從0體罰做起，至少鄰居聽到小孩被打罵的聲
音，就不會因為這是常見現象而視為日常
我前陣子在捷運上遇到一個爸爸在捷運上打罵小孩，
推小孩頭去撞椅子，其實離我座位有段距離，但是在
我制止之前，他們附近的乘客沒人制止，就知道大眾
對打罵小孩多習以為常
人本在推430國際不打小孩日，都還會有家長在那邊開
玩笑說「好，今天不打」或是「那叫小孩今天別惹我」
我真是不知道這有什麼好笑
現在的問題應該是執行單位不好好執行，加上民眾對
打罵小孩的接受度相當高，導致無人通報…
總之，民眾總是想要加重刑責，或是期待一個很厲害
的解來救全部的小孩，這種心態其實是不太負責任的，
尤其是自己還會打小孩的情況下
推一下S大，我年輕的時候不喜歡人本，現在發現人本
其實有在做事，而且很常倡導孩子的權益。
以前ptt上還滿常見用人本做負面形容詞的，比如「你
人本喔？」
其實人本基金會是會願意花很多時間去追一個關注很
少的案子，而且聽說他們不收案家的直接捐款，怕被
講話
台灣兒童已是執政黨政治鬥爭的工具https://www.yout
ube.com/watch?v=FcXQlBIxsS0
「兩黨政治角力工具」我同意，「執政黨政治鬥爭工具」我絕不同意。就台灣虐兒現況， 是地方派系和國會責任大於執政黨。 應該是說，弱勢議題本來就容易變成政治角力點然後膠著 這事全球各國皆然，包含最先進國家。
要美國爸爸施壓可能才會改善
不認同是國會問題 執政黨擁有絕大多數的權力和預算
資源 要國會在野黨負責是顛倒是非
接著你是不是又要偷渡大罷免 趁機帶風向了
怎麼不敢提民進黨板橋議員戴瑋姍和燈泡媽造謠公審
板橋幼兒園老師餵毒的事件 還發起遊行咧 結果事後
證實是烏龍一場
誰來還給被公審的幼師公平正義？
看到最下面圖窮匕見，不是認真文
如果連執政都拿小孩當工具做影片還被你視為理所當
然，那我覺得你這篇居心叵測
是認真文啊，哪裡居心叵測可否指點一下？ 好像現在關心兒少 沒罵執政黨->居心叵測 沒罵國民黨和中共網軍->居心叵測 結果我提出的討論點 都沒有人要回 台灣兒少人權困境莫過於此 就連在最應關心兒少福祉的本版 都還要抹紅 抹綠 抹來抹去
看看美國怎麼保護兒少的作為和立法 對比台灣 還舉
世皆然咧 根本鬼扯
我是說「弱勢議題被拿來當作政治角力點」的問題舉世皆然 閱讀能力可以加強一下
一般大人都沒人權講什麼兒少人權？根本本末倒置；
國家發展與面對的方向就是功利主義、實用主義、利
己主義至上，行走社會就會徹底發現根本社會一套、
學校一套，學校聽老師，出社會聽有錢有權人，整個
社會充滿矛盾、陷入迷失到一個無以復加的程度了。
你我受到的教育、獲取的資訊都有根本的認知問題，
不需要談枝微末節，那些根本空談爾爾，要解決問題
根本上從自省開始，從我們要成為什麼開始；陷入我
是誰我在哪我要去哪裡的根本問題的這片土地，議題
跟情緒來去速度差不多
可以就你所知所學說受到的資訊得出國會跟地方勢力
是最大的責任歸屬我也是服了原po ，妙妙的
1.修法責任在國會 國會沒通過法律 執政黨沒有法源 2.兒虐案件被地方政府壓掉的有多少？板橋餵藥案 剴剴案都是地方壓案 3.那你覺得最大責任歸屬是誰？是我嗎？還是你？還是新世紀心靈大師？ 因為從你推文真的看不出來
有啦我有回XD 我推薦人本
問題就是在大家都想找戰犯，這不是不行，但忽略自己
的社會責任我就覺得很雙標
樓上 就是有些奇怪帳號想偷渡兒少議題帶風向啊 基
本公民常識都沒有卻得出奇怪結論 忘記誰才是主管機
關？
雙北市府啊@@
至少剴剴案是
是雙北市府無誤
兒少權法，沒有法源？社會安全網又去了哪了？執行
的做不好還利用小孩來做政治影片，雙標自助餐橫行
罔論兒少人權，都是空談跟別有意圖
1.台灣目前的兒少相關法律(包括兒少權法)，並沒有給兒少完整足夠的保護 像是與兒童工作證就還沒立法 2.就剴案而言，社會安全網是有在運作的，只是有漏洞，而漏洞責任主要在於雙北政府和 兒盟本身。 3.你覺得我空談ok，我尊重你的意見，那也請你提出對於兒少人權正面有建樹的意見好嗎 ？除了拼命罵人和說我別有居心之外？
板橋餵藥案？這有確定是餵未經許可的藥物了嗎？還是
以訛傳訛？
受害家長說有，而我相信他們。因為我覺得家有幼兒的人一定是有事才會出來發聲， 不然累都累死誰要沒事找事。 但這完全是我個人意見，你如果不相信有餵藥一事我也尊重你意見。
找到有對象責怪有顯得您有責任感嗎？會不會在個案
上看的太片面一點？另外，行政院是否是主政機關？
他們不能提出法案大肆宣傳在協調表決嗎？還是政府
方面沒有專責單位？您又滿意該單位毫無作為的表現
嗎？
想要通則解決問題，成立法案那針對個案找責任對象
是否狹隘了您的格局？
兒少人權應該落實在環境上面、人民教育、認知上面
；我們給小孩什麼樣的良好環境？紛亂的交通沒有人
行道的道路非常差的空氣超級貴的牛奶一點都不安全
的斑馬線，正確的過馬路知識、超多的可以載小孩子
的摩托車、情緒有障礙的老師情緒還有行為有偏差的
保母….小鬼他們有選擇嗎？他們喜歡嗎？他們會痛嗎
？你在乎嗎？這個不是執政單位可以做到的嗎？還是
成立一些嚴格規定的不找邊際的法案，然後又創造出
更多的黑箱個案？
一個社會高階人士牽著女兒走在路上女兒還被精神病
患者用刀子把頭給割掉這樣的個案不是落實了治安很
差的現狀與精神病患者從來沒有任何的單位介入管控
嗎？請問這是不是兒少人權的問題？
原來兒福機構主管機關不是教育部是雙北市府 兩個帳
號帶風向帶得很勤啊 期待510遊行那天看到你們上台
發言挺大罷免喔！
其實本人支持您所關心議題，只是某些沒有共鳴也藉
此控訴一下～
刻意不談地方政府的預算大都是中央給的 包含兒童社
福 沒錢沒人卻要別人做事 自己怎麼不去做呢？
還有啊 板橋餵毒案檢察官都經過調查不起訴了 當時
除了戴瑋姍燈泡媽出來喊之外 身為媽媽的桃園市議員
QN黃瓊慧也加碼造謠汐止某個幼兒園也傳出亂餵藥的
事情 事後證明子虛烏有 卻改文裝死
自詡關心兒少權利卻裝死不見這些綠營政客抹殺從業
人員的烏龍事件 以後只會更沒人願意幫你帶小孩 你
是不是又要發文抱怨了？
另外行政機關自己也能提出修法法案 修法責任不全然
都在立法院這邊 雙方都要提對案 最後進委員會政黨
協商 要帶風向之前最好先做好功課 不懂可以問ChatG
PT(雖然常常產生幻覺回答）
因為 jimabc coocoosaw 這兩個帳號從未在本版發過文 ，他版發言也都是政治口水和引 戰居多，完全沒有關心兒少的發言。所以我認為對此處討論的議題，只有傷害毫無建設， 就不回應了。
推樓上，政院明明也可以推版本修法
重點是：地方派系+國會責任大於執政黨嗎？所以政策
推動與執政黨無關？只與在野黨有關？那是在選什麼
執政黨，不參選推動不是更棒？
中央政府的責任和地方政府的責任，兩者並沒有互斥。兒少人權是台灣社會整體的問題， 我覺得執政黨當然有責任。但剴案確實是地方政府責任較大。此外，510就是因為主要訴 求中央，才被綠支持者狂罵。如今變成綠支持者也罵、藍支持者也罵，紅色勢力則力求搭 便車。可能這就是台灣兒權議題的困境，超越藍綠的議題，最後會變成藍綠都不幫忙的議 題。
※ 編輯: Amity (60.250.129.252 臺灣), 05/06/2025 16:42:58我的感受也是民眾對打小孩接受度很高，我跟先生常常
在公共場所目睹一些讓我們很驚慌的畫面，但旁邊的人
都沒反應。
大齡幼童教導小鬼，這是普遍現象
國家大計分什麼藍綠，心中全是顏色光譜之人能做什
麼
原來沒在媽寶版發文就是引戰 你通篇滿滿偏見就不是
帶風向 原來你是這樣教育小孩的？
我說的全部都是事實 你卻避重就輕直接貼標籤了事
這很符合網軍帳號的回應方式喔
另外愷案早已進入司法階段 在判決出來前無法確定是
哪方責任比較大 但你先入為主認定是地方政府負責
不就在帶風向？你監察院委員嗎？沒調查就自己斷定
我也認定你是拿政府預算的公關帳號啊
唉
政治腦槓精大家無視就好 不要浪費版面跟他抬槓
推原po無視政治槓精。兒少人權問題和行政立法單位是
哪個政黨多數根本無關。
之前民進黨完全執政八年 有什麼作為嗎？中央沒有責
任？只會推給在野跟地方政府？那中央執政的功能是？
btw兒少的問題全台都有 要改善中央有絕對的責任
因為兒少是絕對的弱勢
你要問民進黨啊 ～都執政多久了!
不是每個小孩都是天使寶用說的聽的進去 。
是啊 過去八年民進黨完全執政 立法行政都跟他無關
好喔 繼續鬼扯啊
預算每年愈拿愈多 兒少安全網破洞愈大 還有風向仔
繼續鬼扯在野黨地方政府 唬爛也要打草稿好嗎
看不懂回推文還要有發文紀錄的用意？就事論事吧
錯了、coocoosaw也蠻常在本版推文留言的，針對自己
想推文的內容才留言，很正常～
倒是立場不同就貼標籤…？
唉，好好議題又被拿來操弄，兒少人權問題出在地方
派系跟國會令人不解，某党完全執政多久又為此貢獻多
少力量呢？
問民進黨的人知道民進黨立委追這件事追了半年以上嗎
在立院要開專案報告的時候被徐巧心王鴻薇擋了，完全
規避究責，然後現在來罵民進黨做了甚麼，在野黨現在
又跳出來要聲援剴剴，該負責的不讓負責，直接炮打中
央，然後說是兒權拿來鬥爭，到底知不知道在講甚麼
說得好像兒少只有這半年才重要一樣，若不是有人只
指責地方派系、國會，誰想指望某党？
關心兒少權益很好啊 怎麼不檢討之前完全執政八年到
底做了什麼 現在又利用小孩拍片大罷免 真是可笑
35
推文比較亂，整理在這裡 我前陣子在捷運上遇到一個爸爸在捷運上打罵小孩，推小孩頭去撞椅子，其實離我座位有 段距離，但是在我制止之前，他們附近的乘客沒人制止。 為什麼會這樣呢？民眾看到兒虐時，為什麼常常遲疑該不該通報？ 因為大家總擔心自己小題大作--說不定這個小孩真的很壞，人家只是在教小孩呢10
我能理解你對兒虐問題的關心，也同意社會氛圍需要更多重視0體罰的觀念。 但法治跟社會觀念應該是並進的，不是二選一。當社會還沒普及「體罰也是兒虐」的共識 時，法律的嚴謹和明確就是一種底線。 其實你提到的「喊口號」這件事，我反而覺得是推動改革很必要的一步。例如最近510的 護兒集會，他們就提出了三大訴求：12
我覺得出發點很好，但其實還是有疑慮。 首先不是什麼事情都要叫中央來做。中央要做的事是關乎大眾議題，比如國防、經濟、建 設等。 那兒少權益不是大眾議題嗎？以台灣的低生育率來看，很多人只是把兒少事件當作別人家 的事。因為自己沒小孩，或親戚的小孩過得很好之類，當然就只是嘴巴唸唸，而很難親身1
不知道支持死刑和不得假釋的人有沒有想過，高刑責和體罰的意義其實差不多 在目前台灣的民情來說，使用「嚇阻」是真的有效嗎？ 先不要說台灣社工險象環生的工作環境，那是社會安全網的範疇 台灣光是日常帶個小孩在公共環境，就要被各種厭孩人指指點點 直接說不接待12歲以下兒童的店家，我覺得都算友善了
46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文，說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確![Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
16
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛真的不反對對孩子有更好的保護 可是當女權團體努力那麼久 不要只有一種身材審美觀 現在卻是用"發育"情況來做標準 小隻馬角色沒人權嗎 貧乳角色沒人權嗎8
[問卦] 國中生都公然殺人了！還在補什麼破網？國中生都公然殺人了！還在補什麼破網？ 我只問，國中生靠勢為了口角就公然拿刀殺人？這樣還沒有警覺嗎？ 這幾年整天他媽的在嘴一個社會網，結果現在證明這張網就是一個國王的安全破網？全國 民眾 都知道沒有網...![[問卦] 國中生都公然殺人了！還在補什麼破網？](https://i.imgur.com/KuKw488b.jpg "[問卦] 國中生都公然殺人了！還在補什麼破網？")
14
[討論] 亞亞在台灣違法兒少法吧！？------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除----- 什麼移民署陸委會約談的重要性，都比不上她利用孩子拍那些片，戕害孩子身心來的嚴重 啊 怎麼都沒有兒少相關公權力介入！？ 毒親啊，快點去她家把她女兒帶離妥善安置，並終止她的親權，她那種超齡統戰片一直拍8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體5
Re: [新聞] 展望會終止家庭寄養服務 社家署：已通知看到推文有網友認為可以把資源投注在安置機構 把孩子集中管理就可以減少社工人力支出， 但我看到報導者2018年曾有一篇報導耶 ------------------![Re: [新聞] 展望會終止家庭寄養服務 社家署：已通知](https://www.twreporter.org/images/20180812222906-9152326e1268617769087edf2dce4b2e-tablet.jpg "Re: [新聞] 展望會終止家庭寄養服務 社家署：已通知")
X
[討論] 法律人是不是都只出張嘴？看到廢死聯盟這聲明實在很無言 校園治安出問題 廢死聯盟提出的解決方案是「提升校園端或家庭端的兒少關懷資源」 只要出問題他們就NPC學校要好好輔導、關懷那些8+9![[討論] 法律人是不是都只出張嘴？](https://i.imgur.com/LG3I53jb.jpg "[討論] 法律人是不是都只出張嘴？")
Re: [討論] iWIN不會是下一個戰場因有自導自演疑慮兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了 首先 二次元的人物都是虛擬的 例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈 可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算? 從這例子就顯得很荒謬
![Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？](https://i.imgur.com/jkfz1Zxb.jpeg111.254.171.101 "Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？")