Re: [心得] 台灣兒少人權問題
我能理解你對兒虐問題的關心,也同意社會氛圍需要更多重視0體罰的觀念。
但法治跟社會觀念應該是並進的,不是二選一。當社會還沒普及「體罰也是兒虐」的共識時,法律的嚴謹和明確就是一種底線。
其實你提到的「喊口號」這件事,我反而覺得是推動改革很必要的一步。例如最近510的護兒集會,他們就提出了三大訴求:
1. 設立「兒少保護部」強化跨機關合作。
2. 建立「訪視助理員」制度,落實對高風險幼童的預防性訪視。
3.增訂《刑法》第271-1條,對於虐殺兒童者,處以死刑或無期徒刑,不得假釋。
這些訴求不只是「喊幾句口號」而已,是很具體的改革方向。我覺得討論這問題時,不能把去遊行、喊口號、捐款或法改視為彼此衝突的選項。每一種行動,哪怕只是「講一句話」,至少都比冷漠好多了。社會的變化不就是從各種角度推動出來的嗎?
所以,我不會認為這是矯情,反而覺得這是很多人開始關注的第一步。
我相信越多人關注兒童人權才會被重視。
--
推。法律本該反應民情,不管是酒駕修法,行人路權
修法,法律都得跟上。
現在風向讓我覺得很多事情上升到中央層級就會有人
覺得有陰謀,這才讓人困惑。
目前的訴求沒有討論到剴剴案的狀況,比如地方政府若
是不作為該如何處理,只是把原本地方政府的工作拉
到中央,但是財劃法又會劃給地方政府更多經費,中
央有沒有錢可以做,不知道
訴求現在還是綱要,一步到位解決所有細節不太現實。
只是希望這股聲音能繼續往下走,逼出更完整的政策
藍圖。
推,我也有參加過之前剴剴案的抗議,我不覺得到場抗
議的人們矯情,大家真的是認真在為這個可憐的孩子發
聲,「矯情」有點曲解了大家的善意。或許抗議訴求現
在還不明確,還有改進的空間,但先有力量的聚集,再
有有領導能力的個人/組織來聚焦釐清大家的訴求,這
也算是社會進步的正常過程
中央政府的業務經費一直都是最多的 反觀許多地方政
府福利要靠中央施捨才沒錢發津貼 比如生育津貼 還
有人在造謠財劃法 看來中央津貼給不少喔
回到主題 台灣制定法律和執行法律是完全兩回事 就
算今天兒虐者一律死刑 日後也還是會發生 實務上就
是沒那麼多資源去接住每個弱勢兒童 如果愷愷的爸媽
不是8+9邊緣家庭 他會那麼容易落入惡保母手中嗎?
悲劇的發生往往是環環相扣的
樓上說中央津貼給不少就很明顯是造謠啊
剴剴早就被接住在安全網了,不是甚麼社會資源不夠的
問題,但就是這個安全網把他交給惡保母的,並且沒有
盡到監督的責任
所以s大扯財劃法就不是造謠?又在雙標了 不然樓上
倒是說說各地方政府的育兒津貼財源哪裡來的?
另外蔡英文的安全網說了8年 網子越破越大洞 也不見
你出來檢討啊
財畫法不覺得哪裡造謠,無憑無據說人家拿錢才是。
安全往哪裡大洞?有的話也先檢討主責單位才對啊
該監督不監督,把小孩交給安全網內的爛保母又不監督
然後打高空叫中央處理,沒有責備該責備的主管機關
這個遊行訴求我看不懂
某些言論總讓我感覺是不是虐兒只發生在雙北….
推樓上,標題寫台灣兒少人權,可是有些言論只檢討
雙北,難道其他縣市沒兒虐嗎?
南部兒虐事件才多,說真的高雄最多,但我不會苛責
市長,他任內已經很積極在處理從就陳菊時代一直到
韓市長各項留下來的坑,每一項都有感前進。照護收
托還有這些協助單位的人力與給付,這些都跟中央的
法規,預算政策有關,中央根本沒把心力放在這上面
,地方政府能做的有限
一樣的例子可以看長照,這項政策絕對不是地方政府
積極所以才有明顯的進展,而是由中央發動,地方配
合,但長照為何優先於兒虐,原因無他,被虐的小孩
不會投票,政策推行下去,虐待兒童的人也不會投給
他,甚至是投往另一個陣營
為何長照優先於兒虐?是因為這的確是目前非常迫切要
解決的問題。誰家中沒有年老的長輩?一個長輩需要長
照的話,長久下來是很有可能拖垮一個家庭,尤其是
經濟不寬裕的家庭。
但我認同防兒虐也應該同時積極並進。
26
首PoTL;DR-想問台灣有兒少人權機構嗎? 有類似台權會(隨便舉例)但專做兒少人權倡議的機構嗎? 以下閒聊。 這兩年的剴剴案、創意私房案、黃姓藝人案、梁案、毛案、幾千件幼稚園/托嬰虐兒案 讓我逐漸發現,台灣兒少人權的保護非常不足。![[心得] 台灣兒少人權問題 [心得] 台灣兒少人權問題](https://img.youtube.com/vi/FcXQlBIxsS0/mqdefault.jpg)
35
推文比較亂,整理在這裡 我前陣子在捷運上遇到一個爸爸在捷運上打罵小孩,推小孩頭去撞椅子,其實離我座位有 段距離,但是在我制止之前,他們附近的乘客沒人制止。 為什麼會這樣呢?民眾看到兒虐時,為什麼常常遲疑該不該通報? 因為大家總擔心自己小題大作--說不定這個小孩真的很壞,人家只是在教小孩呢12
我覺得出發點很好,但其實還是有疑慮。 首先不是什麼事情都要叫中央來做。中央要做的事是關乎大眾議題,比如國防、經濟、建 設等。 那兒少權益不是大眾議題嗎?以台灣的低生育率來看,很多人只是把兒少事件當作別人家 的事。因為自己沒小孩,或親戚的小孩過得很好之類,當然就只是嘴巴唸唸,而很難親身1
不知道支持死刑和不得假釋的人有沒有想過,高刑責和體罰的意義其實差不多 在目前台灣的民情來說,使用「嚇阻」是真的有效嗎? 先不要說台灣社工險象環生的工作環境,那是社會安全網的範疇 台灣光是日常帶個小孩在公共環境,就要被各種厭孩人指指點點 直接說不接待12歲以下兒童的店家,我覺得都算友善了
爆
[爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務【混亂的兒虐司法實務 不及格的司法院報告】2024-04-17司法及法制委員會 針對重大虐童案件,今日司法法制委員會討論《刑法》相關修法草案,部分立委提案提高刑 度,希望強化嚇阻效果。 事實上,如此立意良善的修法,卻可能因為司法實務的運作而根本毫無意義。令人遺憾的是 ,司法院與法務部今天的報告卻未作到基本功課,完全不及格!![[爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務 [爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務](https://img.youtube.com/vi/siegZdBHpdg/mqdefault.jpg)
60
[心得] 5/10號凱道遊行更新 遊行六大訴求 轉自新聞 剴剴網路媽媽群說,已申請到凱道路權,當天將有6大核心訴求: 1. 設立「兒少保護部」:統合社政、教育、醫療與司法資源,建構即時通報與跨系統聯![[心得] 5/10號凱道遊行 [心得] 5/10號凱道遊行](https://i.imgur.com/8uXjo5Zb.jpeg)
57
Re: [聯署] 用定期健檢防止安置兒童持續受虐大家好,我是提案人kukuchi 昨天帶小孩看醫生,後續就暫時沒回應推文討論 今天把提案內容作比較詳細的論述 我認為 1.提案訴求越單純明確,主管機關越難有模糊操作空間![Re: [聯署] 用定期健檢防止安置兒童持續受虐 Re: [聯署] 用定期健檢防止安置兒童持續受虐](https://www.children.org.tw/uploads/images/service/0607-11.jpg)
37
Re: 那鍋粥,或許是別人的救命餐我講句難聽的話 平常沒兒虐新聞的時候,除了家暴從業人員之外 有誰會關心弱勢兒童? 誰會親自去送物資訪視? 你們以為沒新聞的時候真的天下太平嗎?14
[問卦] 三個孩子被虐死後,政府該做什麼事?請問一下,在網路上看到關於虐童的文章,針對虐童做回覆,請問這篇文章政府有什麼可 以借鏡的嗎? 三個孩子被虐死後,政府該做什麼事?![[問卦] 三個孩子被虐死後,政府該做什麼事? [問卦] 三個孩子被虐死後,政府該做什麼事?](https://i.imgur.com/zZKe4ojb.jpg)
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
5
Re: [新聞] 快訊/再傳虐童!台中幼兒遭教保員挫傷今(26)日,台 : 中再傳虐童案,北屯區一名幼幼班學童遭教保員指甲挫傷胸口,家長到園觀看監視器後,氣 : 憤發現另一名教保員對多名幼生大力拉扯,教育局接獲通報後,立即到園稽查,並啟動調查 : ,該局表示,調查結果如教保人員違法一定嚴懲重罰。 : 教育局表示,已依程序召開審查小組受理此案,並由國教署人才庫委員進行調查,調查結果![Re: [新聞] 快訊/再傳虐童!台中幼兒遭教保員挫傷 Re: [新聞] 快訊/再傳虐童!台中幼兒遭教保員挫傷](https://i.imgur.com/Vw5uUfRb.jpg)
Re: [問卦] 高雄連續殺人魔的真正兇手我家己是信佛的 相信因果業報 你按怎做 就按怎受 一定有報應