Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案今偵結! 園長、
這就是為何司法是採用無罪推定的方式
如果一開始就採用有罪推定的方式就會有一連串有問題的行為出現
不管是社會的壓力或者是網路的風向
認真來講這件事情就是很簡單的一件事
鑑驗報告有/沒有 就這樣
但是我看到的一開始的檢查報告
從拿出來最早的家長檢查報告裡面寫的
64(-) 這看起來就是陰性
我不知道醫生或者檢驗師是怎麼跟家長解釋的
問題是以現在對兒童的保護
如果這數據有問題 我覺得醫生應該會往政府機關通報
政府機關應該會介入並且進一步的調查才對
那如果醫生都沒做進一步的處置了
家長直接拿去報警 或者是要政府去做調查
我還真不知道這個報告能夠去做什麼事
莫非要因為一份陰性報告 因此要求全員檢驗嗎?
然後後面就是一連串的政治攻防
再加上一連串的帶風向 社會的壓力
導致新北市政府在未做完善的調查之前就做出處置
這是我覺得做得爛的地方
至於某些家長現在還是堅持一定有吃藥
這我真的覺得...水很深(!?
總之 其實從一開始我就覺得整件事情烏龍的可能性很高
畢竟有一堆更方便取得的藥物 誰會拿這個
我家開藥局都沒聽過了XDD
--
家長最新聲明 懷疑是否因為頭髮清洗以致檢測不出XD
智商堪慮
我覺得可以給他們看一下韓國那個最新吸好幾種藝人的
新聞 XD
上面漏字,應該是吸好幾種毒的藝人
可怕的是聲明底下還一堆無知的人還在質疑檢調
那小孩子嘴巴講的老師說喂藥等等 又如何解釋呢?
你可以參考這部 在沒有證據的情況下 有罪推定會有很大的可能害了別人的人生
反正我覺得大概吵到選前吧,申請再議也是他們的權利
是的 你要做什麼是你的權益 對nn8的案子我也是這麼想
※ 編輯: william7713 (114.37.25.68 臺灣), 07/12/2023 21:58:15 ※ 編輯: william7713 (114.37.25.68 臺灣), 07/12/2023 21:59:04 ※ 編輯: william7713 (114.37.25.68 臺灣), 07/12/2023 22:04:10小孩很容易被問題誘導,所以小孩的證詞要很小心求證
上面的,這個年紀小孩說的話打五折好嗎
是沒有養過小孩喔?
綠媒冥嘴鬧完,民進黨還開記者會說都是侯在造謠,
但現在綠委還在不信沒餵藥?
我最開始的疑問也是覺得有更多更容易取得的藥物,
為什麼要餵一種現在已經很難取得的上癮藥@@
偏偏一堆人在說小孩不會說謊,我說一堆不是全部喔
餵希普利敏就好了何必餵冷門藥物
我記得被水桶那位一直對無罪推定這事嗤之以鼻
有些恐龍家長很習慣動不動就找議員陳情,議員搞不清
楚狀況也跟著鬧,現在的教育現場真的就是這樣
別以為小孩不會說謊
我姪子來我家做錯事被我念了一下
回去跟他媽說我打他,才幾歲而已
恐龍家長的話你信,檢調的內容你不信
跟恐龍家長有什麼兩樣
她才六歲她能撒謊嗎
看過地檢署聲明稿?
erin大,小孩會挑自己有利的說,況且兒童很容易被
誘導性問題帶著跑,自己有小孩就會知道,國外也發
生過因為小孩證詞導致冤獄,所以對小孩問話,要特別
小心注意。
樓上,Erin大應該是在玩甄嬛傳朧月公主的梗啦XDD
16
明藥物案-偵查終結為不起訴處分-新聞稿.pdf?mediaDL=true 本署偵辦新北市板橋區幼兒園人員涉嫌餵食幼童不明藥物案,於今(12)日偵查終結為不11
早就說了這次烏龍餵藥案就是民進黨為了打侯友宜無中生有搞出來的 最一開始指控幼兒園的家長就是民進黨立委的親戚 當初媒體名嘴搭配側翼網軍抹黑造謠一條龍狂抹 這麼明顯的政治手段沒幾個家長看出來 搞到最後傷害最大的就是幼兒園教師還有家長跟受恐慌的幼童16
這個案件一些細節疑點都還沒完全解釋清楚,推文中就很多人100%相信這個不起訴處份, 合理懷疑有先入為主的想法。 並且有叫唆放棄追查的意圖, 這不合理 希望如果有家長還有相關佐證的資訊來源,或資料,還不吝嗇分享。6
當初雖然我很擔心,也有參加遊行,但是如果真相大白的話, 應該要再舉辦一個遊行,還給被冤屈的人清白。 不管是老師,幼稚園,還是被撤照的幼稚園,都要幫他們洗刷汙名。 請立委或議員們出聲,舉辦一個:不「藥」用政治汙染我們的孩子。的遊行 並請立委或議員去高雄,為真正被餵藥的孩子發聲。25
我想為我參加遊行的行為道歉, 我不應該盲目跟風,在判決結果未出爐前去參加遊行。 雖然我沒有發文攻擊幼稚園老師,心裡還是很愧疚。 但是這種利用網路聲量欺壓別人的行為,我再也不想看到了。 如果正正當當在社會上做事,卻要被公審,我想被公審的人一定很不好過。8
不用懷疑事件的起頭就是有政治力在帶風向 撇開政治的部分 台灣的個人法治觀念才是需要加強的部分 就算今天真的是幼兒園有餵藥 家長該怎麼做才是正確的3
一開始我就發文提醒檢驗判斷有問題, 還有一些疑點。 偵結後也發文希望不要檢討家長。 現在再發文,是希望大家不要再被媒體和政治人物操弄,讓事情安靜落幕。 其實台灣任何事情都會參雜政治, 看看最近的白飯之亂,24
先為我未審先判不當管教部分道歉。 其實現在發文有點逆風 個人覺得新北市府的停業判罰其實蠻合理的,雖然時機微妙。新北市府一開始沒有找到正確的判讀方法,沒有找到正確的人,公務員尊重專家意見判罰我認為沒有過錯。可不要事後諸葛罵前面判斷錯誤的人,解讀者的邏輯其實很通的,記者會都有公開說明,結果後面馬上發現可能有誤,已經來不及了,才發生180度大轉彎的詭異補救。 我其實是看到這個部分才覺得,新北市府在搞什麼鬼,這態度其實很明顯有問題,然後才跑去做時序,研究到底發生啥事。直到後面我最在意的,其實是小孩出現異常行為的原因 (換幼兒園並不會治癒ADHD,當然你也可以懷疑家長,我是保持信任) 當然,不管初衷如何,還是要關心一下兒虐處理制度、教保員待遇、吹哨者制度的問題,包括因為正版法條太嚴苛導致兒虐變成告訴乃論也是這次才知道。每個經歷過事件的家長真是辛苦了,為了提告還要自己蒐集自己小孩被虐待的證據,看了真的心痛。2
土城醫院在6月5日進到板橋幼兒園採檢。新北市教育局6月8日發佈新聞稿指出,採檢28名 學童血液,其中,8名學童微量反應,儘管新聞稿並未說明「微量反應」所指為何,新北 市認定小孩身上檢出不應該有的藥物,判定幼兒園違反幼兒教育及照顧法,裁定廢止其私 立幼兒園的設立許可,並提供專責醫院。
94
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童: : 但你後來如果發現不夠確鑿,就去找更可靠的驗阿... : : 推 funkydogs : 4/27就驗出是64(-)陰性 06/29 23:42 : → funkydogs : 如果回到4/27那天相信專業判斷,根本不會有後面的 06/29 23:4247
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢這個案件 第一時間如果市府直接派專業的醫師+毒物檢驗師 取得家長許可後,用專案去調出該兒童的病例 並且加以解釋數值初檢為陰性,如擔心可以加作質譜儀複檢 這事情很快就結束了31
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童我之前有發兩篇文章 〈當時應該都算逆風文吧〉, 重點都是 1. 調查歸調查, 檢驗還是要正確判斷和解讀, 陰性就叫陰性。 2. 檢驗陰性, 只代表當下沒有餵藥, 還要配合臨床症狀。33
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低現在有可能的就是 4月有人去檢驗巴比妥,然後拿著這個檢驗報告在群組傳 然後5月家長看到自己小孩有同樣情況去報警 要釐清的是 1.4月這份報告是哪個醫院出的,15
[討論] 震傳媒 EP386 王薇君上線,餵藥案細說分明!【震傳媒|新聞不芹菜】EP386|王薇君上線,餵藥案細說分明! 3:50 王薇君:5/19時代力量收到家長陳情 5/22收到家長email8
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」:如果單純針對藥物是否是老師下的確實有待查證,幼兒園飲食污染有沒有可能這是一個點 但你這樣洗就忽略了: (1)第一批自行檢出的家長(根據BBC報導不止一人)如果沒有問題,就不會有相關系統的 通報,甚至報案。醫師也不會跟家長說明藥物殘留的疑慮 (2)新北市政府對這整件事情根據家長的反應,6月新聞延燒後才真正開始有積極作為,58
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜因為這件事本身有點複雜 板橋是因為家長覺得小孩行為異常 王薇君5/19收到陳情,詢問家長 A家長送驗,醫生建議驗安眠藥,驗出30ng B家長送驗,醫生建議驗巴比妥,驗出64ng5
Re: [新聞] 汐止幼童餵藥案是烏龍 衛福部拗不過才公笑死人了,就問你啦! 就目前為止,請問現在的案例來看,有公佈除了新北公佈之前的那8位有微量反應外! 家長自己公佈的有那一個是陽性! 最早的64(-)沒有單位的這一例,也是陰性!4
Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢【震傳媒|新聞不芹菜】EP386|王薇君上線,餵藥案細說分明! 3:50 王薇君:5/19時代力量收到家長陳情 5/22收到家長emailX
[討論] 板橋案的燈泡媽跟側翼一個口徑立法委員 王婉諭臉書: 稍早,新北地檢署公布了板橋幼兒園的毛髮檢驗結果,並未檢驗出「巴比妥類藥物」與「苯 二氮平類藥物」。感謝司法單位對本案的重視與付出,讓大家能早日得知檢驗結果。 目前全案還未偵結,幼兒園內發生了哪些事,還有待檢調進一步釐清,我也會持續協助家長