PTT評價

Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案今偵結! 園長、

看板BabyMother標題Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案今偵結! 園長、作者
l98
(尋找屬於我的星星)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

: → tuiry : 只是找錯專家而已 07/14 15:10https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9304
土城醫院在6月5日進到板橋幼兒園採檢。新北市教育局6月8日發佈新聞稿指出,採檢28名學童血液,其中,8名學童微量反應,儘管新聞稿並未說明「微量反應」所指為何,新北市認定小孩身上檢出不應該有的藥物,判定幼兒園違反幼兒教育及照顧法,裁定廢止其私立幼兒園的設立許可,並提供專責醫院。

這份檢驗報告的微量數值,同樣引發各界解讀和爭議。

直到6月11日,新北市政府衛生局才發布數據說明,在28名學生抽樣中,有8名幼兒有微量檢出,檢驗值介於1.0至3.5μg/mL之間,1.0μg/mL以下視為未檢出。

所以後面才有

新北市政府衛生局6月20日公布(6月26日更新新聞稿),板橋某私幼6月5日檢測4名血中苯巴比妥檢測為臨界值的幼童,經北榮毒物部實驗室以液相層析質譜儀確認,4名幼童的血中苯巴比妥結果皆為未檢出。

進一步檢測

最後才是

新北地檢署於6月29日舉行記者會說明板橋案36名孩童的毛髮質譜儀檢驗結果,未檢出驗出巴比妥酸鹽類和苯二氮平類(BZD)藥品共47種藥物。


所以我不認為是找錯專家,我就問,在當時的輿論下,有數值不開罰停業

你家長團體會接受嗎????

--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

kirbycopy 07/14 15:30開罰了都還遊行了 不開罰搞不好直接衝市府了

tuiry 07/14 15:31我搞錯了6/6就判罰,12號檢驗才出來

錯 06/08 開罰,文章重看一下

https://www.ntpc.edu.tw/home.jsp?id=ed501b6918f7f11e&act=be4f48068b2b0031&data

serno=9ddd381e467cb50e5b9aa1f02be8b599 二、檢驗結果: 衛生局召開藥物檢測專家會議,邀集毒物、小兒科、檢驗科專家諮詢討論,全部受 檢28位學童中,有8位學童微量反應,建議可至小兒神經科門診追蹤,由市立土城醫院為 單一窗口,建立綠色通道協助就醫。專家建議,國內醫療院所苯巴比妥檢驗方法均是以血 液定量檢驗,並無毛髮檢測,毛髮檢測由檢調單位視調查需求進行。 幼兒在園竟然檢出藥物反應,已違反幼兒教育及照顧法,教育局裁定6月12日起廢止 私立幼兒園的設立許可,並裁處最高罰鍰15萬元。 06/08 新北新聞稿

l98 07/14 15:31未檢出都不接受了

kirbycopy 07/14 15:31一堆當初一頭熱的人現在一個比一個冷靜還會叫別人冷

kirbycopy 07/14 15:32靜咧

tuiry 07/14 15:32確實這個判罰沒有實證,或是那個實證我們看不到

alegria 07/14 15:32同意樓上+1

alegria 07/14 15:32樓上上

tuiry 07/14 15:40他諮詢了所以開罰,不是嗎?

6月5日(一) 由專責醫院土城醫院派小兒專科醫師及醫檢師到園採檢 6月7日(三) 研議幼童驗出藥物反應之幼兒園行政處分 6月8日(四) 廢止該私幼設立許可,裁處最高罰鍰15萬元,並安置在園42名幼童

https://udn.com/news/story/123545/7227525

2023-06-11 12:24 劉和然說,為讓外界更了解情形,今公布8位幼童血液檢驗報告,低於1.0μg/ml以下視為 零檢出,其中1至1.5μg/ml占75%,1.5至2μg/ml占12.5%,唯一比較高的3至3.5μg/ml 也占12.5%。衛生局指出,15至40μg/ml 是醫院轉介治療的標準,因此這8位幼童檢驗結 果屬微量藥物殘留。 所以你覺得他當下有沒有這 8 位的數據?

tuiry 07/14 15:41我個人覺得一頭熱不是壞事,有沒有得到才是重點

tuiry 07/14 15:46???? 你覺得政府沒有問過數值的意義? 你想說什麼?

就開罰來看是沒問題。因為新北給的答案,他認為在當時的檢測方法得到數值不應該有存 在人體內,所以開罰。 但現在就很多人包含執政單位再打你當時為何開罰現在又為何取消 但若當時他沒有根據上述的原因開罰,家長團體輿論會噴得比現在更兇吧 所以我才說他開罰與否都有爭論。

l98 07/14 15:50再來你那段文字不修掉前,就表示其實你也沒有搞懂

l98 07/14 15:50這相對應時序

tuiry 07/14 15:54我只在意有沒有證據而判罰,輿論壓迫見仁見智

我是覺得你最好也修掉這句啦 "至於不夠專業那就是另一回事了,下次不要再錯" 你都同意有證據判罰了......

tuiry 07/14 15:55但我還是不懂我們在爭執什麼

l98 07/14 15:56我會回最主要還在於你那句找錯專家

tuiry 07/14 15:59他找的人說這個算是有驗出來,他才罰的吧?

1. 直到6月11日,新北市政府衛生局才發布數據說明,在28名學生抽樣中,有8名幼兒有微量 檢出,檢驗值介於1.0至3.5μg/mL之間,1.0μg/mL以下視為未檢出。 2. 專家建議,國內醫療院所苯巴比妥檢驗方法均是以血液定量檢驗,並無毛髮檢測,毛髮檢 測由檢調單位視調查需求進行。 所以他找的專家以當時新北市政府可以掌握的資源,做判斷驗出,所以開罰。 否則要毛髮結果你也知道是 06/29 趕工檢測出來。

tuiry 07/14 16:03但最後結果是【需要再度確認】,他請的解讀人沒錯嗎

tuiry 07/14 16:05當時輿論中不乏醫學背景者翻車,領域不對就不夠專業

再確認毛髮結果是 06/29 趕工出來喔

tuiry 07/14 16:07我認為當時找錯了解讀報告的專家,下次就知道啦。。

這事件牽扯到政治,不是科學那麼簡單。 如果科學的話,那現在毛髮未檢出,你家長團體就要認了呀。

tuiry 07/14 16:08我談論的是判罰與當時的解讀,而毛髮檢驗否定了兩者

我相信他當時找的專家也會說那數值有其他可能,需要再進一步檢驗。 但政治沒辦法等你進一步檢測結果。 所以政治上他下決定開罰。 依據就是不應該存在 你不也同意有證據開罰嗎? 還是你要等毛髮結果出來再開罰 ?

tuiry 07/14 16:10下次就知道要怎麼解讀不是嗎? 你到底在意什麼?

tuiry 07/14 16:11我又不認什麼了wwwwwwwwwww明明討論的是判罰基準

※ 編輯: l98 (128.1.155.104 臺灣), 07/14/2023 16:47:33

laliga 07/14 17:12一個政府的裁判不會是直線式的,除了部份證據,幼

laliga 07/14 17:12兒園老師、員工、學生是否能繼續正常運作,家長心

laliga 07/14 17:12態,甚至民代輿論不可能完全沒影響,重點在於民眾

laliga 07/14 17:12希望政府部門的決策機制是什麼?機械式的?綜合考

laliga 07/14 17:12量?

ginging 07/14 17:30