Re: [分享] 洪一中:日本的棒球強過美國
他指得不是日本的棒球隊強過美國的棒球隊
而是日式的訓練方式比美式的訓練方式更好吧
假設一個正常資質的人
到底是接受日式還是美式訓練後會比較強
我也覺得在紮根的階段 日式會比美式更有優勢
美式的運動科學 要到程度很高了才有用武之地
台灣的三級棒球基本就是採用日式 不要覺得台灣棒球很菜
以參與人數來講 根本超強
如果三級棒球通通改成美國校園快快樂樂打球 能有現在的成績才有鬼
--
學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被壓上車 文字GoodWhisky ψQSWEET 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤ ̄ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)
--
美國校園又不是精英主義
我不懂何謂"運科要段數高才有用"
這不合邏輯啊
找出最有效的路徑不會成長更好嗎?
台灣校園棒球來講是精英主義下的產物
到底是有什麼錯覺讓你覺得運動科學只有到高階才有用...
美國小球員找運科出身的私人訓練師的不少捏
我也搞不懂為什麼這邊這麼多人有這種觀念
就典型不懂自己扎草人來打
就有些人的美式也是雲出來的
你可以聽聽看podcast 不是日式美式問題 是他的觀念根本有
不試著培養球員的自主性 整天逼練 你看看養出來的球
員變什麼樣子
到高階運科才有效是什麼雲觀念,一堆美國高中大學生
都在科學化訓練了
問題 他的觀念是痛就繼續練 練就了就不痛了
然後他是真的覺得日本比美國強
而且美國校園,至少在高中,已經有很多像平鎮穀保的
菁英化球隊了,也沒在跟你快樂打球
不保護球員是日本老害教練的觀念 現在很多日本教練都很保
護球員
然後講日本打球很細膩 美國都不細膩 這種過時觀念
重點是 這些美國高中大學生 人生不會只有棒球
看一下1992~94所謂的旅美五少 王維中胡智為黃暐傑曾仁和江
少慶 天份都不在92年的宋家豪之下 但是給美國養的養成結果
現在實力全比在日職當勝利組的宋家豪弱
怎麼不說給日本人
養會更慘
這些人都到3A甚至有上MLB觀光 跟宋比哪有比較差
全部都有觀光過吧
江少慶沒觀光而已
宋家豪在美職頂多也是3A水準
喔對他沒有
旅美時代開啟後,頂級天份的除了陳偉殷都嘛直接旅美
了,宋算是一輪等級養到日職勝利組
你要拿宋不如拿陳偉殷出來 他才是日職養成最成功的ㄧ個
知道只觀光的在日職難混嗎 看一下李振昌 那五位的實力 捫心
自問誰有辦法在日職站穩 別說笑了
不知道 但我知道好幾個日職頂尖的去MLB也只能觀光
美式蠻吃天份的
所以你只拿ㄧ個李振昌真的不代表什麼
不是啊,如果喔,如果日本本土訓練這麼好,怎麼很多人
搶著去driveline 訓練呢
陳偉殷只是證明日本能把台灣頂級天份養的好而已
前幾天的新聞吧,宋家豪還去美國訓練耶XDDD
92的郭俊麟表示:
日職頂尖成功的一堆 你確定要比嗎 你就回答我那五位旅美五
陳偉殷也就ㄧ個 其實也不能代表什麼 但球員的選擇很明顯
少的實力 誰有辦法站穩日職 誰比宋家豪強就好 中職都投成那
樣了 講出來不被噓爆才怪
我不知道你要比什麼 事實上日職ㄧ票球員上不了MLB
笑死 鄉民再那他的觀念有問題
他是說不要甚麼小傷就不練不上場
ㄧ個例子本來就不能代表什麼
棒球選手誰沒傷 要是有傷就不上 那都別上了
你這個問題無解啊,光怎麼聯盟轉換就是個問題了
mlb一堆人上不了mlb 所以美式爛? 你還好吧?
你轉到50分鐘那去聽 他的觀念就是跟郭泰源ㄧ樣
然後再來還有要怎麼比,SP RP要怎麼比
會痛就繼續練 練久就不痛了
他明明就說痠痛當傷痛 你耳朵還好吧?
要是覺得這觀念沒問題 我也只能尊重
你胡說又在胡扯 然後又跳針 就這種水準?
不用幫紅中美化翻譯
他明明強調說 不要把痠痛都當傷痛然後就不練
旅美五少有四位上過MLB 然後呢 但你卻沒信心說他們能站穩日
職 怎麼不敢正面回答?因為保證被噓爆 可見那五位的天份養
到如此 有多失敗
你前提就錯了
職棒球員是不可能有小傷就不上
但他不認為防護員說不能上就不上正確欸
這樣上不了一軍 事實阿 就說過了哪個選手沒傷?
所以日職頂尖的投手去美職挑戰幹嘛www
都跟你講時間了 你不聽我也沒辦法 難道還需要逐字稿
額防護員說不上教練硬上正確?
他就是說 會痛繼續練 練就了就不痛了 這觀念他認為是對的
美式的話 也許比較適合身體素質已經足夠出色 需要保留能
量做其他訓練的人 日式的話 可以讓本身素質不夠出色的人
透過頻繁且規律的訓練 在動作行為比較單純的運動 能跟上
其他人並維持穩定表現
這篇在說日式或美式養成適合台灣人 不是比美日誰強 我才不
懂某K在幹麻 文不對題 搞笑
你才好笑,可能你比宋家豪懂
你要支持這觀念 我是尊重 但說這是日式訓練 我是不信啦
他去美國訓練幹嘛是吧 笑死
現在不少日本教練都滿保護球員的 只有老ㄧ輩的才這樣搞
這種命題不就更好笑,你又知道給日本養會更好
用投入的棒球人口來算 台灣其實比日美都強惹
紅中就被那群海龜的假美式搞到很反感啊 他如果像小葉一
樣去美國進修一陣子一定會改觀啊
宋在日本已打下優異的基礎 去Driveline看看 吸收兩邊優點哪
有什麼 太多樣本證明台灣很多天份好的選手去給美職養 成果
比日本投手還弱
日本現在不少科學化訓練都是學美國來的
成果比日本爛是哪來的結論
用宋家豪比出來的結論?
問題是紅中在裡面提的就是不太了解美式是什麼 只用他的想
法在解讀 但他解讀出來的都是很老式且錯誤的觀念
如果依照養成階級 日本只有二軍成功機率本來就比較高
只拿個宋家豪在吹,真棒
台灣旅美同時最多人在3A以上層級的盛況 就是旅美五少和主委
育成這批人了 都已是台灣的菁英 你怎麼沒信心回答他們能站
穩日職呢 因為你覺得他們實力不夠 這養的算好嗎 比宋還不如
那還有什麼好說
以前小聯盟是有六個層級要爬 現在好像剩四個
美國校園快快樂樂打球 ← 真會舉例
宋家豪可以證明日職養得比中職好 除非後來他旅美再吹
好啦,張奕怎麼不說 笑死
都上MLB觀光了 有沒有去NBP又如何 我是不認為這些人去日職
能練到上MLB觀光啦
日職跟MLB等級一樣是吧,我要跟你講什麼 笑死
宋要大聯盟約應該要的到
日職簽3a假貨又不差李振昌 mlb 也簽不少日本假貨
不用比先發 連當個RP 那五位所謂曾MLB觀光的 你都不敢說能在
日職吃得開
真的是看不懂是吧wwwww
張奕12強表現多好 那五位旅美呢? 誰國際賽比張奕出色
在這邊吵台灣菁英旅美能不能旅日的,要不要說說看郭泓志有
沒有旅日?有人會以為KUO沒有旅日是因為他實力比日職差嗎?
張奕為例子的話就變成簽約金僅300萬日圓的棄打從投能養
別說了啦,他根本看不懂 wwww
郭泓志國際賽表現比張奕好嗎?要不要看他一開始國際炸怎樣
到157 12強投得比美職的江還好 當然這僅是二場的小樣本
江少慶你要不要去看看他2019 12強的表現
台灣唯一簽到大約最成功的MLB球員就是日職養的陳偉殷
有人有信心說宋能拿到大聯盟約 你卻沒信心不敢說美國養的那
五位能站穩日職RP 為什麼 自己心知肚明 真的是高下立判
郭泓志國際賽幾乎超雷 最好好像是某次亞運先發吧
台灣人就是看國際賽誰打得好就捧誰能旅外王柏融當初就
是這樣啊呵呵
你就認為MLB跟日職一樣,還扯個屁
張奕都拉出來了 那吳昇峰?
當初還沒旅外前洋教練說要從2a起步還被一堆人罵
我就覺得他們可以站穩日職rp阿,有什麼好沒信心的,又不是
投先發
那篇文章說到洪中的,從文字上看來最大問題就是,要比國家
就算是以大聯盟為目標,台灣人還是比較適合日式訓練
整體實力,但判斷原因卻是用“短期賽”與少數“單人”成績
來論,很明顯就是殺豬公。這邊有人繼續表演怎樣叫做殺豬公
我想那些小球員比你更懂 哈哈 為什麼首選是美職
江少慶12強那表現,當日職rp投一局有什麼難的
裝睡的叫不醒 難怪殺豬公教練在台灣ㄧ直都有市場
棒球金字塔人數,日本美國有人比過?
看李振昌不就知道,RP剛開始還不錯沒過多就被破解打爆
台灣學日式和美式都馬學得四不像哈哈
小球員 那孫易磊是假的 我先幫某人舉例了
看看大谷的身材變化 會說日本訓練比美國訓練好的擺明就
是在瞎扯淡
光說日本訓練比美國好..還要聽洪中喇賽下去哦
我是覺得人往高處爬啦 不可能出現某個領域幾乎全世界的頂
尖人才都爭著往較次的環境靠過去 有些人把原因簡化為錢多
但錢多跟整體實力強不衝突 更可能是相生關係
科學化的訓練最重要,跟美式日式(甚至沒有正確定義)
沒有關係
美職又沒像日職有洋將限制,上大聯盟觀光一下也不意外
吧,日職洋將沒空等你適應有空等你不如再找。
WBC就真的日本贏啊
他的觀念過時了……不然在LM怎麼會搞壞這麼多投手,連洋投
都能操壞
日本棒球打WBC、奧運可以組最強菁英隊,美國沒辦法還是以
職業生涯為重
他應該是覺得亞洲人體型應該效法日本訓練方式
日式地板高跟美式衝天花板,會推日式是因為中職沒競爭
到要一直衝天花板
台灣學日或學美都是學半套而已
不過美國也是用全世界的人才在小聯盟來煉蠱
所謂的強...只是倖存者偏差吧..看看折損了多少人才有今天
的成績
講得自己很懂洪中一樣~怎麼看都覺你誤解
近代日本去美國的頂尖選手那個不是拿美式菜單然後更進
化的,日本選手都自己做出選擇了,然候台灣人在那邊瞎
吹日式
那世界最高層級的聯盟怎麼沒引進日式訓練??
感覺是教育和文化上的問題 怎麼激發小球員的自主性才能更進
步
江少慶12強的表現讓他後來有日職球隊找啊 要扯根本扯
不完
日職也有育成洋將啊 又不是完全不給機會的
日職RP我有信心說沒問題啊,是你自己打從心底不認同,不
要把大家說的跟你一樣
一直扯宋,那MLB養出來的郭跟王怎不說?
RP有信心?哪一位?我看看他中職和在美國投什麼樣 一票美職
資歷更好的洋投在日職難混哦 嘴泡就省省吧
唯一上不了MLB的江少慶就別提了 看看他3A及中職不優的成績
幸好他沒去日職 不然絕對被看破手腳而已 誰敢說他比宋強?
不被洗臉才怪
巔峰的江直球怎樣宋直球怎樣心理沒底嗎?還是又要拿出
打不好/控球精準比三振 揮空那套鬼東西來嘴?
TAKE大大觀念正確 可惜美棒粉會硬凹……
爆
首Po洪一中上知名老牌訪談型Podcast節目「馬力歐陪你喝一杯」 閒聊了非常多自己的故事與對棒球的見解 分享其中鄉民可能會最想討論的兩個論點 1. 日本的棒球強過美國21
美職人才來源跟供應量世界大 天份不夠水準的不用說 惰性壓過天份的球員 早在小聯盟時期就被淘汰 有種讓人最害怕的32
假設日本的棒球真的強過美國的棒球好了 那大聯盟裡的日本球員數量不該這麼少才對啊 2022年開季時975名大聯盟球員中只有7名日本人,而有超過70%都是美國人 就算現在完全沒有限制讓日本球員想去美國打球可以立刻去 難道會有人認為日本可以立刻派出100名能站穩大聯盟25人名單的球員?8
日本棒球有沒有強過美國 我不予置評 紅中說的練球方式應該是最適合台灣選手沒錯吧 整天要美式訓練美式球風那隊幾冠 事實就是證明台灣選手需要殺豬公 紅中球員到教練拿10冠 拿到習慣4
美式並沒有少練好嗎,是有效率的練,懶是球員自己懶,當然你可以說是市場大,可以挑人,但以籃球為例,中國市場算小嗎?那怎麼會跟美國差那麼多? 美國的練是有目的有效率的練,並沒有少練,結合運動生化來說,例如短跑,一定的基礎上如果要提升短跑速度,跑一趟其實要休的時間很長,休一下子馬上又在跑是在訓練能量系統。 轉換到棒球上,當然棒球基礎動作可能要一直重複做去堆疊肌肉記憶,但是 如果你在一個基礎上要更好,把訓練品質提高,「做好一百次,比做一千次前面好後面沒力了還在浪費時間來得好」,一百次練完再接其他訓練項目再練好那一百次,練完技術後去練肌力練體能提升身體素質,這樣各個能力一點一點堆疊上去,才叫美式,洪總真的對美式誤會很深。 運動科學就跟醫生開藥一樣,是最很多功課透過文獻或是彙整前人的經驗,如何把質跟量針對一個特定的人或團隊,以特定的目標去開出最佳的劑量,在整個訓練計畫中都會因狀況的不同去做微調的,真的沒有洪總說的那樣,美式印象就是懶什麼的… 自己帶過基層籃球隊肌力體能,有些教練真的只是在迫害選手的體育壽命而已,主將喊膝蓋痛,我帶去復健科看醫生,韌帶撕裂了,把報告什麼的都給他看了,建議教練友誼賽或小比賽讓其他球員去打讓主將多休一點,但是還是硬要讓他打,大比賽提前淘汰剛好而已,還有太多例子我就不方便分享了,只能說,不要把什麼美式當做藉口也不要刻板印象,只能說請多參考成功的經驗、多學習、尊重專業的意見,就這樣。10
用分數來比喻的話 日本90分以上的球員可能有15個 美國90分以上的球員可能有80個 如果像是WBC一樣 都挑一隊出來打6
紅中是不是在邦邦兩年,看到801那樣子杯弓蛇影? 各位如果有追蹤一些MLB球員的IG, 其實會發現,這些球星訓練量根本沒有在比少的, 最簡單的例子,台灣選手去美職體系後,身材都有變化, 沒練就有變化,我不相信啦。3
洪總這段話我覺得有幾個迷思 首先美式不等於練的少,如果有在追蹤MLB 球員 限動的話他們平常訓練量超多超大的好嗎。 美式訓練一個精神是自主訓練時間多,因為每個人的身體狀況不一樣,需要的熱身方式,重訓加強重點,技術訓練要點都不一樣,你把他放到全隊統一的訓練,他可能一直重複練自己很擅長的東西,但自己真正要加強的東西反而都沒練到太多時間,這就是沒效率。 所以球員拿美式當藉口偷懶那是球員問題,不是美式訓練問題啊。16
洪一中講的哪邊比較強,訓練方式不談,論日本/美國棒球哪國比較強我比較有興趣 首先對於強的定義,是看整體聯盟的強度?還是兩隊組一隊打看誰贏? 如果是看整體聯盟的強度,MLB 2022年有28.2%是外籍球員,其餘71.8%是美國籍 (2023年我沒找到但應該不會差多少) 日職菁英打MLB未必人人能站穩,而有些MLB混不下去的去日職打出明星等級,1
我不覺得日本「日本的棒球」真的比美國的棒球還要強 因為日本開的價錢就沒有美國多 如果有同等的球員 自然會往美國跑更多 就好像最強的棒球員是日本人 但是他也是去挑戰美國大聯盟 而不是去挑戰日本聯盟 如果今天台灣出了一個世界最強的棒球員 想出國比賽
41
Re: [分享] 「真美式」的殘酷大家都有個刻板印象,美式訓練很輕鬆 但美式訓練應該是注重個人訓練,而非訓練量比較少 在美國這麼多競爭者的環境下 在個人自主訓練投入的訓練量只會比團隊訓練還多 根本一點也不輕鬆32
[討論] 大聯盟都凌晨5點練球,中職該幾點?以中職最著名的美式訓練富邦為例, 今年初次改紅中日式訓練,便有球員 無法負荷,作為旅外球員大本營的富邦, 對於美式訓練應該比其他球員更有深刻 理解,怎麼這次紅中的日式訓練就讓19
[討論] 從大谷身材來看美式訓練量?真正的美式訓練真的很爽嗎? 球迷通常都會認為日式訓練就是殺豬公, 美式訓練就是過爽爽,畢竟在中職的確 就是這樣,中職日式訓練量是美式訓練 量的兩倍以上(紅中在富邦春訓只用桃猿26
[問題] 台灣人比較適合日式球風還是美式球風?依照台灣人的體型、運動能力跟文化風情 請問台灣人到底比較適合美式球風還是日式球風 有個謬論是:美式豪放,日式比較細膩 事實上大聯盟守備應該是比日本職棒來得好 造成這樣有兩個可能6
Re: [討論] 美式訓練啥時等於練得少了?其實這就牽涉到一個被講到爛的話題 職棒前的等級,我們的小朋友都有辦法跟世界強權匹敵,但到了職棒等級就都被電假的, 當然啦近幾年好轉很多,國際賽贏了韓國很多次 台灣棒球文化長期受到日本影響很深,不管是訓練風格、口號等都很日式,而日式的打球 文化就是:守紀律、重態度,這樣當然非常好,比起歐美那種靠體格跟天份的文化,在直4
Re: [閒聊] 阿部這樣訓練有什麼意義嗎?!小弟我鍵盤訓練師拉~ 想反過來請問那些喜歡日式訓練法的人 到底是不喜歡美式的哪裡? 有什麼是美式練不到?日式就練得到的?精神力? 小弟我自己的認知,美式訓練的階段和目的很樣樣分明, 也忘了以前從哪裡看到的,好像是v中的影片還啥, 美式大約重訓----協調性/爆發/敏捷訓練----實際練球