Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球
https://i.imgur.com/D6sdhmP.jpeg
張轉彎的瞬間 騎士已出現在車前側
這下沒有前後車的問題了
加上對方重傷 就算超速 右側超車什麼的
張是不是QQ了....
還是希望大學生平安無事
大家開車騎車都要小心點
----
Sent from BePTT
--
回錯文了
你回錯文了
大錯特錯XD
呃..................?!
你在回哪篇
※ 編輯: KoBuKoLa (101.10.5.185 臺灣), 05/29/2025 23:24:28
拍謝已修改
他騎那麼快自己剎不住吧 看起來人都要騎上人行道了
對他來說最重要的是輿論
現在大家都覺得這騎士騎的很有問題
而且這個截圖他是已經撞上去人在往前飛了
一堆鍵盤鑑定帶風向 希望你開車騎車都很平安
你也貼個影片吧 我看影片是覺得只要張有打方向燈就
蠻雖的啦
而且我覺得只要他有打方向燈 問題就不會太大
我是覺得主播講那什麼兩車速度都不慢很唬爛啦。機車
速度明顯快太多了
打方向燈 可能還要抓多久以前打 跟相對位置 開車看後
照鏡抓機車速度都很不準 因為有些機車都飆超快 前一秒
後一秒直接貼上來 就賭一個幸運看車神有沒有過
有打方向燈只是讓肇責比較低而已 不要亂教
司法程序上 駕駛人還要舉證根本沒有時間注意來車
轉彎車侵犯直行車路權...
機車都騎到線外算是水溝的地方想鑽
圖片目測感覺已經關門 鑽上人行道斜坡?
路權是相對觀念不是絕對 不是你打方向燈或是他插隊 就能
說自己有無敵星星
那這樣以後看到有人闖紅燈撞下去就好了
連救護車撞到別人都要討論肇責 更何況一般用車
我有時候右邊已經留非常小縫 車神還是堅持要走那邊
新聞報導者當然要假(?)中立 不然不就變成審判者
汽車有打方向燈嗎
看是摩托車 沒安全距離
丟一個中壢球給大家去討論,新聞更多曝光量 WIN WIN!
沒話硬講而已
你知道機車車速很快嗎
機車車速超快啊
知道不能右側超車嗎?
騎那麼快 前車右轉還右側超車 那個騎士早晚會出事
看到前車想轉彎你要超要走另一邊啊..
我騎機車都卡在紅線邊老早打燈要右轉還是遇過硬開上水溝蓋
無關這事故 但在台灣我已經最靠內側了 還有後車跨雙黃超車
要從右側超車的
相對路上的其他車 機車真的騎超快
真多人以為打方向燈無敵耶
騎到路肩還有路權嗎?
張這次新聞讓我想到前幾年的一個竹科車禍
方向燈打的時間也是要討論
看他後面那兩台大車有沒有提供影片阿
我講不會太大也不是完全基於方向燈
那個後面視角超明顯,都關門了,還騎到水溝蓋上要鑽
而且不會太大怎麼就變成無敵了
桃園那邊學店生超多的啊
這個視角看起來…有沒有打方向燈
對摩托車駕駛來說好像一點都不重要了
怎麼有人這樣騎車的啦……
張很倒楣 遇到一個不怕死鑽車縫的 恐怕還是得吃一部分肇責
他那個都已經騎到水溝蓋上去了
到底在想什麼才會這樣騎 …
真的看不懂到底想槓什麼
詭異的地方是,有打方向燈的話,機車這樣鑽根本找死
,這點很怪,當然還有分心沒注意到前車方向燈的可能
。不然就是沒打方向燈(或太晚打方向燈),機車會這
樣衝上去就可以解釋,就看有沒有打方向燈的影片了。
機車應該沒看前面直接撞惹==
張就吞下去吧,轉彎車要禮讓直行車,雖然機車用鑽的
沒打方向燈 車也偏離了 機車應該也要注意到
半身不遂的話 大概要賠個1000萬 剛好12強的獎金 扣完稅
有時打不打 跟機車有沒有堅持鑽那邊根本沒關係 有的已
經騎太快了 他根本看不清楚或者沒時間思考去換邊了
不詭異阿 不然怎麼叫猴子
我也出過車禍阿 學到的教訓就是太高估自己
我以為能過 我以為他會讓 我以為煞得住 菜鳥駕駛不就
是慢慢被打臉修正上來的 只是有些人一次失誤付出的
代價特別大
在台灣開車騎車還是要防衛駕駛啦 把周邊的全部當三寶
有打方向燈就是機車全責
騎到水溝蓋上還能吵什麼路權,那個地方是路嗎?
看到影片了 騎那麼快幹嘛啦
猴子後車撞前車 全責
哪怕猴子只有1% 全台灣也有超過20萬了 什麼光怪陸離的狀
況只要運氣不好都可能遇到
全責大部分都是那種人家逆向跑來你車道找死才有可能
,其他碰撞方式很難對方全責
鑽縫猴 夕鶴 不值同情
從影片來看就是機車的問題啊,張才是被撞的那個
機車看起來超快
我親戚車禍對方7成..但對方重傷植物人..我親戚被告
索賠2千萬..光打官司就夠煩了.對方一定纏你到底..
如果沒比賽,球場前平時是沒什麼車會右轉進文康二路,
所以機車敢這樣速度騎右側超...
現在就看車子的方向燈是什麼時候打+秒數夠不夠
同向是有什麼轉彎車禮讓直行車啦 後車看到前車轉彎要嘛
在後方等他轉彎 要嘛在左側超車 騎那麼快切右邊超車還快
切到水溝蓋 只能說張運氣也很差 這個一定有肇事責任 就
看輕重而已
對方重傷 你就算1成肇責都很麻煩...
這種垃圾猴,希望得到一輩子的教訓,以後才不會亂騎,張
真雖,希望遇到正常的法官。
如果張的車子打燈很久還這樣騎,那幾乎是機車全責
何況這轉彎同時機車已經在車側,肇責逃不掉
什麼叫"正常的法官"?法律就這樣定 你不喜歡立法的精神
跟思路的話 請打電話給你選區的立委
上面提到的竹科車禍應該是這個,初判是汽車全責
前後車不是這樣看的
張政禹是開車而且機車騎士重傷,照台灣人講情理大於法律
這醫藥費應該是賠定了,慘
保二說是汽車未禮讓直行
朋友還家屬來護航了嗎,就垃圾騎法,活該啊
同車道耶 沒有直行車轉彎車的問題吧!
賠上身體機能,領賠償金,覺的划的來,我也是笑笑啦 哈
,
機車噴那麼遠一定騎很快的..只是在台灣傷重者贏
張的車如果打燈閃超過三次以上那絕對就是機車全責吧
這什麼騎法 趕投胎?
撞擊點,視角都到人行道上了,還在護航騎士,笑死
只要機車騎士重傷,一定是賠定了+1
應該沒有人會護航騎士 但是張真的衰..防衛駕駛沒做好
台灣最糟糕的地方就是一堆機車猴 不知道在急什麼急 然後知道
超速亂鑽得不償失下次不敢了時也後悔莫及了
怎麼可能全責
同向前後車沒有轉彎跟直行 但也很難零肇責
光看那個影片就不可能全責了吧
現在騎士應該在懊悔,為什麼自己這樣騎車,躺床上體會皮
肉痛,然後祈禱自己不要半身不遂,好好騎車很難嗎
機車全責不可能 汽車不是靜止的
影片的機車快很多吧
對方全責很難拉..就算對方佔7成還是能告你要錢
機車這樣感覺都有70+
有家屬要開一篇來討罵嗎
有人還指責張關門不確實 以後是要貼著紅線邊緣開車?
尤其重傷的話..錢可是很大條的..慢慢打官司吧
不過保險賠 應該沒事
都已經用水溝蓋跑法了有沒有關門都沒差了
在同車道只有前後車關係 不存在轉彎和直行車關係
只是那個機車猴忘記自己沒有ZA WARUDO可以開
要究責責任 張的車損也不要客氣了
笑死這麼窄的路硬鑽所以才出現啊,誰跟你並排,影片
都有那個機車完全沒在減速的還加速
撞成這樣和後續賠償 我擔心張政禹心理陰影會影響到表現
同一車道哪來的直行車禮讓轉彎車 這條路又沒有機車道
機車都水溝蓋跑法加速了,怎麼防衛,轉彎要車輪壓在
水溝蓋才能關住這台機車
看影片再比對Google map 街景機車都已經騎到水溝蓋了..
還騎這麼快?
神A車損拿出來講根本笑死 可能是裡面最小條的
關門沒關死qq
二輪猴路權仔又在帶風向了
看起來開始轉彎時機車根本還很遠
誰能想到會有猴子加速衝上來?
轉彎不關門 捍衛身為前車的路權 賭法官會不會同情你
一些比較聰明的駕駛都會提早開方向燈跟關門,路上愛鑽的
機車猴太多了,不然撞到只要重傷就算1成責任也是要重賠
這要怎麼關= = 你壓到水溝蓋 信不信二輪上人行道超你車
單看影片感覺一個轉彎沒‘‘提早’’關門封死車道,
一個就狂騎直行我最大,就台灣駕照太好考了...
這後面那台水溝蓋騎車衝上來, 關門沒有關到水溝蓋的吧
?
開車就是怕這種,所以一堆人不保第三人跟超額,真的是風
險觀念很糟,賠一次就讓你存款歸零還負債
機車速度比旁邊限速70的還快欸
KoBuKoLa明明大家都看過影片了,也有右側往後的記錄
器證明已經轉彎後機車騎水溝蓋沖上來,你怎麼特別截
撞上後的畫面卻說這是撞擊的瞬間?你這是胡說八道吧
遇到猴子五告衰
家屬說法是他不記得了 要幫他討公道 不知道是不清楚真相
還是有人教 至少民事肯定拿得到
要防守水溝蓋跑法飆速猴,是跟拓海一起水溝蓋跑是嗎
關到水溝蓋等於你汽車車輪要最小角度轉彎?
他這距離已經關門關到正常情況下塞不下一台機車了
只是今天遇到水溝蓋跑法飛出來的 超瘋
拜託機車都騎到水溝蓋衝過來了 是要怎麼關啦
就是要考照後就要關在籠子裡別放出來。
這個瞬間汽車右輪已經壓在道路邊線了,結果機車反應
是騎上水溝蓋加速衝
在台北開車也是機車左右邊都會出現超你車 有夠可怕
後記錄器 機車動線明顯比汽車還靠右 但也絕對不是壓水溝
蓋
機車都鑽過去了 汽車就是要注意機車的動向好嗎
張真衰小
若是機車鑽過去了,那前車不就變成機車,怎麼又來撞
右前輪
不要用碰撞捍衛路權 轉彎前絕對關好關滿
機車看起來也太快了
影片看不出來何時打方向燈,如果太晚打燈機車的家屬那邊
又有得吵
他機車車速遠高於旁邊行車,你關好關滿也只是撞上別
的地方吧
機車上水溝蓋比較可能是超車時發現汽車貼近才歪過去吧
車鑑視角 此時可能就變成兩台平行的直行車了
機車好快
關好關滿 確立前後車關係 前車被撞屁股 肇責0
大概速度太快 判斷不能煞車 硬催油門 結果變成人飛出去
g大 同車道是可以超車的ㄇ?
從水溝蓋加速衝過來怎麼閃 台灣的肇責判斷就是笑話
水溝蓋不能關?重點還是““提早””吧!有提早關他
會往左邊衝,而且看那邊外線有夠寬,遇到這種真的衰
笑死 還判斷不能煞車 會這樣騎本身就沒有判斷能力吧
沒死可惜了 這種騎法遲早要投胎
超車的定義是 正後>繞過>正前 這機車動線一直都在汽車的
右邊
老實說這樣騎真的蠻危險的 畢竟機車肉包鐵
判斷不能超車,那這觀念是錯的
你這圖是不是故意黑
看到機車的照片就猜是鑽車猴 果然
有判斷能力的 會質疑前方車輛會不會轉 根本不會這時候超
機車這樣騎是不要命了嗎
注意煞車反應時間剩多少 0.01秒煞停轉正? 薩利機長就是在說
這種馬後炮根本不是現實狀況能處理的
上過道安就知道,情境題就會有類似這樣的題目
實務就是把每台機車的動線都看成各自的車道
不是這時候超 你要超車應該要打方向燈左邊從左邊繞啊…
.
問你 加油門衝過/閃過/按煞車,3選1
截個圖帶風向.. 看影片好嗎
做個聰明的騎車人 前車沒開燈也不要貿然超車才素正解
獨特的見解 稍微關注一點交通的你的IG上面不是都會有一
大堆短片
有看過外國人這樣騎嗎
真心覺得 法官就判一判 張就摸摸鼻子拿部分獎金賠一賠 不要
影響打球 台灣的交通 一堆猴子 根本沒有討論的必要
然後最後數據統計 3選1 假設都撞上的話
G大 這台機車不是在同個車道ㄇ?我以為超車要在不同
車道ㄟ
車鑑委員可能不會認為機車是超車 而是騎在自己動線的直行
車
每台機車的動線都是各自的車道 高院那位真是天才
實務上有哪個教學說機車看到前車右傾後,選擇從右側
加速超車嗎
受重傷的數據,是按煞車的最低的
吵關門,關門不是叫你開在水溝蓋上內?相當拓海484
怎麼沒送頭 下次看準砂石車大學長再來鑽阿
那如果他的動線都上水溝蓋了,要怎麼關
遇過被從後面撞上來 大罵為什麼黃燈不衝過去 他就衝的過我怎
麼煞車勒 呵呵
什麼是關門 好奇問問
一個車道有五台機車併行 那就會被視為五個車道的意思
騎上水溝蓋,水溝蓋也會變車道嗎
初判表 張責任大概是未讓直行車7成
道安講習的結論: 遇到類似問題 按煞車你受傷嚴重性
台灣實務就是去書局買題庫看看就可以考駕照 考完再忘光
是最低的
開始轉彎的瞬間 機車明明就還很遠 你的轉彎跟別人不一
樣喔
這樣說 機車不就有無敵星星= =
沒關係 反正超級混合車道選
選擇開車車騎車就是有機會遇到 希望大家好好的交流
關門就是開車你要右轉前先把路不留縫給機車鑽
所謂關門就是要右轉前把車往車道右邊紅線盡可能靠到
底,避免機車鑽進來,左轉反之
張這例就是關門也沒用,因為機車已經騎到水溝蓋上了
後記錄器看起來機車就不是跑水溝蓋 可能是轉彎車影響才偏
去水溝蓋然後撞到
關門是最佳解 如果關不了門 那就讓特攻隊先走再轉啊==
他圖裡面猴子車頭都超過他了,確定是判直行車?
這個當下筆錄很重要,希望張有保守點講話...
實務是這樣判 你各位要捍衛路權就直接轉試試看 我是不敢
啦
機車還在汽車後面就上水溝蓋了,又不是平行怎麼影響
到
看完影片我猜責任汽車4:6機車
張如果影響心情打球的表現 那才真的是得不償失 台灣的超俗鑽
縫機車猴真的是多到不差那一個 我真心建議 就是看判多少
賠多少 然後不要理他了 要表達善意人道關懷的表面工夫就交
給球團去弄
後鏡頭來看 機車在公車格那個位置
你就看到前車右轉還跟著偏右幹嘛......正常是放慢等前
車子的位置已經很靠右了,騎士應該減速而不是超車
實務這樣嚊 食物這樣哪來的右側超車 檢舉成案的案例分
享是假的是不是
你截這圖明顯旁邊才是水溝蓋吧==
車轉彎,硬要加速不是沒保持距離想賭一把?
這個瞬間機車在汽車後面吧,已經在水溝蓋了,怎麼看
出平行?
機車都已經在公車停靠區 字上面了
真的一動也不動耶
一定吃應注意而未注意 而且轉彎就輸了
不懂那個路口機車怎麼會覺得自己鑽得過去
沒有啦 他要偷換成下午那個e板友被忽然右轉要進停車場
的例子 平行這樣
GOOGLE地圖那個路口 公車專用 4個字 旁邊就水溝蓋了
張倒霉遇到猴 最終肯定得吃一部分
至於前面怎麼達成平行的條件 呵呵她才不管咧
機車突然加速? 果然關門要關好關滿
張就被魚雷雷擊
在汽車右後方又經過路口,本來就不要想加速超
張這例子 要關門 你等於要在 公車格那邊就要關好了
看起來還好 頂多判6個月以下換罰金
騎這鳥樣出事也不意外啦
經過路口不放慢?反而加速?騎士也是有問題
張太晚關門
感覺球員沒事啦 找個律師 妥妥的
看了影片,那機車幾乎是瞬間出現在右車頭,這種神風特攻隊自
爆誰遇到誰倒霉
猴子騎在水溝蓋上哪有路權
不過還是要臭一下桃園市府
詭異的是媒體在報標題對張蠻不友善的好像大學生無辜
要轉進小路要有空間轉,是要怎麼貼著關門
三線道 然後又右轉需求, 左邊兩線禁行機車?
terry大感受到的 覺得很多人應該有感受
騎士看到路口也不放慢,怪誰
機車沒壓到水溝啦 壓到應該也騎不了
這張照片最右邊有一個人頭,還露出一隻右眼。
原PO的圖片
機車太慢了 快一點就鑽的過去
在台灣被鑽右側是常態 我還遇過左轉到一半被逆向超車的
不懂 硬要從右邊加速鑽過去
總之撞到 就算只有一成肇事 也可能被告 然後就是麻煩的被
以刑逼民
騎士沒保持安全距離,路口沒放慢,這種自殺開法......
壓到天靈蓋了啦 不是啦阿你覺得開車遇到後面那種機車騎
士 正常嗎
連在峇里島那種機車爆炸的東南亞國家都不會有右側咻咻
秀加速衝過去的事
騎
很多騎車都這樣 硬要過 駕照都不知道怎考的 路口也不減速
影片也看不出有沒有打方向燈 也有可能太慢打方向燈機車
來不及閃
騎士路口加速…..誰給他腦的
講正不正常沒有用啊
問就是撞到就有事 所以想盡辦法不要撞到
右側超車
張就錯在轉彎前沒有完全靠右關好門,預防看到縫就像鑽
的猴子
如果只是怕提告的話,就算沒被撞到,對方也能告啊
只賠醫藥費就下莊已經是不幸中的大幸了,哪
怕主要肇責不在張身上
還有酸什麼拓海水溝蓋?不好意思日本拓海真的是要鎖
死連腳踏車都鑽不過去
*就想鑽
剛好轉的是小路,關門有限
台灣人的駕駛壞習慣 外車道就是慢車道 你要超車就要
從快車道去超 一堆猴子總是喜歡從人家右邊刷卡過去
機車這速度肇責比較多吧,汽車保險有保滿其實還好
至少我自己超車絕對不會從右側超 尤其是經過十字路口
護航的真的確定要幫這種水溝蓋加速超車的說話嗎?
這種鑽法真的看太多了
的時候 因為你永遠不知道會不會有白癡不打方向燈就轉
就看你怕不怕背前科,台灣法官大多輕判,大概就幾個月
經過路口,不管怎樣,汽機車都要減速,不是加速
一來這不是日本,二來圖例沒有水溝蓋,掰
現在看有沒有其他監視器 說啥都太早 機車如果有記錄器
就好辦
未注意到猴子鑽車縫 賠慘了
家屬刪文大概覺得自己比較虧 不刪那篇大概會被灌爆 但張
也不太可能無責就是
機車動線這樣 不會被當成超車==
有時就是靠經驗判斷吧,汽車靠右側慢下來的時候有可能是
要右彎或靠邊停
台灣一堆這種畜牲猴騎法
上路就是注意速差啊 你在車陣裡跟周圍車速差越小
路口前就是要減速啊,保持距離
轉彎前關門觀念的重要性
事故機率就越小 撇除那種巷口直接橫衝出來的
張的關鍵應該是有沒有提早打好方向燈,如果大概就吃條
應注意未注意,如果沒有....麻煩了
前車遠遠的就能目測到減速了 還想賭從右側直接過
一直當鍵盤法官很厲害嗎....
有沒有打方向燈 什麼時候打的
只能說很勇了
鍵盤估一下 下半身癱瘓抓個一百萬 肇責三成 至少也要賠30
萬
要和解的話家屬一定往上追高的
如果方向燈有打,騎士問題很大啦
台灣調解沒在0肇責的 最少都要吃一個應注意未注意
有沒有打方向燈 都可能吃肇責啦
肇責不是0的話 三成五成都沒什麼差別 背過失傷害壓力比較
大
應注意而未注意真的是垃圾霸王條款 怎樣都能扯上這條
不就擦傷骨裂,保險賠一些,張個人再貼一點,拼和解,
對方有受傷沒和解就提告過失傷害了
這騎在道路邊線以外了 根本不是道路
肇責如果沒上鑑定,都是保險喬好就好
應注意能注意未注意 會算你反應時間啊
張這個應該是能反應的
對方是說下半身無知覺
傷者是下半身沒感覺…
笑死,死猴子,還騎上去人行道?
感覺是走法院不要和解了 下半身沒感覺問題很大
台灣法律看來不是3 7就是7 3了 ,真的衰
開車很多死角,右後方也許來不及反應了,速度超快
機車騎過‘’公車專用‘四字上面 哪有水溝蓋跑法。。。
上一代神A應該還是有保第三人吧?
我以為同個車道機車就不應該跟汽車併行 還是我騎車是
特例?
各位鍵盤俠,就交給警察判斷就好了,那麼累幹嘛
哪來勇氣在路口加速併行
(′ω‵)確實 一直討論這個幹嘛 交給警察去判斷就好
要是大卡車,他應該就減速了
鍵盤駕駛要學會觀念啊 不然真的要為了路權撞下去嗎
現在麻煩是機車騎士重傷還說下半身沒感覺啊......
加速撞下去的不是機車騎士嗎?
看了一下地圖,外側車道寬到靠背,哪個專業人士畫的
?
在台灣劃道路設計不用專業,你別問了
那要學會保護自己 不要轉彎的時候被撞到啊==
好,也算有點贊同你
對啊,各位鍵盤俠,看球賽交給裁判判就好了,那麼累幹
嘛。。。。
有時就是要降低這種機率
看起來是過失,又是初犯,可能緩刑,為什麼要QQ?
然後會不會QQ又不是鄉民說的算
最輕最輕就是一條應注意未注意
好雖 遇到猴子
我猜是太晚打方向燈或根本沒打
會受傷這麼嚴重,一部份原因也是機車騎太快呀...
要是大卡車,機車這種騎法,可能也沒有下次了
同車道並排行駛沒禁止:https://youtu.be/_AWjIDqDfLs&t=66
看到前車打燈準備右轉 我有病才加速鑽縫超車...
何時打燈,重點是有沒有看到打燈,和看到後的反應
如果是我 有打方向燈我不會自責 因為機車過來的速度沒時間
反應閃機車 但沒打方向燈的話會自責
右側超車自殺行為啦,同車道要超車哪有右邊加速的
鄉民這時又變成交通糾察隊了嘻嘻
我是不會這樣騎車啦 找死行為
張政禹真倒楣 他明明才是被撞的
用個截圖就想帶風向!?
瞬間照片不能判斷 你要完整的影片才能證明 機車是前車
從跟旁車的相對速度看起來,機車騎超快!
我當年被後車機車撞,靠更後面一台車的行車紀錄拍下過程
你這個截圖不準 機車如果騎超快
張要轉時後照鏡可能還看不到
我剛剛只看你貼圖還以為張問題很大,我看影片根本他媽
大學生自己找死,這一條路而已可以這樣硬鑽?難怪你會
躺醫院
在那個位置右側超車真的不知在想什麼
新聞真的超爛 現在都在說四輪撞機車 撞到人家重傷
從後行車記錄器看,機車還在後方遠處,汽車已經在關門了
,但還是硬往右側鑽。
那個影片你看就知道是機車在耍北爛
但要看法官有沒有這麼認為 因為台灣有個最白癡的
應注意而未注意
因為車禍不能打球 這原因自己不覺得可笑嗎
就騎太快,發現前車要右轉已經來不及閃避
機車看到前方有岔路還加速 左前有四輪還硬要過 張轉彎也
不快 影片中都有車後行車記錄器影片 被二輪後車撞才是真
的
場內場外的事情攪進來瞎談 一般人車禍就要辭職?
又不是酒駕是要QQ啥?
至於方向燈與否就要別台車的行車記錄器比對
右轉車遇機車撞上來的車禍蠻多的 好死不死右轉那一瞬間 機
車經過車側B柱 右後照鏡看不到的盲點位置 撞上才知道有機車
在旁
QQ個頭?你到底會不會開車 遇到這種硬要找死猴子要
怎麼閃你告訴我
為了截這張圖你來回看影片看了幾次差低
是我會在撇方向盤之前再看一下右後視鏡,但這種車速我也
不確定避不避得掉
有誰因為車禍就要辭職 更別說對方錯更多
台灣新聞的生態就那副德性 社會新聞不敢用主觀意識報
導 結果就是單方明顯有問題的事件經常被稀釋成假中立
的局面 而難以界定對錯的政治新聞又超他媽的偏頗
這叫車前?? 兄弟你真的有開過車嗎...
沒有人已經要進彎了還在注意後方,一定都是看前面了
我在路上真的也是當周邊全是三寶 要特別注意
噓帶風向
這種會加速鑽車縫還幹上水溝蓋的猴子下次應該不敢了
人家要轉之前早早方向燈都打了,門也關了,就你夠猴硬要
去討皮痛,這下痛了吼
趕快死一死不要再出來害人
機車車速很明顯就是加速要賭一把
有第三方保險的話就沒差吧 讓保險公司去談就好
麻煩的可能是之後保費會被加
台灣可笑的交通法就是要你什麼都停下來左看右看啦 搞
不好完全煞停還可以被撞然後吃一條危險駕駛
截這張圖有什麼意義?通靈嗎?
兩方同屬一個車道,是機車超車不當
截這張圖的意義在?
道路上一堆這種機車阿
看撞擊點就知道了
要QQ的是誰還不知道,但亂帶風向的你應該要QQ了
門沒關死 再早打感覺都沒有用 太多機車會繼續狂衝
還好吧 這錢賠得起其實小事而已
機車說什麼下半車沒感覺 那都還要鑑定的 沒可能賠太多
都騎到水溝蓋了 要怎麼關呢
打球心裡要不受這件事影響 很困難吧
被撞就要QQ 原po你也太放大了 我覺得沒那麼嚴重啦
台灣猴看到方向燈就瘋狂加速
這騎車速度像是急著要去棒賽
就是猴子想鑽車縫沒什麼好說的
截這種圖帶風向啊
彎那樣叫轉彎瞬間?
水溝蓋過彎 關到人不意外
看完影片 如果汽車有打方向燈那覺得機車問題比較大
帶啥風向阿 一堆騎士或駕駛看到別人打方向燈就像訊號一
樣加速
猴子騎車還是猴子啊 繼續鑽總有一天會出事
路口就要減速,機車吃了無敵星星是吧
汽車肇事責任,我朋友整台車都快轉過去了被後方摩托車
撞尾保桿(大約是本案例機車慢四秒到五秒撞上的情況)
,結果還是全陪
還想帶風向喔
要不是傷這麼嚴重+騎這麼快,這種騎士行爲在中國這種叫
碰瓷了
後車撞前車 前車還全賠...交通法規Bug太大了
這個有多少人支持機車 就代表了台灣交通有多爛 右側超車
還能支持 就跟內線龜車一樣 但這個至少好在機車重傷 用
身體學習不要右側超車了
你們以為的"同車道前後車" 真的是前後車關係嘛?
這種早晚出事的 誰遇到誰倒楣
影片看起來就是摩托車已經看到前車要右轉了,所以才會
越騎越靠外線想加速鑽過去。如果有在開車的,看到前方
打右轉燈會很自然從左邊超車,猴子看到右轉燈反而會會
加速從右邊超車。
很多猴子是會前車打方向燈還加速從右邊衝的,我遇到過
超級多次
只要還能打球就算要賠錢也是賺得回來
轉彎車有切入他車動線問題
但右側超車遇轉彎車就是在搏命
騎上水溝蓋,那個叫路肩,先吃罰單
機車瞬間出現
右轉一定要看右後側呀 這不可能沒肇責 GG了
果然還是騎太慢了吧,騎快一點就能無損通過了
這種十八九歲的機車新手日常 一般老手不會鑽 會抓距離的
他們就是想用速度過去
新手就是想靠速度 再來付出高速代價
汽車怎麼可能沒肇責,你轉彎不用看照後鏡?光這點
你就爆了,管你方向燈打多久,應注意未注意
肖年a勇喔
我開車要右轉時也是常常很害怕有機車會閃現衝上來
以前也有在大學附近靠右準備停車 被大學生機車鑽右側路
肩的經驗 只是我不是右轉 僅是靠右 向右的方向沒那麼快
封閉 後來到大學附近 也會提高警覺 免得遇到這種的
死猴子家屬還敢討拍 自己撞上去的 愛騎快的垃圾
機車超速
這個我也會撞到,這樣騎車是人肉炸彈吧
到目前沒影片看 代表有人介入 誰?不好說
汽車根本開很慢啊 是機車自殺式攻擊吧…
機車如果有超速 很難說
這種騎法不行啦 QQ
不過受傷鐵定要賠
騎那種速度真的是有夠猴的
有倒霉到,機車的騎法很有問題,但受重傷了,目前還半
身不遂,後續有得揮
是要G什麼啦,兩台行進車事故一定都會有肇責,誰大誰小
而已
一般機車老手也怕汽車會鬼轉 一定會減速不會這樣騎
哈哈哈哈哈死好低端猴
原po可以拍到這張 代表車神再快2秒 應該就能過去了
說張沒關門是怎樣 關門關成這樣 他就遇到特攻隊
不知道前因是甚麼 會不會機車開的位置是汽車死角
所以機車沒看到汽車打燈右轉 汽車也沒看到那邊有台機車
轉彎會撞上
是覺得沒影片算正常吧? 一般人公開又不會因為知名度受損
現在社會不都這樣有影片啥的就開始攻擊 最後就算還清白
人也黑了 畢竟一個影片也不代表就是完整證據
但很多人就是憑著一個影片 照片就開始當法官宣判
我覺得 不是原po故意截這樣的圖 在帶風向 你可以自己點
影片截看看 很大機率你我都會是截到這個畫面=_=
不是有後鏡頭,看到那騎士飆多快,同車道還右側超車,
開車慢轉彎了,騎士突然竄出來,騎士肇責大
我說的跟原PO無關 單純看到上面回應所以才回的
機車騎士不意外
因為有人說為什麼到現在都沒影片
用一張照片帶風向 讓子彈飛一會兒
如果機車是從很後面明明看到右轉燈了還加速超車那確實
台灣最可悲的是 不是全看肇責 有人沒錯 還被逆向的撞
逆向的老人腦水腫 法院判正常行駛的人要賠醫藥費
已有汽車前後鏡頭影片了,騎士衝超快突然竄出
26834628919308/1377688815493447813
完全就是摩托車的問題啊,人家一看就是要右轉硬鑽幹
嘛
看過影片 機車沒有超快
貼錯了 是這
“兩台行進車事故一定都會有肇責,誰大誰小而已”這句
話不適用於所有行進事故吧,行進中被後面車輛撞尾,前
面車輛有責?
你要先證明是前後車關係
可能稍微超速 但不到超快 汽車本來轉彎速度就降低
所以行車紀錄器當然兩車有明顯速差
應該還是要多方角度吧 就是說到底汽車有沒有看到機車
推文說機車沒有超快?? 你看的影片跟我們看的不同?
影片內的所有車子速度都比這機車騎士慢耶
張的後車影片都顯示 車子已經在轉彎了 這機車騎士還在他
但要證明他在自己視線死角 自己完全不知道對方要加速
後面呢
這個證據不知道找不找得到?
後續就是機車有沒有給汽車足夠的反應時間
以及汽車有沒有給機車足夠的反應時間 這上面的攻防了
我上面有貼影片了
不然應該還是有責任吧 就算對方因為加速衝上來算後車
速度快 阿就不叫超快啊
白痴硬要鑽 這還能怪汽車?
後面就是雙方律師的攻防 當然前提是有錢請律師拉
但應該也會判你明知對方加速卻不防範之類的?
如果車輛駕駛足夠時間提前打方向燈,速度放慢了關門了
,對方騎士原本還在很遠的地方但高速衝過來,根本注意
到也反應不了,還有責任?問的不是台灣法律問題,假設
對方就是衝著你撞的,車輛駕駛有什麼理論上的責任?什
麼過失?
各位在網路上的討論 也不能當呈糖正供
你影片自己看清楚啦 後車影像就很清楚。張車子都在轉彎
了 畫面很清楚 機車還在後面好嗎
我想討論的只是100%免責問題 如果說要討論誰錯後車肯定錯
想100%免責 要有證據阿
機車在後面一定看得到右轉燈啊,猴子以為鑽得過
鑽成這樣怪誰
這就前後車關係 機車騎的是路肩
影片看起來沒有規劃慢車道
後車直行只能等前車轉彎 沒有轉彎車讓直行的問題
看影片,汽車沒多少反應時間...但還是有責
汽機車慣性有沒有想進去?
只要機車沒全責 他可以一直盧小你
就算有錢賠也煩你煩得要死
我是覺得有點過頭了 就一個車禍一直報 張真可憐
他可能騎在水溝蓋邊或者上 右側鏡看到也沒料到1-2秒就
貼臉開大
找好律師。打官司。
影片裡可以說他是後車右轉彎沒時間反應但前面幾秒呢
如果有看到後車加速 那就會被說你應該能預判他的位置啥吧
所以也需要證明自己不知道那邊有機車 有加速啥的吧
但影片沒辦法證明 還需要有其他證明 但太難了吧
有沒有打方向燈很重要
除非連後照鏡都要裝記錄器...
原來我開在前面還要預測後車會不會加速阿。厲害了
看完整影片就是機車在猴,不用故意帶風向
機車都騎到邊邊了明顯就是想鑽,是在 G 什麼?一堆路猴不看
方向燈硬幹被關門闖不過在那邊按喇叭的,你是不是沒開過車?
台灣機車猴子不意外。汽車永遠吃虧
看到後車也沒用 你有上路看過右側鏡的機車就知道 前1
秒跟後1秒 位置差太多 因為一些機車時速可能70-80上下
所以才會那麼多 過路口轉彎 會跟機車發生車禍
這種狀況台灣不可能判你100%免責啦
遇到猴子真衰
沒人帶風向吧 看大家都是說機車有問題 但100%免責太難了
錄影畫面 機車騎經過地上公車專用那邊速度沒慢下來 還
繼續往右邊線過去 懂得就懂 公車專用那塊跟張要右轉那
段幾乎一下子就到了 後車沒想要慢 他可能也來不及慢 再
快2秒他就封神過去了
哪怕肇責只有3成都有得玩了
你在台灣 要免責太難了 沒錯法院都還是可能判你賠錢
後照鏡是拿來看你左右有沒有車 而不是拿去預測後面車子
是否加速吧還是那條路是賽車場?
前面就有人討論應注意而未注意 啥的...如果你有看到
那不就代表應注意... 這就是麻煩的點吧
愛鑽....只能說很衰 汽車大概佔3成吧?機車7成
如果能證明是死角完全看不到 那就不用注意 至少這點可以過
只要雙方都在動沒有什麼全責的
車禍沒有100%免責最低都要3成,如果是轉彎車至少5成起跳
一堆沒研究過判決書的鍵盤俠
問題是注意到也來不及反應呢?假設對方是碰瓷的你能怎
麼辦?
轉彎本來就要看==
應注意能注意未注意 會算進你的反應時間 張這個絕對有時
間反應的 才會成立
誰說轉彎車是五成起跳 莫名其妙 你這樣表示想換車或凹保
險 就去找別人轉彎時去撞一下是嗎?
除非你是轉彎過程停止他再撞上責任才會比較小,你還在移
動就是不行
肇責不好說 但不會無責
反正我直行撞你轉彎 你五成起跳責任是這樣?
我自己就發生過轉彎機車直接撞來,那時候我是停止車和解
庭就被說明過一次啦
不是 每起事故都不會一樣
但是沒關好門的事故 一堆都吃肇責
上一秒還是前後車關係,下一秒對方就朝你撞過來,就算
發現了也反應時間不夠,汽車行進中慣性活動,這種也要
有責任也太不正義了 (以上是假設實際情況)
剛剛查了一下肇責跟過失 我用詞不好其實是想表達
因為機車錯所以刑事可能不用 但民事應該還是要吧
看起來不是前後車關係啊 機車都鑽到車門旁了
之前和解庭聽過轉彎車只有一種方式無肇責,就是你打方向
燈但是還沒轉彎停止被後面機車撞上只要妳還是有轉就是至
少三成。如果有移動至少五成
機車路口不減速還加速欸
馬路小英雄 舒服
不減速還加速就是...拿命去搶快 要對方讓...
機車有傷 汽車只有有肇責 就算只有一成 機車還是能告過失
傷害 常見的以刑逼民
騎那麼快還鑽車 不怕死啊
所以我說騎士遇到路口前,看到車右轉,還加速右超車,
真的是……
車禍發生受傷最大,和解賠個幾千幾萬都算小事啦
沒轉彎就是前後車關係啊
我自己人生遇過三次車禍都是別人撞過來,保險公司都
直接處理全責
張這次麻煩是,對方傷害重,要看保險保得夠不夠,有沒
有機會保險處理好
汽車有關好門 完全覆蓋住機車的動線 才是確立前後車關係
不然就是上鑑定都要好久的時間
除非飆車很早就有在看他自己左側後照鏡 而且猜前方汽
車可能右轉 他及早選擇左切出去超車 不然騎那麼快又繼
續往右水溝蓋邊騎過去就是根本沒想要慢下來 要拼比對
方還快 因為他煞車也來不及了 只能說張很倒楣保重
在台灣開車比較安全 但是轉彎就是會遇到這類狀況 早晚
能彈飛這麼遠,速度、距離都反應很短了
台灣的駕照真得要檢討了 怎麼能教出一堆右側超車的猴子
垃圾騎法是一回事,台灣的垃圾司法是另一回事。在台灣,
你只能祈禱自己不要出交通事故,不然麻煩死了
台灣垃圾右轉車也是很多,機車跟汽車猴子太多
我比較納悶的是 台灣哪時候有沒沒關好門有責任這法規了
。不就台灣人駕駛為了避免像這種狀況才衍伸出這關門行為
有關好門,但機車騎到行人道上被撞呢?
我看了幾百次影片怎麼看都是騎士問題,不過張不會0肇
責就是
考照再嚴格 結果上路的時候不去遵守 也一樣會出事
我是都會方向燈加關門 高速猴子太多 保護自己很重
要
如果機車騎士重傷和解金幾十萬跑不掉的,過失傷害罪沒人
想吃
這種就是保險保好 叫保險公司趕快出一出就沒事
這圖表示張有關門機車騎紅線外人行道超車?
另外機車違法騎在人行道上很危險,還騎超快我行人還要
閃的,氣得很想在他們經過時踢倒機車
和解庭保險公司都會陪你,討價還價他們都很專業的
反而機車全責吧
機車從人行道衝出來的話 汽車當然無責機率高啊
但這起機車比較像走在道路上 撞到才偏移出去的
永遠記得要關門 你側撞他跟他從後面撞你 差很多
哎 就喜歡右側超車的機車
賠錢而已哪有甚麼QQ
再怎樣也頂多是一般交通事故
沒聽過有人因為這樣丟掉工作的
只是假設的問題, (前面有人說關好門,完全覆蓋機車的
動線),所以我才認真問的
我上次跟張一樣的狀況,我0肇責,但我那一道沒有機車
道就是了
張真的有夠倒楣 碰到移動3寶 還要賠錢花時間
猴子騎法就是從右側超車
大家記得要右轉一定要先關門,不然有些人會認為有縫
可衝
假設你關好們,對方從車道上原本後方然後騎到人行道加
速回車道想從你前面超過怎麼辦?
康康嘴三寶影片 +1
這案例就討論不完了 你還開支線假設
如果同樣是汽車 沒有保持安全距離就是後車問題
為何遇到機車 就變成機車我最大了
看起來張沒有關好門,只能算有關但不多,遇到衝鋒
隊開始夠鑽,以汽車而且還是神A來說要關到讓機車完
全鑽不過去難度不高,前提是你要提前關門然後打方
向燈,張的影片看來沒有提前關門,而且門也關不好
,這樣看起來吃到應注意未注意的可能性很高
因為有人說好好關門就沒大問題我才假設問啊
汽車關門是防禦性駕駛 但法律上沒有汽車要關門
張有沒有關門我怎麼知道?
只是法官也知道要關門 大多會用應注意而未注意去罰你
先關門是對的 也是這樣子教
因為汽車很容易確立前後車關係
車道寬度大多只能容納一台汽車
但可以容納很多台機車 很多台機車就有很多動線 本來就要
注意
畢竟在台灣 前方汽車打右轉燈 就是通知後方機車騎士加速從
右側超過去 因為機車騎士不想煞車等汽車右轉完成
法律上也沒關門說,不也是支線?
架設從人行道衝出來 那應該是考慮反應時間吧
反應不了無責 能反應應該還是要扛
從右邊超過去?
能反應當然要扛,這沒話說
同車道前後車沒有轉彎車讓直行車的問題啦
機車超車不當
台灣機車也只能從右邊超車,還能從左邊超汽車嗎?
為什麼左邊不行?
其實這個就看有沒有提前打方向燈就知道對錯了
機車在路口從右邊超車就是玩冒險
法規是左側超車喔 只是實務上機車騎到左側超車 會夾在內外
線中間比較危險 所以大多數機車習慣右側超車
這台機車視角來看 他應該都是直行的動線
而不是先在張的正後才往右切 這樣才算右側超車
關門是汽車在保護自己,跟法律和肇責都沒關係,你
汽車右轉撞到直行機車就是有責任,汽車有照後鏡,
為什麼沒有停看,對手這話一出來你要回什麼,所以
沒什麼好說的,所以才說要關門保護自己
如果有打方向燈,那是機車騎士的問題比較大,自己亂超
車,開車的最多就是沒注意後方來車就轉彎而已
順便回樓上,汽車為什麼不能從左邊超汽車,車道沒
有禁行機車本來就可以騎啊,當然我不知道張出車禍
的這個路口標示就是
對機車而言,他只是直線騎車
為什麼沒有停看,對手這話一出來你要回什麼 +1
但他是後車 但有車縫可以直行
責任大 責任小都不太是重點 重點是有責任
所以這就是汽車機車車禍雙方認知不同 汽車覺得你是後車 機
車覺得我是直行
畢竟就是有那個車縫可以鑽 所以關門真的很重要
沒有停看的證據在哪?
實務會認同機車是直行
同車道右邊超車就是違法
張可能要提出自己無法反應的證據
你超過前一台車不就是超車嗎….就是超車不當
基隆路每台機車都在超車嗎 不是吧==
不是阿 這個看起來時速至少80 看後照鏡最多轉彎一秒前
換算距離至少都有20公尺以上 一般人一定覺得這是能轉彎
的距離
你不知道沒有機車道,本來就要左側超車嗎….本來路上一
堆人右側超車是違規沒錯啊…
沒有喔,我自己沒關好門右轉,我看後照鏡後面機車
沒有停下來之前我是會停著的,你敢不停就右轉本來
就要承擔有衝鋒隊的自覺
機車超速要負次因甚至主因
我看行車記錄器 張應該貼車道線比較多 可能完全沒關門就
轉了
最大錯誤就是沒有留下來報警
事故發生後第一時間就報警了
哪裡沒有留下來報警 不要在那邊造謠欸= =
先看看張有沒有提前打方向燈吧 有打的話問題就不是這麼
大了吧
這樣截完 我反而覺得張切得有點大==
一開始比較靠近車道線
甚至還沒入彎 機車就已經到張的車頭了
這樣算切很大嗎 更覺得機車真的飆很快說 張保重囉唉
至少是接近沒關門的程度 我的看法啦==
為保持安全距離加右側超車
結論就是個機車猴
雖然真的騎很快...但未禮讓直行
騎士不是超車嗎?
同車道 沒有啥禮讓直行
同車道就只有前後車關係 沒有直行轉彎問題
機車就是右側超車
你們要更新認知 這不是單純同車道前後車==
未禮讓直行這個真的很好笑 只能幫兩位都祈禱了 唉
影片怎麼看都是同車道是要更新什麼==
機車那個應該是專門的機車道
要更新理解 機車一動線=一車道
有人可以翻譯樓上在說什麼嗎?機車一動線=一車道XD?
機車怎麼鬼跑就怎麼鬼畫車道這樣嗎?
2輪猴不要再出來害人了
一台機車騎就是一車道?
那機車就算全程在水溝蓋騎也是一車道不就無敵了
實務就是這樣認知啊==
水溝蓋當然不算 這台機車也不是騎在水溝蓋
哪裡不是? 看後行車記錄器最後是從路肩騎過去啊
很明顯是騎在車道上==
笑死 你知道實務上的機車同車道能並行是要在靜止車留下
才能嗎?
車流
不是路上兩邊都60還隨便你並行鑽車耶?
這串不只我 已經好幾個人都提到機車動線了
跟我吵沒用 這就有判例==
水溝蓋拓海騎到填海
動線就動線,拿車道比喻是什麼意思
沒有線就是同車道後撞前
直接理解成機車各自的車道 那就不會是同車道前後車關係呀
現在更新完理解 比不幸出事了去法院吵架好很多吧
原來路做寬一點只要小車鑽的過去就是不同道了是這樣嗎?
還各自車道... 反正靠腦補理解就好 幹嘛路上還要劃線
反正就看這一案例法官要怎麼判 各方律師怎麼辯八
簡單認知就是這樣沒錯==
上面有人說看了影片,機車沒有很快?有事嗎?
看影片,明顯就是比周遭車還快。
以後汽車可能也需要側錄器 不然機車最後有沒有騎上水
溝蓋 這樣根本看不出來 只能說他年輕 經驗少 很敢 沒在
怕
比起側錄器 汽車更需要的是100%關門 以及100%確認沒車再
轉彎
專門機車道 上面會寫機車專用道
縱使有打方向燈,右轉車未讓直行車肇責一定比較大
,趕快談和解吧
看影片機車速度蠻快的,都到路口了沒減速沒防禦概
念
汽車打右轉至少表示他要往右 妳在不知道他讓不讓你的情
況還往右擠進去 是?
他往右轉車道就是你的 為摩要擠進去
那要是他沒要讓你快速右轉不就涼了
右側超車哪裡正常 預設對方一定有看到要讓你 今天是小
車 你才敢這樣 大點水泥預拌車有勇氣這樣超?
wto姐妹會裡面的阿福 在節目上也說過 在台灣很奇怪 我
打右轉方向燈 結果一大堆機車拼命的往我汽車右邊飆鑽
同車道還是有轉彎要關門讓直行車的問題,剛剛確認過交
通判定的親戚,汽車必須要先關門變成前後車才會沒事,
不然並行的話還是要讓直行車,不然就是張的汽車要非常
早打燈+減速確認,不然很難無肇責
+減速到停止
右側超車
右側超車走路肩超速之類的很難講
我昨天還是前天減速到停止 有點彎到一半吧 因為右邊跟
右後方實在太多太貼 後車也在叭我幹嘛不趕快彎過去
幹這騎車的問題吧扯
路權鬥士日常
同車道就是只有前後車關係 少扯什麼轉彎直行
2輪猴看到方向燈就是加速訊號,報導還說兩車速度都
不慢 可憐哪
打右轉燈就該靠右 為摩有空間可以鑽到前面
2輪猴子惺惺相惜 騎成這樣也能護
同車道汽車可以跟機車並行,這在判定上很重要,汽車沒
有關門就不會是前後車狀態,兩者並行汽車突然打燈要轉
彎當然是要先讓直行車
車道寬度允許,汽車機車本來就可以並行,並行的狀態就
不是前後車狀態,而且轉彎車要先讓直行車
機車速度明顯高於汽車很多,這不叫並行,這叫右側超車
機車從頭到尾都位在汽車的右邊 這不叫超車==
不要學機車的騎法 也不要學汽車的開法 很難嗎
張撞到的機車不是突然衝上來的,一直都在旁邊啊
任一方注意點 這起事故都不會發生
張如果沒有減速到確認旁邊,幾乎不可能0肇責
對,兩者其實小心點就沒事了
我感覺張是完全沒做關門動作的 到路口就想直接右轉
張一定沒做關門動作,機車才會轉彎路口撞上,如果張早
早就靠右關門,汽車機車才會是前後車狀態
禁止右側超車那是兩者都直行的狀態,張的案例是要右轉
,本來就要減速確認車旁狀態了
機車路口不用減速嗎?還是直行都能加速無敵
機車沒有減速又不是肇事原因,張汽車轉彎才是肇事主因
你路口前沒減速注意前車,要扯什麼
而且機車在速限內又不是飆車,機車一直騎在張旁邊
路口就是要減速,直行轉彎都一樣
兩者並行的狀態,當然是轉彎車要先讓直行車
你有沒有看影片?在右後方好嗎,哪裡併行
機車速限內?你從哪看到
那個是無號誌路口,又是Y型路口,沒有對向其他車輛當然
正常騎過去就好了
沒減速/超速 也不會100%肇責啊==
我的天啊,路口要減速是基本常識吧
張就是轉彎沒有關門靠右側才會有空間撞上....
兩邊都有肇責 一直噴路口沒減速也不會變100%啊
所以同向路口不用看前方路況?
講的好像張有開門減速一樣XD
有看前方路況也閃不了打燈直接轉彎啦
一直說機車超速也不會讓汽車變無責
你從哪看到他轉彎打燈
起碼現在撞擊點可以確認張一定沒有做到轉彎關門的動作
,機車的撞擊點才會是那個地方
沒人說他100%無責,但騎車這種方式就是害人害己
怎麼不說汽車轉彎沒有確認車旁狀態?四輪仔是不是?
要是機車沒防禦觀念,在路口不減速,碰到大車就拜拜
我轉彎看了,還是有猴子要自殺,你當我神嗎
也沒人說機車沒問題,但是講的汽車沒問題真的很無知
是不是沒開過車不知道死角啊
機車達爾文是他的選擇啊==
你知道機車這樣遇到大車死角,必死無疑
汽車看了就不會轉了 這真的不是反應不了
所以開車法規上更有義務要注意車況喔,不會不知道吧?
拿棒球來說 應該算汽車跑離三尺線
你遇到晃神的,一樣啦
機車找死那是他的事情,汽車轉彎沒有關門也是事實
我就遇過晃神仔靜止還追撞
你轉彎看了還有猴子要自殺不就證明你開車轉彎沒關門嗎X
D 不會開車不要上路害人好不好XD
關門到路肩?
你靜止了還被追撞就不是你的問題啊,問題張沒有阿
我看你要不要實務上場看看,有些路要怎麼貼著關
你進一些停車場小路都還要繞大圈了,那條小路怎麼貼
你實務不行就乖乖坐公車,技術不好不要上路害人好不好
沒把握就不要轉啊==等到有把握再轉
要是張沒提早打燈,那沒話說
看行車記錄器 張是方向盤打了就要轉
我看你應該沒開過車吧
張真的沒有提早打燈+減速喔,他打燈直接就彎了
所以我問他的影片哪裡看到燈
現在都是猜測
有沒有打燈都不太是重點 沒好好關門才是
不是每個狀況都能讓你關好關滿,這也跟肇責沒關係
結果講半天你還不是用猜的XD 張那個撞擊點一定就是沒
有做到轉彎關門的動作,才會撞那個地方
重點是他多久提醒後車,是否有注意後方來車
門關不起來那就自己確保不要碰撞啊 撞到就有肇責啊 很難
理解嗎
有沒有關門防衛性駕駛跟肇責有關係喔
你能保證每次都關好關滿嗎?不用看路況嗎
關不起來就等旁邊車過完再轉啊……
有說他沒肇責嗎?是你一直以為別人要講全責吧
我可以做到保證安全駕駛啊,你不行就不要上路好不好
我說過關門要看狀況,不是每次都能關到滿好嗎
我之前也有發生過車禍,兩次都是對方全責全賠
你去台北下班開車,看你怎麼關
你有做到安全駕駛,本來責任就不會在你身上
你不行不要以為別人都不行好不好XD
實務怎麼會每次貼路邊關……..就算關了,你轉彎被撞,
就沒肇責嗎?
所以說你開車真的每次能關到貼著轉?我真好奇
就是有這種連安全駕駛都做不到,台灣交通才這麼危險的
關不滿 就確保不要碰撞啊
台灣路況就是要調整,道路設計不良,不是每次都能理想
化
我覺得沒錯撞到人然後所以呢?發生車禍不管是不是什麼
未注意,都不是雙方所願意的。何況雙方都沒有喝酒,都
有合法上路的權利。張也沒有想要卸責,那就照正常流程
走就好了啊?急著想要幫張脫罪或是定罪幹嘛?
告訴你,只要不要搶快,大多責任都不會在你身上
他轉那能快到哪
我前面有說了兩者再更謹慎一點,今天就不會發生車禍了
你以為每個都水溝蓋跑法
所以二人都有瑕疵啊
問題是肉包鐵跟鐵包肉,誰比較吃虧?
你沒關好門造成並行狀態,本來就要負一定責任
對啊,所以機車駕駛付出代價怎麼了嗎?我不會那樣騎啊
這事沒100%全責,只是要表達,騎士最後得不償失
機車達爾文 是他的選擇 我們旁邊看的吸取經驗能避就避
我也不會這樣右超車騎,不管開車或騎車,我路口絕對
張真倒楣
放慢
台灣交通環境差,自己不防禦,真的是得不償失
要說張倒霉也不全然 因為他真的有瑕疵
同車道只有前後車啦 還是有雞腿駕照在那邊轉彎車讓直行
車
同車道汽機車可並行駕駛,轉彎還是要讓直行車,你的雞
腿駕照先還給政府好不好XD
同車道前後車關係
Google找上面的字就說了同車道沒有轉彎車讓直行車,還
在同車道轉彎車讓直行車 無言…
最高法院113年度台非字第32號 ← 看一下八
再來我朋友去考重機,教練就說車輛沒有停止鑽車是錯的
你說同車道可以平行,那不就無限鑽車鑽起來都是正確的
同車道有沒有前後車 就看法官跟雙方給的證據
我們都不是當事人或法官或委任律師
汽車駕駛好衰
先帶風向說對方猴子不是鄉民的正義嗎 現在繼續打下去啊
張政禹那個轉彎速度絕對已經比正常人還慢了好嗎
機車就是右側超車啊!
這個速度只能說自找的
看起來騎超快
鑽右邊是怎樣
張政禹偏衰
真的很討厭不要命衝超快的機車
72
交通部兩個函釋供參 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三:「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛, 前後車係應依同規則第94條規定行駛,其行駛至交岔路口之行車秩序,並無前車轉彎時 應禮讓後車直行之規定。」 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三:「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛X
不管肇事責任如何 初判表 張政禹一定卡一條致人受傷 媽的台灣的初判表根本垃圾 上面基本啥小都沒判定爆
不一定,最高法院有不同見解... 最高法院113年度台非字第32號 101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後(解釋上應指正前、正後) 車之規定,並未提及二汽車(包含1汽車、1機車)處於併行之左前、右後位置,是否仍無 該款規定之適用,原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定,認被告有應![Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球 Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球](https://img.youtube.com/vi/oNKtjM1xe6Q/mqdefault.jpg)
其實實務很單純 同一車道 不管你正前 正後 還是左前 右後 轉彎跟直行撞上了 兩台車都有過失(有些極端的案例就不講了) 依據是道交安94條的未注意二車併行之間隔(兩台車都一樣) 後車的過失會更重一點 可能還會有未注意車前狀況18
這個我有經驗,而且還是兩次 第一次是對方無照全責就不說了 第二次比較誇張,重點是「應注意而未注意」,這點真的應用超廣 我騎機車剛從山下下來,是大直線視野很好,道路稍微有坡度。在10公尺左右就已經發現撞我的那台汽車,那時候我已經放鬆油門+稍微煞車+稍微繞內要躲(往雙黃線對向車道方向),如果往右邊對方是死角對方更看不到,結果對方是還是撞了過來,對方說沒看到我 以下重點:
35
Re: [討論] 你各位開車上路會逼機車嗎?拎北今天騎車上班 行經台北南京東路 因為下一個路口要右轉 就騎在最外面的車道 看到前方有一台汽車準備右轉 已經快到路口了 拎北就跟在汽車後面準備跟著右轉 這時拎北旁邊一台全新迪爵從拎北的左方急速切到汽車的前面 搶先汽車一步右轉 把汽車駕駛嚇了一跳![Re: [討論] 你各位開車上路會逼機車嗎? Re: [討論] 你各位開車上路會逼機車嗎?](https://img.youtube.com/vi/2ILxKGdwWO4/mqdefault.jpg)
38
[分享] 台鋼雄鷹FB 黃子豪生涯初先發登板預告#黃子豪 中職生涯初先發登板,就在明天! 2025年5月30日(五)16:05|富邦悍將VS.台鋼雄鷹@澄清湖 經過去年冬季聯盟磨練,今年季前經典賽資格賽,也以支援投手身分在練習賽登板,開季 後在二軍例行賽5場登板其中4場先發,共投24局,僅被擊出14支安打,送出15次奪三振,![[分享] 台鋼雄鷹FB 黃子豪生涯初先發登板預告 [分享] 台鋼雄鷹FB 黃子豪生涯初先發登板預告](https://img.youtube.com/vi/hNZTbeE9w2Y/mqdefault.jpg)
29
[問題] 車禍擦撞請教其實只是個小擦撞,彼此的車子都沒啥事 只是因為對誰肇責這件事吵了起來 所以上來請教板友的意見 我今天要轉進一間學校跑業務時,已經提前三十公尺以上打方向燈 並且減速慢行(轉彎時行車紀錄器顯示20km/h,但時速應該更低![[問題] 車禍擦撞請教 [問題] 車禍擦撞請教](https://img.youtube.com/vi/lN2sUi4cFPY/mqdefault.jpg)
24
[閒聊] 福科路往環中路要把摩托騎士逼到絕境嗎?大家午安阿~~我是西屯邏輯哥啦 一陣子沒上來發空品文,最近空氣還不錯啊 加上台中又有下雨,一掃過去缺水的陰霾了 回到正題,最近上班會經過福科路 開車的時候沒感覺,但是有騎車的時候會發現他把轉環中路的兩線改成三線21
[分享] 今日黃子豪\\\子豪戰隊集合啦/// 2025/05/14(三) 編號096比賽台鋼雄鷹(@新莊)富邦悍將 黃子豪生涯一軍初登場 W-L: 0-0 IP: 1.19
[討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規最近幾個月騎車開車各半 在平面的時候越來越在意一些小細節 1.雙線道(中間雙黃線),單向路寬5-6米 例如:永和中正路北往南(宜安路段)、永福橋永和往公館 法規-不得超車8
[問卦] 台女怎那麼愛在前車右轉時搶轉如題啦媽的 開車要右轉常常遇到右側機車硬要過已經是常態了,提早打燈那些北七還會加速,這我就不 講了,沒辦法右方空間大一些就會這樣,男女老少每個路口都一堆 但連騎車也這樣是哪招 剛剛騎車要右轉,已經關門靠右了還是有台女也是要右轉的在那邊右側超車,到底是三小,4
[討論] Re: [討論] 你當二輪仔的時候會討厭四輪仔嗎?先說我日常使用交通工具大概機車8汽車2,因為我死延畢大學生買不起車,只有回家才會開車 讀書的地方在台南,騎車的時候覺得真的三寶爆幹多,不管是兩輪還是四輪都是,當然回家的時候開車也會遇到很多三寶,但數量較少,二輪最常看到就是逆向、右側左轉(或左側右轉)、不打燈鬼之轉彎切車道或是騎一騎突然停下來 但四輪除了上述三寶行為以外常常碰到是惡意要違規,仗著鈑金要欺負你肉包鐵![[討論] Re: [討論] 你當二輪仔的時候會討厭四輪仔嗎? [討論] Re: [討論] 你當二輪仔的時候會討厭四輪仔嗎?](https://img.youtube.com/vi/PGqw39KP-rI/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 過不了年!騎士跨雙黃線左轉對撞無照男 1死1傷這個情況和前幾天也是在右側左轉被汽車撞的情況很像 就是你在右側橫跨一個車道要左轉這舉動是很危險的 很容易被同向的直行車追尾撞到噴出去 這位老先生在最右側左轉前,對向也有一位騎士左轉 但為什麼對向的沒出事呢
[閒聊] 第9局影片+賽事簡報賽事簡報briefing ◎台鋼雄鷹 中斷對戰 富邦悍將 2連敗(2025/04/30~) ◎王柏融 連續 6 場次安打(2025/05/04~) ◎林詩翔 連續 9 救援成功場數(2025/04/05~)、跨季連續 20 局數無失分(2024/10/01~)![[閒聊] 第9局影片+賽事簡報 [閒聊] 第9局影片+賽事簡報](https://img.youtube.com/vi/b4GynUJQ8AY/mqdefault.jpg)