Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽　球

zxcc7905/29 22:17常常說7373 到底有沒有82還是91的？

LIONDODO05/29 22:17不不，你不用爆你同學的料啦

zxcc7905/29 22:18自己是遇過逆向衝過來撞的A1啦 十0

fan022605/29 22:20為什麼沒影片大家可以分析情況，我看下午那影片變

fan022605/29 22:20成私人，大家怎麼看到張的車禍原影片的

ekong05/29 22:20開未注意通常就是筆錄做得不好

Minihil05/29 22:21車禍做筆錄少說少錯 除非你很懂法條

Minihil05/29 22:23該肯定的要非常肯定 不要用詞模糊

aikoDisk05/29 22:24我還沒看過0 或91的上次直行遇到違停不打燈直接雙黃線迴

aikoDisk05/29 22:24轉撞到我也是73

pipa66605/29 22:24一開始能看啦

AccLaborGo05/29 22:26你的案例跟這次完全不一樣

NodeWay05/29 22:27撞人跟被撞還是差很多的

tairry200905/29 22:27棒球點？ 這去車版討論吧

Inori091205/29 22:32有影片了啦 機車騎超快的還想鑽 完全就是三寶

Y199905/29 22:35應注意未注意就真正的帝王條款

ntuegg05/29 22:35還能看到影片嗎

coffee11205/29 22:40影片不是被鎖起來了嗎 私人看不到qq

Inori091205/29 22:42Thread上有人錄下來 查張政禹就看得到了

Inori091205/29 22:44我是不知道機車很明顯騎那麼快 新聞還好意思說兩車速

Inori091205/29 22:44度都不慢的…

Ec73Iwai05/29 22:46過失定義是應注意 能注意而未注意 結果推文一堆人跟著

Ec73Iwai05/29 22:47誤導 如果你要主張無過失 就必須舉證已盡能注意之義務

coffee11205/29 22:49我覺得台灣交通很複雜 很難講 最後定奪的叫...

Ec73Iwai05/29 22:49直行道優先通行不等於你有絕對的路權 這種情況下的事故

ntuegg05/29 22:50感謝

Ec73Iwai05/29 22:50若缺少足夠的證據保護盡力避免 扛次要肇責很常見

Ec73Iwai05/29 22:53有時候警察未必有相關的法律素養 開出來的初判表也未必

Ec73Iwai05/29 22:54等於直接敲定責屬 真的涉及重大利害可以另作正式鑑定

Ec73Iwai05/29 22:55所以車險一定要保 就是用來承擔所謂扛不起的風險

Ec73Iwai05/29 22:55(儘管保險也不是所有情況都買單)

fash589605/29 23:05影片就張要右轉然後機車騎超快直接撞上去，真的是不怕

fash589605/29 23:05死的機車猴

eellee05/29 23:07聽不太懂路線 但大概知道警察的意思 意思應該是你有時間

eellee05/29 23:07剎車 那在撞擊前就應該要全煞吧?

eellee05/29 23:08當然每個人的判斷一定都會不一樣 但他們認為你判斷有問題

eellee05/29 23:08所以有責任那也沒辦法

Ec73Iwai05/29 23:15這套理論就從大陸法系來的(德法等國) 思路是建構在這理

Ec73Iwai05/29 23:16論的祖師爺辯證當有兩部車發生事故 必定至少其中一方未

Ec73Iwai05/29 23:17注意 延伸出來的概念就是 每位駕駛人都有盡注意之義務

tue67805/29 23:17通常不會完全沒責任 直行車只是有優先權而已 不是絕對

tue67805/29 23:17路權

Ec73Iwai05/29 23:18也就是德系法律的"風險理論" 任何人都應盡力迴避風險

TSMininder05/29 23:18https://lurl.cc/7D8iqG

Ec73Iwai05/29 23:19你開著上百至上噸的鐵塊在路上奔馳 故駕駛人應有不慎便

tue67805/29 23:19就像救護車有優先通行路權 但不代表可以不看就通過 行

tue67805/29 23:19人要是踩在斑馬線上又是綠燈 要是不讓 救護車也只能等

Ec73Iwai05/29 23:19會造成重大事故之風險之自覺 禮讓行人就是這概念的延伸

Ec73Iwai05/29 23:20因為行人對於車輛 就是極度弱勢

sadmonkey05/29 23:20台灣就是只要你有能避免被撞到的可能而不做，就會被判

timchiu105/29 23:20這機車騎的是真的快

sadmonkey05/29 23:21應注意而未注意

Ec73Iwai05/29 23:21不是只有台灣而已...就說大陸法系都常用這套了

Ec73Iwai05/29 23:22應注意「能注意」而未注意 為什麼鄉民總忘記中間三個字

sadmonkey05/29 23:22不論對方是多麼惡劣習慣的駕駛只要你沒全讓就有部分責

Ec73Iwai05/29 23:23"目前"在台灣有絕對路權的只有鐵道

sadmonkey05/29 23:23所以只要有錢在路上隨便亂開其他人都只能閃遠遠的

coffee11205/29 23:24雖然騎很快 但是影片這樣好像無法準確看出相對位置 張

coffee11205/29 23:24有沒有打方向燈 大概在哪裡才開始打方向燈 要轉彎時

coffee11205/29 23:24 對方在汽車距離多遠 在法院上都不好講 說不定被講 你

coffee11205/29 23:24要轉要切 應該要更早動作 就看法官採納哪些證據

coffee11205/29 23:26我前陣子 看前面一台休旅車要轉彎 後面右後方的機車照

coffee11205/29 23:26樣狂飆鑽就是要硬過 休旅車嚇到不敢動 要等全部機車都

coffee11205/29 23:26過去 大概三四台 它才敢轉彎 我可以理解 所以早早就距

coffee11205/29 23:26離前車一段距離等他

YiJane05/29 23:28兩台車車速差這麼多新聞說兩台車速都不慢真的好笑

coffee11205/29 23:30感覺前車速可能30-40 後車速度可能60-70或更高

jiuan102705/29 23:33如果只是要討論車禍的文是不是可以停了啊

s2011605/29 23:33聰明騎士選擇在最危險的路線高速直行

wpd05/29 23:38跟棒球版無關了吧

LtoM72205/29 23:43看影片機車真的有點騎太快了 而且他發現車子要右轉彎 不

LtoM72205/29 23:43是減速剎車往左走 而是想從右側硬過欸 只是在臺灣受傷的

LtoM72205/29 23:43人最大 張德撲自己保重吧…

CaminoI05/29 23:52總之請專業律師處理吧 就算對方不承認自己有責任 也不該

CaminoI05/29 23:52任由他們放話 律師知道這個時候該發什麼聲明

tue67805/30 00:20擇法律途徑啊 私了註定就是張要背負責任

DillMichel05/30 02:07能注意為什麼時常被忘記? 因為法院的判法都感覺無視阿

DillMichel05/30 02:17一堆肇責的分法根本都有病 還要舉證已盡能注意之責

tommy105/30 02:45地上如果有停字 就算被撞你也是100%肇責 垃圾

sismiku05/30 03:50有路權不代表沒責任避車禍的產生

sismiku05/30 03:50例如

sismiku05/30 03:50是否對方看到你？

sismiku05/30 03:50是否能讓這次車禍避免？

sismiku05/30 03:50「能注意」這個詞很明確

A38005/30 09:46看到第三句就知道是法盲 後面的就不用看了 浪費時間

mayokonami05/30 10:50哇 兩次經驗 路上離你遠點

guowei61605/30 10:52初判表參考而已 除非很明顯某方是100% 要不然警察都是

guowei61605/30 10:52先判主次因 很多申請鑑定後都會改 而且你人飛出去一定

guowei61605/30 10:52有受傷 受傷最大 告他過失傷害不會 他7你3 加上刑事責

guowei61605/30 10:52任 就很好談賠償了

justloadfun05/30 10:57沒有影片是要講什麼 搞不好真的是你的錯