Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球
不管肇事責任如何
初判表
張政禹一定卡一條致人受傷
媽的台灣的初判表根本垃圾
上面基本啥小都沒判定
反正車禍就是等初判表
然後兩邊各自判定 各自和解
如果不滿就告
而「致人受傷」這條
就是汽車吃虧的地方
機車撞汽車
基本都機車騎士會受傷
10年前我也是神A
剛買三天
在鄉下一個鳥地方
我在找路
時速40
被一台時速超過70的摩托車撞到主駕的門
不意外那個女人就噴飛出去
地上一條超長煞車痕
那女人還主張自己騎20
反正警察也就寫20 我操
然後那地方 沒紅綠燈 沒有在地上寫慢
沒有監視器
所以初判表有一條我們都一樣
就是行經無號誌路口與他人發生碰撞之類的
但我就卡一條「致人受傷」
和解的時候
那個委員也是一直拿這條跟我盧
說我致人受傷肇責比較大
賠錢了事就算了
啊我的車被撞 才三天欸 雞掰
他就笑而不語
最後賠5000
車子鈑金修理7000
出險處理
永遠記得我去拿初判表
一臉疑惑問警察一些問題
還被嗆說 內容就這樣啊
如果不滿意 可以花3000還多少錢
再去進行更專業的判別
但結果可能也不會變啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我是直接叫保險去處理 剛看初判表也一樣有寫這個
0肇責過失傷害又告不成 你就真的有肇責
初判表本來就沒啥用啊
結果甚麼事也沒發生 也沒賠錢
台灣不止交通鳥 規則更鳥
你當時應該多花3000去事故鑑定的
個說個話,誰知道你是不是也在說謊
不是應該去車鑑嗎 怎麼是只看初判表
八卦村以為自己對的駕駛也是很多 po影片被砲到歪
初判表就保險人員來唬沒保險的人至少多攤3分
你的棒球點勒
應該花3000鑑定 體驗一下多花3000結果一樣的感覺
上偵查庭檢察官也是看初判表啊==
棒球點?
要去申請車禍鑑定
第一那就去做鑑定啊 第二你的棒球點勒
初判表本來就沒啥用 要做車禍鑑定好嗎 自己不想花錢
1.你不去自己申請鑑定 2.你不請律師 3.棒球點
1.不去申請車鑑2.沒請律師3.棒球點呢
不花3000就是看初判表啊 警察自己都不懂法律了你期待他
寫多好 不過這種小擦撞本來就是錢付一付了事
棒球板還是車禍板
棒球點?
真的該直接廢除初判表,全部都給我花3000去鑑定
沒花3000差很多
可憐啊
都說是初判表 送鑑定啊 鑑定開的時候記得到場 看是補證據還
是補說明 除非0造責不然有人受傷過失就免不了
筆錄對方說什麼警察當然就只能寫什麼 事實還是要看證據
只能說你蠢,花3000是有機會改的,而且最後這3000是
雙方按照肇責比例出
邊開車邊找路 這種的一大堆都是鬼走鬼停鬼切
因為家屬一定會告到底
初判表沒有效力,不滿意花三千送鑑定
初判表本來就不能代表什麼
你罵初判表不如罵警察
會聽警察的話的人 你要它怎麼自己判斷什麼該信或不信
1.沒棒球點所以噓 2.一堆警察也是法盲,之前去做筆錄
還要教警察我要提告那一條,所以相信警察的專業能力
前最好確定他比你懂法律
所以你有打棒球嗎?
鄉下警察蠻多垃*的
初判表幾年前就要廢掉,因為法院只參考車鑑,後來因為保
險公司要省錢的要求才留下來,一個本來就沒用的東西還想
要求什麼
不要借板發洩,你的棒球點在哪裡?
棒球點 我也開跟德撲仔一樣的神a?
初判表沒有法律效力 進法院前有用而已
臺灣的警察就是一群土立土及 不用什麼期待
還有檢察官也是一群土立土及
我上次被撞,下車後被對方噴到爛,結果初判表拿到我沒
有肇責。事故發生時,有一個快速的初步判斷還是很重要
的,如果雙方有爭議也有繼續往上的空間。
72
交通部兩個函釋供參 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三:「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛, 前後車係應依同規則第94條規定行駛,其行駛至交岔路口之行車秩序,並無前車轉彎時 應禮讓後車直行之規定。」 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三:「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛爆
不一定,最高法院有不同見解... 最高法院113年度台非字第32號 101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後(解釋上應指正前、正後) 車之規定,並未提及二汽車(包含1汽車、1機車)處於併行之左前、右後位置,是否仍無 該款規定之適用,原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定,認被告有應![Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球 Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球](https://img.youtube.com/vi/oNKtjM1xe6Q/mqdefault.jpg)
其實實務很單純 同一車道 不管你正前 正後 還是左前 右後 轉彎跟直行撞上了 兩台車都有過失(有些極端的案例就不講了) 依據是道交安94條的未注意二車併行之間隔(兩台車都一樣) 後車的過失會更重一點 可能還會有未注意車前狀況18
這個我有經驗,而且還是兩次 第一次是對方無照全責就不說了 第二次比較誇張,重點是「應注意而未注意」,這點真的應用超廣 我騎機車剛從山下下來,是大直線視野很好,道路稍微有坡度。在10公尺左右就已經發現撞我的那台汽車,那時候我已經放鬆油門+稍微煞車+稍微繞內要躲(往雙黃線對向車道方向),如果往右邊對方是死角對方更看不到,結果對方是還是撞了過來,對方說沒看到我 以下重點:爆
張轉彎的瞬間 騎士已出現在車前側 這下沒有前後車的問題了 加上對方重傷 就算超速 右側超車什麼的 張是不是QQ了....![Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球 Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球](https://i.imgur.com/D6sdhmPb.jpeg)
33
[討論] 減速能避免被撞車尾嗎?車禍肇責詢問上個月騎機車行經巷口,被一台突然衝出來的汽車撞到車尾 初判表寫說我「行經無號誌交叉路口,疏未減速慢行,作隨時停車之準備」![[討論] 減速能避免被撞車尾嗎?車禍肇責詢問 [討論] 減速能避免被撞車尾嗎?車禍肇責詢問](https://i.imgur.com/YOGKc5Ab.jpg)
29
[問題] 車禍賠償請益年前發生一起小車禍,我是機車、對方是汽車,對方沒有停下就離開,我沒有撞到;後來 對方隔了幾天去報警備案。 對方的車險公司業務員(表示接受當事人委託全權處理),拿到我的電話後說如果不跟他 私下和解賠錢就會告我肇逃。(明明雙方都沒有受傷告不成,但一直說我肇逃)。 業務員指車上有一道很長的黑色擦傷還有車門手把上的撞擊點,是機車所造成,一開口就27
[問題] 初判表等很久有什麼辦法嗎文長 去年12/5號發生車禍 小路口沒有號誌,我是主幹道騎車直行,對方一個大媽開車左轉 我時速約30~40,當天因為下雨看到她左轉時煞車還是來不及撞上去 我有保第三責任,對方無保險,我手有受傷(扭傷及挫傷)24
[問題] 詢問車禍肇責大家好, 上個月被車撞,最近初判表出來, 保險公司打電話說會要出險,約賠對方三成, 我覺得很不合理,想來詢問大家意見, 是否需要進一步申請車禍鑑定報告?![[問題] 詢問車禍肇責 [問題] 詢問車禍肇責](https://i.imgur.com/sDWow9qb.jpeg)
23
車禍鑑定,有機會翻盤嗎(附行車紀錄)上個月出車禍我直行機車被對向左轉彎的汽車撞上,我後面同車道的機車也煞車不及,晚 我一秒後也撞上同台汽車,我跟後面的機車騎士人都有受傷。 初判表結果(照片)。 這是我後面機車提供的,我是第一台撞上的白車。
19
[問題] 車禍及初判表問題如題,因為小弟對初判表結果有疑問,所以想請教版上的前輩們 事發在今年的2月3號,我從西藏街往東直行,在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來, 下意識按下煞車,結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑,造成閃避不及撞上對方。 附上我的行車記錄器畫面![[問題] 車禍及初判表問題 [問題] 車禍及初判表問題](https://i.imgur.com/bMJp3d8b.jpg)
10
Re: [心得] 反推富邦產險 能救一個是一個可參考我文章 #1afBFxuU (car) 前年遇到的車禍 我是被撞的 對方機車有受傷 初判表還沒出來前 富邦的理賠專員就鼓勵我能先和解就和解 他擔心萬一我有肇責 對方 獅子大開口2
Re: [問題] 想請問這樣肇責比例?這種我碰過 超幹的 因為初判表超高機率你會有肇責 一樣是機車撞到我的車 初判表卻說55開 對方還受傷1
Re: 車禍肇事責任及後續談和解我個人認為; 1.對方轉彎車,未禮讓直行車,為主要肇因。 2.超速只是口述,並未有所謂科學儀器當下的鑑定,你的速度只是自己的感覺,只能當參 考用! 3.我在同一條路發生過類似的事情,對方是媽媽載孩子突然向左鬼切要去學校,我直直撞