Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣
勉強能算一點點從棒球業人員(?)
不說誰對誰錯
的確,籃球不受場地的限制 也比較不受人數的限制
但是你如果要當作工作這件事情來講
「未來性」「能否成功」這該如何定調?
很多人提到,你就不是科班生你談什麼未來性,今天是棒球選手,你如果真的好,你就可能擁有無限的未來,當然,這也是你自己要努力爭取的。
談到棒球相關的工作產業
說真的,有多少人是不在意薪水,就只是因為喜歡棒球,想要留在這裡,死皮賴臉就只為了靠近球場一點?
我是
當我知道我不可能成為職業球員的那時起,我就知道我要留在這個舞台我就一定要有其他的方式,要有其他的技能,所以我做攝影,又做教練、裁判,還有撰寫專欄,最後也成功有一個小小的位子。
未來性有沒有我不知道,我只知道我喜歡,我就是要做,死皮賴臉就是要撐住。
坦白講,運動產業也不是想要做就能做的,有「能力」還要有「人力」,有的時候真的是運氣,你想要來別人也不一定要你,你選擇要做,但你完全不會有選擇的餘地,你永遠都是被選擇的。
今天你不想做,覺得沒有未來性,那代表你看到的是另一個面向,你沒有錯。
我也相信高中會參加社團也是喜歡棒球,也許有天可以在這件事找到一個平衡,認真做你自己想要做的事情,有空再看看棒球就好了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.201.209 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sam92084 (180.217.201.209 臺灣), 10/22/2023 17:39:36
推
其實那位同學根本沒有做出任何批評只是說出個人看法
→
結果一堆PTT老人崩潰
自己的選擇自己負責就好了
※ 編輯: sam92084 (180.217.201.209 臺灣), 10/22/2023 17:44:09→
一堆人看到不看好就崩潰 像我也不看好台灣籃球呀 但我
→
今天也去打球 根本沒衝突
推
他也沒有批評到棒球從業人員吧 為什麼要這麼義憤填
→
膺
我沒有義憤填膺 我只是說感受上的狀況XD 不是每個人都在乎什麼未來性 也是很多人甘願做 沒有對錯 只是面向不同 這是我要說的XD
※ 編輯: sam92084 (111.255.28.52 臺灣), 10/22/2023 17:55:01推
好吧 我也沒特別覺得如何 還是感謝你們有熱情地在
→
這個運動上努力 台灣棒球會越來越好ㄉ 一起加油~
48
Re: [問題] 為什麼台籃一直要拿中職比?原文刪光 應該是說真的很多人是來反串幫職籃招黑的啦 在台灣 棒球目前就是國球 職業聯盟發展最成熟的 這是事實 沒什麼好比的 就擺在那 甚至你各位每天在用的五百塊上面 也有棒球隊42
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展其實台灣棒球能發展到目前A+左右的程度已經不錯了,能打到A+在美國小聯盟也是要 所有選手中的前五分之一,照某些人觀點認為台灣棒球是笑話那剩下那些連A+都到不了 的小聯盟選手算什麼?光高中棒球人口數就差日本快到30倍,當然是不可能追上的。什麼 籃球打得人多更好笑,在台灣打科班的籃球選手根本沒有比棒球多。 --24
Re: [討論] 楊敬敏 陳世念算黃金世代嗎?個人認為現在台灣籃球 缺少一種深耕基層、為後輩努力的球星或現役球員 台灣籃球現在體質偏薄弱的情形下 真的很需要有球星跳出來為未來的選手們努力 不管是技術上的傳承或是現行制度上的改善X
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展連續3年1輪遊 然後才噴 「不看好台灣棒球發展」 你這大逆不道的想法怎麼沒有在第一年就甦醒? 我就問你鳳新的小屁孩謝先生... 台灣有沒有輸出到NBA的球員過?19
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展國中體育課有打棒球? 頂多足壘球就偷笑了。 但是籃球課確實納入課程內容。 學生丟飛盤都比拿棒球次數多。 棒球在台灣是一個欣賞的運動。9
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展坦白說高中生還比鄉民有資格講吧 人家才是真的在基層棒球活動的 況且他說籃球比較多人打 又不是說籃球比較有前途 他也沒有否定棒球本身的價值12
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展記者也有點在釣魚吧? 日後會想從事棒球相關職業嗎? (這句是記者問的題綱吧) 謝智弘直言,「我不看好台灣棒球發展。」,「路上大家都打籃球,打棒球是相對少數的。」他認為,以成本、人力、比賽緊湊度,以後會越來越少人願意投入這項運動。 (結合以上因素)6
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展客觀來說,這個同學說的沒錯。 棒球的受限太多了,場地、打擊手套、接球手套.護具..等 而且專業性真的高很多。 籃球只要一顆球,就可以開始比賽了。 但是這是指平民之間。5
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展沒有要戰這位同學的意思 其實他點出的三點很重要:成本、人力、比賽緊湊度 棒球的成本高,護具、球棒、球本身加起來可能要幾千塊,一般來說不是對棒球有熱情不會 買。而棒球兩隊加起來至少要18人,很難三五好友揪一揪就去打,加上場地限制也是問題之 一。X
Re: [討論] 紅中:台灣的人才庫有這個成績很強了單純只想要棒球變強 就是用現在的情況做加強 既然人才大部分都從國中體育班一路打上來 那就給棒球體育班更多資源去培養 不論硬體和軟體都給好給滿