Re: [討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛
其實比較奇怪的是
為什麼彈球時代
投手進步不了?
面對的打者 就算切到球
都能轟出去
身後的二遊還是游擊霸
正常來說
能穩定先發的投手應該會變強才對啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為這種鬼環境下能穩定先發的幾乎都是洋
→
投
推
這種球你敢讓吳哲源或是鄭凱文先發嗎
推
王溢正算彈球年代中職穩定先發吧,國際賽不好用
推
彈力球實在太浪費時間跟球數了 更別說投手也很看投手
→
的自信跟心理 怎麼丟都被打成智障誰敢對決
→
無意義的浪費球數也只是在燃燒投手的生命而已
4
首Po看到有人說這句話蠻好奇大家的想法 如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉 但以最近這兩年21.22的球來說還行吧 三洋將至少限制一投一打,球團大概都會用二投一打來對付 等於讓土投一周吃三場先發,以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎3
這次感覺投手很爛 是因為相比起來打者變強了 打者為什麼變強 因為各球隊找的洋投大都有3A經歷 或甚至可能上半季還在3A,下半季來中職16
其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數,不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣,強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠,你限制他找洋投,只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投,成績至上,大家都選洋投很正常1
其實看到一個說法我是比較認同的 直接再加開一個洋將名額,但是洋投最多三人 然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌 這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會 至於投手的手臂保護問題1
其實覺得以中職的市場規模和台灣球員的深度來說,一軍一年120場已經是極限了 不需要再增加了,該增加的反而是二軍,本來以為台剛加入後會增加到100場 結果今年二軍依然是一隊打80場而已,這是很可惜的 我覺得一軍一年120場 二軍一年100場才是中職最理想的規模 洋將名額就照現在這樣就好,不需要再增加了2
日本我是很確定,限制至少一投一野 韓國我剛剛查一下,也是限制至少一投一野 啊大家都限制一投一野 就你會把土投燒爛? 中信兄弟去年絕大多數的時間都有福來喜
21
[閒聊] 準備好承認投手進步了嗎?如題。 連續幾年的彈力球都把投手炸的咪咪冒冒,打者平均ops高的不像樣。 但是有些人覺得是打者變強了,要我們承認打者進步。 今年的球變成不彈球,萬一投手成績進步,是不是準備好承認投手進步了? 還是說要承認打者退步了?15
[討論] 中職打者變強是因爲洋投水準提升吧?以前鋒恰時代,強的投手一堆,旅美的王曹郭,還有本土嘟嘟阿福,但打線就死屍打線,除 了少數幾個打的到150的球,其他根本摸不到。 到近10年中職的洋投越請越強,甚至都還會被韓職挖走的等級,而中職打者在國際賽也能打 到3A 大聯盟等級球員的球了。 如果中職洋將強制要有洋砲,是不是有可能也能複製打者的模式讓土投變強?- 老實說比起球彈不彈 「穩定球的品質」這點比較重要吧 像是很多投手都有抱怨過球的縫線粗細不一 前一顆握起來的感覺跟下一顆就不一樣 還有那種咬到結果在空中就這樣垂直掉下來的
- 我的論點一向是使用不彈球才有可能增加洋砲意願跟練投手 理由很簡單 過往因為彈力球的關係 洋投跟土投差太多了 根本也沒有球隊願意好好練土投
29
[閒聊] 只有我覺得麥當勞的雞塊變柴嗎24
[分享] 周委宏 去味全21
[討論] 陳金鋒在富邦這幾年做了什麼37
[分享] 蔡其昌:當會長好無聊19
[討論] 富蘭戈月薪17
[閒聊] 富邦爛是因為訓練方式還在殺豬公嗎16
文總月刊四爺海報48
[討論] 味全龍來勢洶洶 誰會被擠到第四14
[閒聊] 味全龍補強還沒結束!14
[閒聊] 超商近60塊的御飯糰真的會有人買嗎13
Re: [討論] 日文考n3、n4、n5是浪費錢嗎20
[閒聊] 邦考慮捕手18
[討論] 日文考n3、n4、n5是浪費錢嗎9
[閒聊] 史丹利維持一天一片的步調9
[閒聊] 岱縈若潼筠熹9
[討論] 農場主管升上去是領隊還是總教練?8
[閒聊] 鴻海1/24尾牙 地點「大巨蛋」8
[閒聊] 水原ㄧ平真的好強大…7
[分享] 愛爾達1台重播P12冠軍戰16
[閒聊] 魏楚育自費去澳職採訪7
[閒聊] team taiwan帽T7
[分享] 蔡會長:啦啦隊自己靠過來的啦6
[閒聊] 暴雷遊戲6
Re: [討論] 味全龍來勢洶洶 誰會被擠到第四6
[討論] 富邦悍將體質改善計畫6
[閒聊] Team Taiwan帽T5
Re: [閒聊] 明年海龜5
[分享] 魷魚遊戲2心得文(無雷)5
[開戰] 運鈔車開出來4
[閒聊] 看新聞有感