[討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛
看到有人說這句話蠻好奇大家的想法
如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉
但以最近這兩年21.22的球來說還行吧
三洋將至少限制一投一打，球團大概都會用二投一打來對付
等於讓土投一周吃三場先發，以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎
還是說一定要開放到四洋將才能限制一投一打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.83.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三洋將一投一打，現在這顆球應該就行了吧
推
用21球繼續打啊 很快你如果不用就是要
→
繼續看皇帝 這樣還不找嗎
推
明年台鋼打一軍再說
→
六隊到時候也是會增賽吧
推
台鋼打一軍時六隊應該順勢改四洋了啦 強制至少一投或一
→
野
推
大家都保持這種想法就沒有吳哲源了
3
這次感覺投手很爛 是因為相比起來打者變強了 打者為什麼變強 因為各球隊找的洋投大都有3A經歷 或甚至可能上半季還在3A，下半季來中職
好球帶要改變一下 123上方多一顆球的位置要撿 讓投手生存空間增加 當然投不進去就沒辦法囉 至於洋將配置維持一軍3洋還行16
其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數，不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣，強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠，你限制他找洋投，只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投，成績至上，大家都選洋投很正常1
其實看到一個說法我是比較認同的 直接再加開一個洋將名額，但是洋投最多三人 然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌 這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會 至於投手的手臂保護問題1
其實覺得以中職的市場規模和台灣球員的深度來說，一軍一年120場已經是極限了 不需要再增加了，該增加的反而是二軍，本來以為台剛加入後會增加到100場 結果今年二軍依然是一隊打80場而已，這是很可惜的 我覺得一軍一年120場 二軍一年100場才是中職最理想的規模 洋將名額就照現在這樣就好，不需要再增加了
去年一堆洋砲 有打爛嗎 四隊彈球時不提 六隊+不彈在提？ 打擊守備反而需要洋將來良性競爭4
其實比較奇怪的是 為什麼彈球時代 投手進步不了？ 面對的打者 就算切到球 都能轟出去2
日本我是很確定，限制至少一投一野 韓國我剛剛查一下，也是限制至少一投一野 啊大家都限制一投一野 就你會把土投燒爛？ 中信兄弟去年絕大多數的時間都有福來喜
52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍，賽程已無五連戰，頂多四連戰，加上洋將註冊登錄放寬 鬆，有單週用4名洋投先發的空間，因此，各隊只要準備1名固定本土投手先發，外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了；如果洋將政策再不改變，未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。![[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲](https://i.imgur.com/mApLYnWb.jpg "[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲")
50
[討論] 支持明年洋將三投一野嗎？原本期待今年各隊引進洋砲後 比賽會更加好看 無奈在種種原因下洋砲一門一門殞落 中職長期缺乏穩定的土投SP 所以幾乎每隊都需要三洋投壓縮了洋砲的空間 姑且不論洋砲是否砲聲隆隆 今年爪的洋補福來喜帶來大聯盟級的配球和阻殺而且比賽節奏 很順暢 也給球迷不同的享受43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步，沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊，十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排，若給予本土資格的是洋投，加上本來就有的三洋投，賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少，五隊十位，而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格，根本再嚴重擠壓本土選手17
[閒聊] 洋將的註冊人數是不是應該再放寬?今年可以看到各隊在洋將補強都很積極 但是目前還是維持註冊四人 一軍登錄三人(龍龍多一人) 現在各隊大概都是補滿 二軍放一個備用的 但是就會變成如果再找新的洋將進來6
[閒聊] 開放三洋炮上場有辦法制衡只找洋投嗎?目前中職可以兩位洋將同時上場 一軍登錄4洋將 但是雙洋炮跟洋將一打一投同時上場的話 球團感覺好像覺得比找四洋投差 不然改這樣
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")