[討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛
看到有人說這句話蠻好奇大家的想法
如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉
但以最近這兩年21.22的球來說還行吧
三洋將至少限制一投一打,球團大概都會用二投一打來對付
等於讓土投一周吃三場先發,以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎
還是說一定要開放到四洋將才能限制一投一打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.83.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三洋將一投一打,現在這顆球應該就行了吧
推
用21球繼續打啊 很快你如果不用就是要
→
繼續看皇帝 這樣還不找嗎
推
明年台鋼打一軍再說
→
六隊到時候也是會增賽吧
推
台鋼打一軍時六隊應該順勢改四洋了啦 強制至少一投或一
→
野
推
大家都保持這種想法就沒有吳哲源了
3
這次感覺投手很爛 是因為相比起來打者變強了 打者為什麼變強 因為各球隊找的洋投大都有3A經歷 或甚至可能上半季還在3A,下半季來中職16
其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數,不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣,強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠,你限制他找洋投,只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投,成績至上,大家都選洋投很正常1
其實看到一個說法我是比較認同的 直接再加開一個洋將名額,但是洋投最多三人 然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌 這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會 至於投手的手臂保護問題1
其實覺得以中職的市場規模和台灣球員的深度來說,一軍一年120場已經是極限了 不需要再增加了,該增加的反而是二軍,本來以為台剛加入後會增加到100場 結果今年二軍依然是一隊打80場而已,這是很可惜的 我覺得一軍一年120場 二軍一年100場才是中職最理想的規模 洋將名額就照現在這樣就好,不需要再增加了4
其實比較奇怪的是 為什麼彈球時代 投手進步不了? 面對的打者 就算切到球 都能轟出去2
日本我是很確定,限制至少一投一野 韓國我剛剛查一下,也是限制至少一投一野 啊大家都限制一投一野 就你會把土投燒爛? 中信兄弟去年絕大多數的時間都有福來喜
52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍,賽程已無五連戰,頂多四連戰,加上洋將註冊登錄放寬 鬆,有單週用4名洋投先發的空間,因此,各隊只要準備1名固定本土投手先發,外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了;如果洋將政策再不改變,未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。50
[討論] 支持明年洋將三投一野嗎?原本期待今年各隊引進洋砲後 比賽會更加好看 無奈在種種原因下洋砲一門一門殞落 中職長期缺乏穩定的土投SP 所以幾乎每隊都需要三洋投壓縮了洋砲的空間 姑且不論洋砲是否砲聲隆隆 今年爪的洋補福來喜帶來大聯盟級的配球和阻殺而且比賽節奏 很順暢 也給球迷不同的享受43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步,沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊,十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排,若給予本土資格的是洋投,加上本來就有的三洋投,賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少,五隊十位,而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格,根本再嚴重擠壓本土選手17
[閒聊] 洋將的註冊人數是不是應該再放寬?今年可以看到各隊在洋將補強都很積極 但是目前還是維持註冊四人 一軍登錄三人(龍龍多一人) 現在各隊大概都是補滿 二軍放一個備用的 但是就會變成如果再找新的洋將進來6
[閒聊] 開放三洋炮上場有辦法制衡只找洋投嗎?目前中職可以兩位洋將同時上場 一軍登錄4洋將 但是雙洋炮跟洋將一打一投同時上場的話 球團感覺好像覺得比找四洋投差 不然改這樣
76
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草26
[討論] 台派抵制花蓮7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌41
[閒聊] PJ轉任富邦教練8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳3
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧4
[閒聊] PJ也算蝦幫大將了吧X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎1
[閒聊] 半夜追番13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷