Re: [討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛
其實看到一個說法我是比較認同的
直接再加開一個洋將名額,但是洋投最多三人
然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌
這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會
至於投手的手臂保護問題
如果教練選擇把本土投手操爆
等賽程數增加後,對戰績的反噬只會比以前更嚴重
土投燒光剩三個洋投我就看教練要怎麼一周吃掉50+的局數
連日職都開始在學習改善投手的使用量
中職教練如果腦袋還無法開竅就沒辦法了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.120.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持 但最大困難是票房吧
→
就3投+1野啊 台鋼上一軍應該會增賽 洋投拉掉可能會很慘烈
4
首Po看到有人說這句話蠻好奇大家的想法 如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉 但以最近這兩年21.22的球來說還行吧 三洋將至少限制一投一打,球團大概都會用二投一打來對付 等於讓土投一周吃三場先發,以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎3
這次感覺投手很爛 是因為相比起來打者變強了 打者為什麼變強 因為各球隊找的洋投大都有3A經歷 或甚至可能上半季還在3A,下半季來中職16
其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數,不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣,強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠,你限制他找洋投,只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投,成績至上,大家都選洋投很正常1
其實覺得以中職的市場規模和台灣球員的深度來說,一軍一年120場已經是極限了 不需要再增加了,該增加的反而是二軍,本來以為台剛加入後會增加到100場 結果今年二軍依然是一隊打80場而已,這是很可惜的 我覺得一軍一年120場 二軍一年100場才是中職最理想的規模 洋將名額就照現在這樣就好,不需要再增加了4
其實比較奇怪的是 為什麼彈球時代 投手進步不了? 面對的打者 就算切到球 都能轟出去2
日本我是很確定,限制至少一投一野 韓國我剛剛查一下,也是限制至少一投一野 啊大家都限制一投一野 就你會把土投燒爛? 中信兄弟去年絕大多數的時間都有福來喜
39
Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制推 tommyshu: 不管要不要有洋打或洋將名額要不要增加 反正能讓一軍少 03/14 22:57 → tommyshu: 一個洋投都好 一週五場甚至四場就讓洋投吃三場真的太多 03/14 22:57 → tommyshu: 了 國內打者進步也能幫助投手提升 但一直都讓過半數的 03/14 22:57 → tommyshu: 場次給洋投吃 那打者還怎麼幫土投 03/14 22:57 你完全搞錯方向. 你讓土投去吃洋投應吃的局數, 那可能一年有100多局,X
Re: [新聞] 陳仕朋一席之爭 凸顯洋將政策待變主要是中職的賽程實在太過鬆散,球隊增加.單隊比賽場次卻沒變.周休二日變成周休三日 如果一周固定打5場.三洋投+2土投,5號先發還有可能有出賽機會,明年賽程排成那樣 已經可以正式宣告明年整年都用不到5號SP了,需要5號SP的時候就啟動四大金剛就好 只要天數算好就可以四大金剛,根本用不到本土SP 一年只打120場還可以周休3日,卻可以註冊4位洋將真的是太多
76
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草8
[閒聊] 蝦哥26
[討論] 台派抵制花蓮7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳3
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
[閒聊] 半夜追番X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎