Re: [閒聊] 是不是真的拿老人沒辦法
※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言:
: 1.他老了已經78歲 就算坐牢也不一定會坐很久
: 2.醒來後肯定有好幾個說辭 像是身體不好或精神狀況不好 可是你他媽的車禍前科累累: 3.台灣法律真的最愛保護肇事者 我想應該會輕判吧 尤其沒酒駕 大概高機率是過失致死?
: 不管怎樣 這老人已經造成了一些家庭的悲痛了 可是真的能讓老人有所制裁嗎?我覺得難
: 實在很高
: 不過我還是要說 這老人最好可以趕快去下地獄吧
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
這種交通事故基本上高機率就過失致死
跟他精神狀況或年紀什麼的都沒關係
畢竟無法證明他有殺人故意
而且刑法就不是設計來保護被害者的
刑法有一個很重要的存在目的—罪刑法定
就是保障被告不受到法定刑以上的刑罰處罰
甚至他如果80歲以上還能減輕罪責欸
把希望寄託在刑法身上就是一件奇怪的事
比起刑罰 損害賠償和如何避免事件再次發生
才是現階段最重要的任務吧
賠錢、制度修正和判刑 後者絕對是最不重要的
不是說不用追求這種人渣的刑事責任
而是刑法的設計對他來說根本不痛不癢
願傷者早日康復 逝者安息 人渣下地獄
--
單純是人太壞,跟老人無關
對這類的人來說刑法本來就不重要
如何讓這類人無法換證,無法上路才是解決方法
前面文章就不是這樣想的啊 還交通白坦的 「這種人你
怎麼改還是會上路」 哈哈
事實就是一定會有人無照駕駛XD 但是該修的還是要修
不能因為沒有用就不去做
該進步 該改善的一定都還是要做欸大哥
重點就是要讓這些人使壞的成本大幅增加
才沒有人敢這麼修,老人就是最會投票的一群人,放眼
世界又有多少國家對老人開車趕盡殺絕
以後強制險可不可按年齡逐步提高,超過一定年齡要上
路先繳個50-100萬之類
就強制 高齡駕駛 一定要保 第三人責任險這樣吧
增加駕駛成本,阿如果保險公司拒保就無法上路
阿不過當大家在講如果避免或減少
就會有人跳出來 你這些都沒用啦 會上路就是會上路ㄎ
83
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴老天,我真的笑死! 原來你不知道98-2是翁大上人為了防治偽造連署所制定的新條文 在此之前選罷法根本沒有對於偽造連署的處罰規定 即使你要主張131也沒有舊法可用 只能適用刑法210![Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴 Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/R7GxDPLb.png)
53
Re: [新聞] 戴維斯聲明自清「只想抱女兒」 衝突畫面所謂「家庭暴力罪」,就是家庭暴力防治法有規定如果對屬於家庭成員的人,犯刑法的罪 名(例如傷害、恐嚇、毀損、偽造文書等等均屬之)。但因為家庭暴力防治法沒有刑罰的 規定(就是沒有對哪個行為要判處多少刑罰的明文規定,其實也不用,因為刑法都規定了 ,不用疊床架屋),所以如果對家庭成員犯刑法之罪,刑度上直接回到刑法該罪的法定刑![Re: [新聞] 戴維斯聲明自清「只想抱女兒」 衝突畫面 Re: [新聞] 戴維斯聲明自清「只想抱女兒」 衝突畫面](https://i.imgur.com/VxCdZgxb.jpg)
28
[閒聊] 台灣哪些刑罰太輕?台灣刑法罰則有些看起來比例失衡 例如酒駕跟隨機殺人一樣但刑罰卻差很多 認為哪些處罰太輕應該加重刑責? --3
[問卦] 為啥修刑法那麼難啊?大概90%以上的台灣民眾都覺得刑罰太低 立委也都是大家一票一票選的 為什麼修法加重刑法判刑額度這麼難啊? 新增一個終身監禁永遠不得假釋 再新增鞭刑,死刑前必須酷刑5
[問卦] 刑法 第18條 年齡是不是該修改?台灣刑法 第18條 1. 未滿十四歲人之行為,不罰。 2. 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 3. 滿八十歲人之行為,得減輕其刑。 是不是該修改成 未滿12歲(國小六年級的年紀)人之行為 才可不罰2
[問卦] 刑法適用年齡是不是應該下修了?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今晚吃雞肉蓋飯,加一顆蛋,自自冉冉 吃飯時剛好路邊在放鞭炮,看到新聞上說,新北也在放鞭炮,刺激 連續兩天碰碰,開槍的又都是十七歲少年,大家都知道要準備豬麵線了 根據我國刑法3
Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷讀了一下第一次第三審上訴、發回後更一審,從整個內容看來,根本不利這位父親,也是 對「罪疑唯輕」最大發揮的成果... 初次第三審:最高法院一一一年度台上字第五五七四號 刑法第五十九條之酌量減輕其刑,必於犯罪之情狀,在客觀上足以引起一般人之同情,認 為即予宣告法定最低度刑,猶嫌過重者,始有其適用。此所謂法定最低度刑,一般而言固X
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?大家都知道罰則太輕 但目前法律如此,也沒辦法 目前在刑事上,只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決 因此 1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責
Re: [問卦] 邯鄲初中生殺人案在台灣會怎麼判?根據 Google 調查,我們現在是有四個階段: o. 未滿 12 歲 [1]:不予立案,交由校方與家長自行處理。 *. 這是 2020/6/19 起上路的規定。 o. 12 歲以上未滿 14 歲 [2]:少年法庭處理。 o. 14 歲以上未滿 18 歲 [3]![Re: [問卦] 邯鄲初中生殺人案在台灣會怎麼判? Re: [問卦] 邯鄲初中生殺人案在台灣會怎麼判?](https://i.imgur.com/7R8rU5ub.jpg)
Re: [黑特]為什麼法不能從嚴這篇也許可以回答你的一些疑問 什麼是刑法?刑法的目的是什麼? 本文 一、什麼是刑法?![Re: [黑特]為什麼法不能從嚴 Re: [黑特]為什麼法不能從嚴](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
![Re: [閒聊] 是不是真的拿老人沒辦法 Re: [閒聊] 是不是真的拿老人沒辦法](https://static.cdninstagram.com/rsrc.php/v4/yK/r/-fFyD6YK6t6.png)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)