Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？
大家都知道罰則太輕
但目前法律如此，也沒辦法
目前在刑事上，只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決
因此
1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責
因為喝酒吸毒開車，其實有不故意殺人之可能
當然『不故意殺人』在法界有不同看法
但事實上有必要將這樣明知有極大危險卻還開車上路的行為
處以比起『過失』還要嚴重的處罰
2.台灣的民事其實沒什麼作用
主要原因是欠缺財產總歸戶與破產法的規範
所以就算賠上千萬，脫了產，跑到天涯海角就好
可憐是小債權人還要花心力去追
甚至如孫道存淘空太電，20年來過得一樣逍遙自在
女兒還拍廣告被捧上天
這本來就應該是政府幫人民處理的事，卻推諉給人民
所以這財產一總歸戶，犯罪者就逃不掉
加上破產法，可以規範平常生活
這些人就會怕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.77.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在酒駕致人重傷是1年以上7年以下 致死3年以上10年
→
以下
噓
你講的就刑法185-3 民國100年就有了
→
目前無解吧!!除非我當宗慟來改革?
8
現任立委開示啦 會酒駕肇事都是因為沒有大眾運輸害的 因為沒有大眾運輸 老百姓只好很痛苦的![Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/07/14/20180714-104656_U4040_M432033_bed5.jpg?itok=c7iJjGuC "Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？")
43
其實鄉民拿中國的刑罰， 或是美國警察可以直接拔槍的案例 都是國外的方法 可以增廣見聞 可以參考![Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？](https://i.imgur.com/WSZkopmb.jpg?fb "Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？")
無解 在台灣有錢有權的人 出入都車子 停車場到停車場 你有看過哪個官員立委總統5
要極端的罰又怕違憲 不如來個感覺罰很輕，但實際上大家又會怕到要死的 例如，酒駕後公布酒駕者的工作單位 不要認為公布工作單位沒什麼啦 怕的不會是酒駕者，而是那間公司5
倒不是刑罰太輕的問題 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 他們都超後悔阿，沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 這個撞死人的也是，他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿 你讓他再重來一次，他一定選擇不要酒駕不要撞死人的阿6
要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任3
刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕，也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題，從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項（三年以上到十年以下）或有可能用三項（五年以上到無期徒刑） 另外一個是宣告刑，也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識，這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能（希望判決出來打我16
看到這句話後面就不用看了 我常常覺得台灣人很奇怪，明明現實中有案例可以參照，卻愛用想像的 : 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 : 他們都超後悔阿，沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 : 這個撞死人的也是，他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿10
酒駕問題還是要分級數啦~ 台灣有酒駕的人超多 有的人甚至不知道自己正在酒駕... 例如有睡前喝酒習慣的人 喝完酒就去睡覺 隔天醒來開車上班... (這種人應該不少吧?!)![Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？](https://i.imgur.com/AdkG2cHb.jpg "Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？")
4
台灣酒駕犯還是很多啦 除了台灣人本性犯賤之外 拜託開一下子而已哪會這會衰出車禍 罰則就真的很輕 主要都是罰鍰跟吊照 林背錢多不怕 不然乾脆賴皮不繳 無照一樣上路
28
[閒聊] 台灣哪些刑罰太輕？台灣刑法罰則有些看起來比例失衡 例如酒駕跟隨機殺人一樣但刑罰卻差很多 認為哪些處罰太輕應該加重刑責？ --18
[問卦] 鄭捷為什麼不開車殺人？幾年前鄭捷在捷運上持刀隨機殺人， 造成社會恐慌， 最高法院以殺人罪判其4個死刑， 另加增144年又6個月的有期徒刑。 而且才定讞19日，就迅速被執行死刑。![[問卦] 鄭捷為什麼不開車殺人？](https://i.imgur.com/FT2l5dXb.jpg "[問卦] 鄭捷為什麼不開車殺人？")
10
[問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了111年1月28日酒駕法律已修改並即日施行 酒駕肇事致人死亡，處3年以上10年以下徒刑（一定關），再併科罰金200萬元。 《中華民國刑法》關於殺人罪的相關規定： 第二十二章（殺人罪）： 第271條：![[問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了](https://i.imgur.com/sKObiLPb.jpg "[問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了")
7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意？----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？7
Re: [新聞] 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因幹我真的看不懂 誰可以解釋一下 一開始判殺人罪我可以理解 後來因為有無故意之原因糾結改判我也可以認同 最後判決殺人未遂是怎樣4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解 刑法，是以處罰「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非 全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態，叫做「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其![Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了")
5
Re: [新聞] 兒被逆向撞死母在手臂刺上樣貌紀念 肇事我是覺得如果這些該處理問題的人處理不了問題，或是隨便處理，就把這些人處理掉 刑法過失致死最重五年以下，先不講這條法規刑責重不重，以刑期五年來說，這幾年 以來的過失致死件，法院判決書供開放查詢的，我點了一百件，沒一件有超過二年六個月 的(不論是否和解)，甚至還有肇事責任100%、沒和解、法官判六個月可易科罰金的，繳18 萬罰金後就逍遙快活了。1
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???我也覺得"殺人罪"跟開車撞死人的"過失致死罪"有bug 殺人起碼10年起跳 過失致死才5年 而且肇事通常初犯大多是緩刑 那會不會有人買兇 叫兇手用車撞死人? 有沒有這樣的案例? ※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：1
Re: [問卦] 為什麼殺人判這麼輕啊？故意的不法內涵能不能包含過失，這在刑法學上是個大哉問 其他很多像是殺人故意包不包含傷害故意、既遂包不包含未遂等等都是 先說結論 晚近通說開始接受不法層升關係，也就是故意包含過失在內，但實務還沒有廣泛接受 這個跟刑度差在哪裡呢？基於不同事物應為不同對待的平等原則以及罪刑相當此二法治國基本原則，如果故意不能包含過失，那麼故意犯跟過失犯刑度不可能重疊，甚至連相近都不可能 比如271十年起跳，276就是五年以下，修法前甚至是兩年以下
5
[菜單] 2024 All new sentra![[菜單] 2024 All new sentra](https://i.imgur.com/aKX0Dsib.jpeg "[菜單] 2024 All new sentra")
3
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩![Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩](https://driversed.trubicars.ca/wp-content/uploads/2021/01/banner-2.jpg "Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩")
3X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩![Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩](https://i.imgur.com/HhJDoRtb.jpg "Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩")
2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩10
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表
[閒聊] 二手CT200大電池自燃![[閒聊] 二手CT200大電池自燃](https://i.imgur.com/44TXHRob.jpeg "[閒聊] 二手CT200大電池自燃")
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題![[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題](https://i.imgur.com/Nqw6jnbb.jpg "[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題")
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落![[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落](https://i.imgur.com/aRbsBvGb.jpeg "[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")