[開戰] 18歲撞死17歲
單純想問 有沒有人對國外法規熟的
是台灣用交通工具撞死人/過失致死真的判的很輕
還是說國外有時候可以往殺人罪去辦
不然會說撞殘人不如撞死人真的不是沒原因
有點諷刺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要先講清楚你到底想要比民事還是刑事 刑事撞死人
刑事吧 民事畢竟比較看判例一點 （不確定我講的東西有沒有正確 高中公民快丟光了）
→
還是穩定比較嚴重
推
犯意很重要,就跟殺人是域某還是臨時起意一樣
→
※ 編輯: WilliamXD500 (49.216.188.177 臺灣), 10/06/2025 17:54:20
※ 編輯: WilliamXD500 (49.216.188.177 臺灣), 10/06/2025 17:54:49
預謀*
推
在台灣用車子殺人代價確實非常低
推
要看有沒有主觀犯意
推
台灣就是不把汽車當武器看 一兩噸的鐵塊亂衝都可以推給
→
機械故障暴衝
→
當事人說是過失 你要有證據去支撐是故意 才能是故意
推
台灣就是安分守己的人像笨蛋的地方
推
據說他們還是朋友不是 笑出來
推
我國法判決先例不論民法刑法上都沒有拘束力
推
台灣就犯罪代價很低的地方阿，而且人民又健忘一下就沒事出
→
來趴趴造了..
推
沒有拘束力是沒錯 但是會自己創造獨特見解的法官也
→
是極少啊 案件那麼多
推
記得澳洲有一州有駕車殺人罪，之前嘉義打工女就被這條起
→
訴
→
故意殺人的主觀犯意就會卡住沒辦法審核下去，除非立特
→
別法去規範嚴重失格或失能的交通事故，但我們的立法委
→
員…還是別奢望了
37
[討論] 陳揮文：在台灣開車撞死人不用關昨天一個15歲的開車撞一個3死2傷 之前台中巨城公車撞死女大生的時候 陳揮文就說開車撞死人不用關 交保只要台幣一萬塊 對你沒聽錯24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？餓死抬頭， 一直覺得台灣刑罰真的有病！ 酒駕/過失致死，刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死，結果實際上都用輕罪過失致死來判， 應該是過失殺人而不是過失致死。![[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？](https://i.imgur.com/2zPGRfyb.jpg "[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？")
20
[問卦] 為什麼酒駕撞死人是過失致死小弟很好奇啦 每個人都知道喝酒不開車 那喝了酒依然不顧別人安全開車 導致撞死人 這樣為啥不是殺人罪 而是過失致死？ 如果有人喝了酒 拿刀捅死人也算過失致死嗎 --12
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路，而且遇見會撞死人，但是他必須有類似爽啦，撞死就撞死這種意圖，才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意，一上路就會到處撞人了，不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦，現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪，除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去8
[問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?請問一下 1.酒駕撞死人 法匠:駕駛人只有酒駕故意 沒有撞死人的故意 2.三峽7旬老翁撞死人 如果遇到恐龍法官 說不定也會認為老翁有撞人故意 沒有撞死人故意![[問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?](https://img.youtube.com/vi/FbEvlHnJNKA/mqdefault.jpg "[問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?")
8
Re: [問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了不是水很深 而是其實大家都知道會這樣辦 超速撞死人你不超速怎麼會撞死人，算故意的吧 超載撞死人你不超載怎麼會撞死人，算故意的吧 這些當年我親人被砂石車送走的時候都跟法官講過了，過失致死 而且這次的案子前面還有其他車輛甚麼的3
[問卦] 為何撞死人比撞殘人賠的少？如題，以前就有人在講 如果撞到人把他撞死賠的比撞殘少，畢竟撞殘人的話要負擔他的下半生。 但一般人不會覺得很奇怪嗎？這法律漏洞簡直就是叫你別給他活路了 有沒有法學大師要解釋一下的 台灣真的蠻多有趣的法律，還是國外也是這樣？有沒有卦？5
Re: [新聞] 「德東飆車王」撞死人判4年！撞死律師那個有監視器影像 可佐證嫌犯是故意往人行道衝撞 但問題是本案沒有證據能證明 德東飆車王是故意要駕車衝撞路人 就只能是過失致死3
Re: [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?很簡單啊 台灣法匠邏輯: 那些酒駕犯 只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以酒駕撞死人---是過失致死 法匠:說酒駕撞死人是殺人罪 是法盲 懂了吧2
[問卦] 為何台灣法匠認為毒駕撞死人不算殺人罪？請問一下 法匠邏輯不管是酒駕還是毒駕撞死人 都是過失致死 非殺人罪 因為犯人只有酒駕 毒駕故意 非殺人故意 這說得過去？![[問卦] 為何台灣法匠認為毒駕撞死人不算殺人罪？](https://i.ytimg.com/vi/Ie-RXlLM72c/sddefault.jpg "[問卦] 為何台灣法匠認為毒駕撞死人不算殺人罪？")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")