Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 看了這麼多的女權
你是不是看民明書房的女權...
: 立場大多都是跟男性競爭
現在的父權體系
男女的階級就是
勝利男>女生>魯蛇男
所以真女權大多數的訴求
都是希望跟勝利男去談
希望男女能夠平權 要有相同的機會
在這個爭取的過程中
基本上沒魯蛇男什麼事情
畢竟不會有人無聊到去跟魯蛇男競爭...
因為結果顯而易見一定贏
: 在兩性關係一定要佔優勢
女權向勝利男爭取權利的同時
其實會幫助到魯蛇男
因為在既有的父權體系下
勝利魯蛇與否很大一部分取決於資源獲取能力
你養不起女生就是魯蛇
你養的起女生就是溫拿
女生在這套遊戲規則下
所面對的取捨
就是要犧牲自主自立的權利
但是能換取資源的供養
所以女權要爭取的
就是將自主自立的權力拿到手
需要付出的代價就是要想辦法自己拿資源
因此
如果是真女權
訴求是要自己拿資源自立自強
這套新規則下
父權體系下的魯蛇標籤很有可能會被拿掉
因為男生魯蛇與否已經與資源獲取能力不太相關
你可以沒錢請女生吃飯AA
但是不會被貼上魯蛇的標籤
你可以買不起房子沒有車子賺不到50K
也還是可以找到女友
: 女權反而對承擔責任和幼兒照顧
: 隻字不提
並沒有不提阿
只是幼兒照顧跟責任承擔事實上就是父權體系下的分工機制阿
父權之所以可以延續那麼久
就是因為有顧及到男女先天的差異
女生育兒時期本來生產力就低落
所以比較有效率的做法
就是讓女生專心生小孩養小孩
男生出去賺大錢養家餬口
可是這種作法就是犧牲女生的自主權力
所以要爭取權力
女生的最佳解就是不要生小孩
如果沒有家庭育兒的負擔
女生的工作能力其實未必會輸男生
你要讓對方承擔天生的責任可以
那就會回到原本的父權體系
你賺的少能力差的男生
就不會有交配把妹的權力
: 有沒有女權主義者能說服男性
: 支持女權有什麼好處
看你是怎樣的男生啦
魯蛇男不支持女權那也只能死好
因為在既有體系下被打成魯蛇
有人要幫忙顛覆原本遊戲規則
結果還在那邊反對
這個自己找死沒辦法....
你如果是溫拿男
說到底還真的看不出支持女權有啥好處
父權體系下
無論三妻四妾或是男主外女主內
這些"傳統" 或是 "社會觀感"
都是能讓自己撒資源就能爽過日子的
真的沒必要去支持啥女權
: 如何共創雙贏？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
至於那些女權自助餐....
這其實就有點像是詐騙集團
說到底不要理他們就好了
即便台灣詐騙如此猖獗
要說一天真的碰到的詐騙集團
跟你碰到的所有的人來比
大概也是佔很小一部分
如果你喜歡的女生都是自助餐
以至於如此的偏激
真的要想想是不是你在的環境有點問題
畢竟現實經驗下
絕大多數的女生真的沒碰到幾個自助餐的
絕大多數都是要在家裡乖乖相夫教子
一些女權一點的也是自立自強
又要佔便宜又要談權利的
第一秒就直接PASS謝謝再聯絡
如果你覺得買房買車聘金頭期款很累
如果你覺得出去吃飯男生都要付錢負擔很重
如果你覺得開不起好車四輪每年出國三四趟
其實應該做的應該是支持女權
因為這些行為在目前的父權體系下
就是魯蛇...
--
沒錯啊，會覺得跟女生出去都是自己請吃飯，或是一定要買
房買車才有求偶門票，這些事很靠背的，真的要支持女權
父權思想是刻在基因內的，所以實際運作的女權大都只是
自助餐
這就要看生活圈了 不過如果是女權自助餐 說到底就是父權而已 那麼說到底也沒那麼意外 只是強迫自己面對父權社會的現實而已
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.211 美國), 04/09/2023 00:49:26台灣沒有真女權的，不信看是不是只有在討好處時才會
講女權
講到當兵、自己買房，馬上雙標，前面推文就有女拳被
釣到過了
別生小孩去賺錢買房買車 讓男生搬過來多好
在台灣很難做到就是薪水偏低房價高
不對 女權自助餐 不是父權好嗎 女權自助餐是全都要
好處都要 壞處都不要 父權社會講的責任分工阿
女人想拿父權紅利 相對的那些傳統女人該盡的義務也要盡
反觀 女權是想把過去父權體制下的責任 丟給男人, 但過去
父權體制下的糖果 還是要吃 一個都不能少
講白點 父權社會講究的是男女分工 誰該做什麼事 該背什麼
責任 誰可以享受什麼福利 就是一個蘿蔔一個坑 定好的
反觀女權主義的特點就是 打破現狀 遊戲規則要重新定義
義務責任福利重分配 所以這就給了自助餐可以上下其手的空
間
傳統父權的家庭+父權女 講白點就是 花媽 美芽 小丸子媽媽
那樣的組合
至於有貫徹真女權的台女 打從心裡真的認為女人跟男人平等
不需要男人給福利的台女 跟日本製的壓縮機一樣 非常稀少
你把女權想得太美好了
確實有點像這樣，所以對於中間要高不高要低不低的男
性會比較在意
推icelaw大
說直接點女權自助餐只是不斷復刻父權的那套機制只是轉而向
魯蛇推銷而已 看看有沒有魯蛇想要為了奶子子宮打腫臉裝溫拿
把資源拿出來供養女人
建議你多看看女權文章 https://tinyurl.com/2dhksja7
很理想化也很理論，但與現實脫離，從古代挖糞挑水、到現
代工地工作、爬電塔、遠海漁業、開山鋪路、司機…等工作
，怎說呢…我覺得女權大多都很精神論一樣，從沒看過真的
在討論物理現實，就跟當兵議題一樣，說不過就說這是男權
留下來的體制…
你的女權才是民明書房看的吧
當兵就真的父權留下的東西啊 難道1949台灣就有女權嗎？
這年代講性別權利鬥爭應該不能少了LGBTQ
通篇荒謬到極點，女權爭到好處後，勝利男讓一些給女性，
難道得利的女性真會讓一些給底層男嗎？慕強擇偶是女人天
性，改不了的
37
首Po看了這麼多的女權 立場大多都是跟男性競爭 在兩性關係一定要佔優勢 女權反而對承擔責任和幼兒照顧 隻字不提![[討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://img.youtube.com/vi/6V3XBjfPgxQ/mqdefault.jpg "[討論] 女權有想跟男性雙贏嗎")
8
先定義所謂的「女權」 我認為真正的女權是 1. 不因性別是女性而喪失某種權利(ex 工作權、就學權、性自主權) 2. 不因性別是女性而不需承擔某種義務(ex 兵役、負擔經濟、負擔家事) 不過現在有些主張聲援女權的人士只會訴求第1項權利的部分，![Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://img.youtube.com/vi/qrf8lLzO-Dc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎")
34
這位施主，你一開始就弄錯女權了～ 正版女權核心思想是，女性不輸男性，不需要被歧視不應該被限制，舉例如下： 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者，因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送，女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消，可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政，而且不需要保障名額![Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://i.imgur.com/Tpz3Sxcb.jpg "Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎")
其實X權本來就是努力爭取權利 至於結果則是看外部環境跟對手是否買單 所以不會無止盡的成功 就像我看敝司工會 每年都在爭調薪幅度 保底年終獎金1
這真的是超級引戰文... 首先先說明一下，我PR99以上，很多生活圈朋 友也都PR99。然後我本身比較大男人 先不討論西方國家（是真的西方臉孔2-3代） ，因為他們確實個人覺得有一點點邁向兩性3
當男生的同溫層學歷夠高 就會發現女醫師、頂大的女生 越容易跟你互相，甚至AA 當女生的收入完全能夠有餘裕 她選擇伴侶是希望找好隊友3
生為一個生理男，我覺得男女天生就不公平。 為什麼帶把的我青春期要無時無刻都不受到性慾的影響而不能全心全意專注在唸書和生活上 ？ 為什麼我被父母要求未來可是婚姻中的中流砥柱，所以必須在高壓環境下被培養成有效率賺 錢的個體？我有著想當漫畫家的夢想為什麼就這樣直接被扼殺在搖籃然後我現在的女朋友居
平權是一種概念 [不會隨著性別 身分 種族 職業 信仰 得到不同的對待] 而且比起自己的想法 同溫層的反應 更重要的是[絕大多數人的觀念及看法] 有其他條件加進來21
如果沒有男性支持 女權是不可能發展的 所以你一開始就假設錯誤 但為什麼現今女權運動已經得不到太多支持 原因很簡單 因為她們只是要求男性無條件渡讓利益給自己 比如說 要求同工同酬但又不願意輪夜班爆
現在就是盜版女權聲音最大， 正版女權不但沒有出來譴責盜版， 反而還覺得盜版女權是自己的好隊友， 指責你們這些反盜版的都是仇女宅、沒人要。 等到大家都認定盜版女權才是正牌軍，![Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://i.imgur.com/ou25mBab.jpg "Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎")
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:18![Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？](https://i.imgur.com/0IRqrMCb.jpg "Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？")
43
Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高？如果你在金字塔頂端， 你會發現男>>>>女， 哪來的什麼男女平權? 會覺得這根本胡說八道。 如果你是中產階級，31
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？這是你家沒有重男輕女的現象 跟整體台灣社會還是有重男輕女現象沒有衝突啊 重男輕女的主要問題是家庭有限資源分配不均 而這前提是家庭要有資源，每個家庭資源差很多 有錢人即使重男輕女，女生分到的財產也會比一般人家重男輕女的男性分到的多25
Re: [分享] 關於AA制，來分享一下自己的經驗你會覺得關鍵在"共識"這兩個字上 就代表你中九袋阿姨的當了 AA之所以會吵起來 重點是在批評女生的聲浪 翻成白話文 意思就是說老娘不喜歡聽到有人在批評女生 要消除這些異音 首先就得妖魔化發出異音的這些人 說這些人小氣 愛抱怨 甚至是低端的魯蛇族群![Re: [分享] 關於AA制，來分享一下自己的經驗](https://i.imgur.com/p3DYD0fb.jpg "Re: [分享] 關於AA制，來分享一下自己的經驗")
28
Re: [分享] 當男人其實比較簡單女權是跟男生說， 「男生是父權體制的既得利益者」。 好似生下來有根雞雞就什麼都有了， 遺產有了、高學歷有了、高薪的工作有了， 每個都像富二代一樣什麼躺著就是人生勝利組。14
Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權，對男女雙方真的好嗎？當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽， 只要負責工作以及出一張嘴， 是建構在他工作能養活你們的前提之下， 如果他工作賺來的錢無法養活你們，9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權![Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？](https://i.imgur.com/t0bAee5b.jpg "Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？")
6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科6
Re: [心情] 父權主義下權力鬥爭這圖有很嚴重的缺失， 我們一般會講「女權自助餐」， 指的是「對女生有利的部分要求保持父權， 不利的部分就要求要性別平等。」 為求公平，「對男生有利的部分要求保持父權，
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況所以上一代男人都超愛有經濟壓力der 上一代靠老公養的一堆 如果一個男的說 男生好辛苦 女人很爽 哇仇女仔 自助餐就自助餐
![[心情] 夫復何求](https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczNb3Q3eJsRIqRngYxC6JRzQKrWI5fwhL6U8TST52zObx0y1JL74t4vg2AbBzk-VXDao73jkfphi9N0JT-tMX7rkeVnjy7BAKeCiSwtRYOIMI2YSaSpL=w600-h315-p-k "[心情] 夫復何求")