[分享] 騎虎難下的六七年紀
這是「大人學」的文章連結,
建議大家可以去看原文,
我自己覺得收穫很大。
如果怕有廣告嫌疑,
那也可以看我重點總結。
(很主觀就是)
文章的核心重點,
就是風險與報酬成正比。
四五年級看似吃到了時代紅利,
但回顧他們當下的情境,
什麼科技業、唸大學、台北買房......
其實全都是未知的領域,
他們克服恐懼,勇敢承擔了風險,
所以才獲得豐厚的報酬。
當然事後來看很簡單,
但就像哥倫布發現新大陸一樣,
好像開船直直向西走就完事,
可很多人當下就是沒有勇氣去做,
只能事後來扼腕。
六七年級看到四五年級走過的路,
覺得那是一條安穩賺錢的康莊大道,
所以大家都往那條路擠,
也就是拼了命唸大學,
而政府之所以廣開大學,
其實也只是順應民意。
人多的地方確實安全,風險很低,
但低風險往往也代表著低報酬。
用我的話來講,
就是七年級或許也很辛苦,
但那只是肉體的辛苦,
大腦是很少思考的,
也無須對抗未知的恐懼,
反正就是跟著大家一起走而已。
結果六七年級真正出頭的是哪些人?
就是那些被大學體系淘汰,
跑去學一技之長的人,
因為他們遠離了人多的地方,
選擇了更高風險的戰場。
水電、汽修、裝潢、餐飲......
只要學成後能獨當一面,
薪水都很不錯,不用領22K,
甚至在創業的時候,
反而有一堆22K便宜人力可以用。
舉個極端的例子:
倘若你想完全避開生命中挫敗的風險,
最好的方法可能是不要工作,
也不要戀愛、結婚,
終身只依賴你最可靠的父母生活。
但極低風險往往意味著極低報酬,
這反而也是另一種風險。
所以各位七年級生其實可以回頭想想,
自己這一路走來,
是不是真的承擔風險太低了,
才會導致報酬不如預期?
而在接下來的日子,
你是否可以做出一點改變,
試著承擔更多風險,
換取未來更美好的到報酬呢?
另外是我自己的觀點:
七年級因為成長環境和際遇,
心態上確實容易高估風險,
做出過於保守的決定,
或許這是我們可以再重新檢視的部分。
--
認份加班的非電資醫牙六七年級 看到AI崛起都開始剉
了 飯碗都快不保還講結婚
好 下週一期貨槓桿開大最大!
樓上XD
網路時代的關係?這篇怎在男女版XD
單身就好了啦想開點
過40歲就別在那想了 想到七十歲昏頭被詐騙
就跟投資是一樣的,末升段已經過了,量縮準備等死
唯二的選擇是捏好現金超長線分批進場跟換標的
四五年級你說未知什麼很恐怖什麼的
結果事實是做什麼都賺錢,內需跟出口都賺
就像牛市一發威,什麼豬都會飛
四五年級吹噓他們多屌多猛,
就像那些大多頭時期自我膨脹的投資達人
七八九年級要爽就必須還有新的一波量來抬轎
要馬印度人要馬中國人,但那可能還要看老美肯不肯
六七年級真正出頭的是被大學體系淘汰的那些人??
是呀 難怪8+9賺到盆滿缽滿
你跟五年級一定不熟..做水電做到買十幾棟房子的也比
比皆是
聽你在抖蕊咪
鬼扯,未來(知)永遠都存在
如果是podcast 的那個大人學 個人聽過幾次一感想馬
後炮雞湯文二高高在上的態度覺得你哪位 那麼有前瞻
怎麼不去選總統?
難怪台灣這麼多人跑去詐騙當車手,高風險高報酬…筆
記
喔
標準老一輩思維
泥白聽了一集
鬼扯
問題在父母一輩 尤其是窮的父母那輩 只會教孩子唸
書 孩子想要去承擔風險(不念書做別的事)會被強力
阻擋 像是想打棒球連手套都不買給你 想學鋼琴也不
買給你 說做那個以後找不到工作 也不願意栽培 沒
網路的時代 越窮的父母眼界越小 連出國也沒出過
事實上就是好好念書國立理工進科學園區的那一批是這
世代最賺錢又最安穩的一批人 房子狂買
你以前沒聽父母的話對吧 現在還敢嫌
台灣創業存活率只有1%(99%會在五年內倒閉)YT實況
主上萬人你能講出幾個?
絕大部分的人最終一事無成跑去詐騙 阿還敢嫌你爸媽
我只能說22k政策讓薪資結構整個崩壞後的世代都不好
過
他是醫生拉 很聽父母的話 但不聽老婆的話就是
老樣子,努力俠發言
我生到好父母,求學順遂,考試一百分,是因為我努力
哪個七年級欠你錢你直接嗆名字啊,地圖炮連發很好笑
牛市發威什麼豬都會飛 但是熊市下做空你也能飛啊
只是以前人只會等豬飛 有人先開拓出空軍這條路大家
才知道原來還有這種玩法 這就是高風險高收益啊
...
內容不夠嚴謹 還能得意洋洋的說收穫不少
要脫離這種生活唯一方式就是脫離生命
販賣恐懼嗎
你就繼續洗吧
每十年都可以看一次這種怪罪或貶抑分析上個世代青壯
的文章,好有趣
以前看六年級嘴 四五年級,七年級嘴六年級,現在換
八九年級嘴七年級
冒著被抓的風險勇敢犯罪才能出頭
六七年級出頭的是被大學體系淘汰的人?
啥洨...我76年次國立大學畢業靠自己累積3000多萬資
產,身邊同學都差不多,阿請問您資產多少?我看到的
越年輕的就想越做越爽,WLB阿,感謝有躺平的心態讓
我還不會被淘汰
好的 下週全貸房市
可現在創業的風險,也是歷史級別的高
毒雞湯大人學,很像講了啥又啥都沒講,隔癢搔靴
笑死 你唸啥系
爆
[閒聊] 難道就沒有高報酬低風險的投資嗎?如題 久留美為了賺取更高的暴利 槓桿直接開起來 報酬高沒錯 但風險也相當高 至於芽吹 她也是想賺大錢爆
Re: [請益] 看不懂外資的操作放空大盤不一定是看空,也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空,或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念,任何股票都會承擔系統性風險β(大盤風險),這是不可用分散來減少 的,只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%,就是承擔0.3倍的系 統性風險;槓桿持有200%,就必須承擔2倍系統性風險。33
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界沒有人是瘋子,大家都有自己決定的理由 拿單壓美國來說,這已經是風險相對較低的決策了 不不不,你一定要全球分散化 等到你全球以後 不不,一定要股債才夠安全24
[請益] 現在的風險與預期報酬似乎不匹配?開始投資以來,小弟我都是將標的的風險與預期報酬做比較, 來決定資產配置的比例, 近來發現自己的各項資產,風險及預期報酬似乎不匹配。 以美國短天期公債為定錨點, 其債息率約5%,波動度低,持有等於可隨時變現的現金。18
Re: [請益] 漫步華爾街內容請益因為手上是舊版還沒這段,這段應該是2015年版以後加的, 其實這段建議本身在指數投資界就有不少爭議和探討, 但仔細查了英文原文之後,發現更大的問題是 這段翻譯奇爛無比,完全把意思譯錯了…。 所以你會很多有疑問是很正常的。 先講它的翻譯錯誤:16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」15
Re: [請益] 長照該要房貸嗎? 低風險投資方式?: : : : 今年中家母糖尿病跌倒, : 導致周邊神經壞死、近癱瘓,9
[請益] 報酬風險比或盈虧比的具體執行請問高手,在交易策略中,有很多人推薦股票入場時要設定好報酬風險比或叫做盈虧比, 抓個1:3或者1:5,最後只要按照紀律執行,但想請教一個重點: (1)報酬(盈)多少設定的依據? 總不會是我自己想賺多少就隨便設多少報酬吧?我總覺得是以一支股票的K線打開來看, 形成均線多頭趨勢後,以前方大量壓力區間當成報酬的頂點,但是這樣又有個盲點,如果1
Re: [閒聊] 難道就沒有高報酬低風險的投資嗎?風險與報酬的兌換關係如推文所述 但若再明確一點來說是 "每一單位風險" 與 "每一單位報酬" 的兌換關係 通常單位係指標準差般的風險與百分比般的報酬 e.g.1. 夏普值,報酬"率"剔除無風險利率後除上資產價值標準差- 這兩道題目是把風險和報酬拆開, 也就是看你是喜好高風險還是低風險 在有報酬的情況下 A: 願意承擔風險 B: 不願意承擔風險 在無報酬的情況下