Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了

manto84280009/02 11:09沒有採信也能叫濫用？那實務上殺人性侵竊盜吸毒罪通

manto84280009/02 11:09通被濫用完了。

manto84280009/02 11:11案例中連用法都沒用也能叫濫「用」，中文差？

manto84280009/02 11:14你要不要先搞懂什麼叫「認事用法」

manto84280009/02 11:15就算法院不予採信，女方沒有提起確認的權利？這樣就

manto84280009/02 11:15叫濫用，憲法保障的訴訟權呢？

manto84280009/02 11:16提起訴訟沒定罪就叫濫用，那以後敗訴都判誣告？縣太

manto84280009/02 11:16爺思維欸

manto84280009/02 11:17還是你覺得尾隨、拍下門牌這種行為很好，告了就是濫

manto84280009/02 11:17用？

elves09/02 11:20樓上講的對法盲來說太難了XD

manto84280009/02 11:32我嘴我的你嘴你的叫侵害你言論自由哦？法學碩士

manto84280009/02 11:33小芳舉出一個有可能構成法定構成要件的案例事實，經

manto84280009/02 11:33法院認定與法不容，你哪裡能得出她有濫用法律程序的

manto84280009/02 11:33主觀犯意？

manto84280009/02 11:33哪個詞看不懂記得問啊法學碩士

manto84280009/02 11:34你舉小芳「可能濫用」跟騷法，是你要具理由說明客觀

manto84280009/02 11:34濫用情形跟主觀犯意，說理義務不在我這懂嗎？

mamajustgo09/02 11:38就像你舉的，「跟騷法上路前」，濫用法律的問題就存在

mamajustgo09/02 11:38。詐欺、與金錢財產相關的法條，濫訴問題尤其嚴重。

mamajustgo09/02 11:38日後會不會發生在跟騷法上？總有一天也會有，且屆時新

mamajustgo09/02 11:38聞也會被見獵心喜的人在八卦、女板、此板貼得到處都是

mamajustgo09/02 11:38。但還是覺得在討論這些前可以先想想，「為什麼」立這

mamajustgo09/02 11:38些法，發生在詐欺等法上的濫訴、誣告這麼多，為什麼

mamajustgo09/02 11:38不乾脆廢止

manto84280009/02 11:40所以濫用的客觀情狀跟主觀犯意呢？

manto84280009/02 11:42你整篇文章連上述兩點都沒提，連濫用兩個字都無法得

manto84280009/02 11:42證，請論述你的重點

manto84280009/02 11:43論述一下尾隨拍門牌，絕非跟騷的理由，論述一下小芳

manto84280009/02 11:43疑有濫用法律的理由？

jupto09/02 11:44基本上任何法條都有被濫用的可能 跟騷法的成立要件與處罰

jupto09/02 11:45已經相對很多法條不容易成為濫用的目標了 沒必要因為它會被

jupto09/02 11:45而去廢除它啊

jupto09/02 11:53只能說對於多數人而言一件幾乎不可能發生的事 跟那件事沒有

jupto09/02 11:54發生的可能是沒有區別的 畢竟大家又不是在寫論文去討論一個

jupto09/02 11:55根本不會發生的事有沒有可能發生並沒有意義啊

mamajustgo09/02 12:01這倒是……就像西瓜刀、球棒、扁鑽一樣，廣泛可知的預

mamajustgo09/02 12:01設用途是什麼很清楚，但斬釘截鐵說出這些器具絕不可

mamajustgo09/02 12:01能被拿來殺傷人也很奇怪

jupto09/02 12:10跟騷法的狀況更像是棉花棒 不僅預設用途明確要拿來濫用傷人

jupto09/02 12:11幾乎無法造成傷害 所以大家就沒興趣知道這東西怎麼濫用了

cattgirl09/02 12:45台女:這杯水想強姦我

shh1712173009/02 13:34原po說得很客觀了吧 怎麼有人反應那麼大 不要自己拉

shh1712173009/02 13:34椅子來坐欸

DICKASDF09/02 14:21笑死人 原PO舉的不就是濫用 濫用基本上就是管你

DICKASDF09/02 14:22有沒有這樣做 有沒有這意圖 能告 就給你先 下去好嘛

DICKASDF09/02 14:22就像告強姦之類的 很多根本情同意和 後面反目

DICKASDF09/02 14:23而且雞掰點的 你可能從對方家拿走啥 有問過 還是告偷竊

DICKASDF09/02 14:23這些當然法院多半判無罪 問題是傳出去 別人信不信

pooroo09/02 15:38我不知道有人在激動什麼…？

pooroo09/02 15:38狂噴原po

elves09/02 19:41一開始把你提的兩個問題混淆的就是發這種文的人的心態，你

elves09/02 19:41又叫大家要分別待之，啊如果包括跟騷法在內的法律都會有人

elves09/02 19:41「濫用」，那整天只提跟騷法不提「無辜受害」程度規模更大

elves09/02 19:41的刑法民法的人不就司馬昭之心 XD

elves09/02 19:44然後科法所錄取人數跟純血台大法碩差這麼多，自稱台大法碩

elves09/02 19:44真的很微妙XD

jupto09/02 22:34其實原PO自己都說這個法的濫用根本不痛不癢 這樣還拿出來討

jupto09/02 22:36論幹嘛? 難道你要寫論文啊?

devin032909/03 12:56不爽就明說，「這我就不知道了」裝屁中立