Re: [心得] 諾貝爾獎基金會如何資產配置的?
※ 引述《opm (樂)》之銘言:
: ※ 引述《dwmcharlie (頭先生)》之銘言:
: : 我特地去查【諾貝爾獎基金會】如何資產管理,
: : 他們從1901年開始頒獎,發錢超過100年,
: : 中間歷經一戰、二戰等等世界戰爭,
: : 但仍然屹立不搖,沒有破產,
: : 他們如何管錢很令人感到好奇。
我有幫財務同業培訓過 也是用諾貝爾基金會當案例來說明資產配置與管理:
分享一下:
一開始諾貝爾是拿出3100萬瑞典克朗作為獎金、此款項只能定存、安全投資等,
不能買股票。
直到1953年諾貝爾基金會資產為1000萬瑞典,此時意識到這樣下去不是辦法
剛好碰上勇於任事的基金會管理者、改變了管理章程、讓其資產可以投入股市房地產
不只是銀行定存,從1953~到了2017年,其該年財報顯示,其總資產到達約「30億克朗」
研究了其投資比例:股票類資產50%、固定收益資產約20%、房地產約7%、對沖基金約25%
股票類主要以穩健的市場為主,如美國股市﹔而固定收益部分以債卷等穩定低風險為首選
可以了解到適當的投資配置以及時間拉長可以達到好的回報
然後從手中拿到國外的Bond+Stock配置資料,回看1926~20
15年不同比例配置的年化報酬:
股50%+債50% 1926-2015 :平均年化8.3% 最高漲幅32.3% 最高跌幅-22.5%
Best year 1933 worst year 1931 Year of loss 17of90
股60%+債40% 1926-2015 :平均年化8.8% 最高漲幅36.7% 最高跌幅-26.6%
Best year 1933 worst year 1931 Year of loss 21of90
股40%+債60% 1926-2015 :平均年化7.8% 最高漲幅27.9% 最高跌幅-18.4%
Best year 1933 worst year 1931 Year of loss 16of90
可以看到股市占比越高 回報可能越高 也可能跌幅越高
而債卷占比高,相對穩定,漲幅跌幅波動相對較小一些
當然這些是機構型投資者做的資產配置,不過對每個人都很有極高的參考價值
這就是資產配置。
而背後當然是專業的分析團隊跟投資團隊才能獲得這樣的績效
並不是你按照比例去任意購買股票、債卷就能獲得同樣的報酬,因為資產都是動態管理的這就是專業財顧及分析師的價值。
--
明明任何人照比例投資被動etf就有一樣績效
專業財顧跟分析師ㄧ點都不強 在業內就知道
債券喔
72
[心得] 我的全市場指數投資及退休配置 Yr220210501 離開職場滿兩年, 本來沒想要更新現況(看到股板最近對指數投資一些爭議討論),不過想想 還是留個紀錄,至少讓有緣人看到還是有人用指數投資進行退休資產配置,當然會選擇指數 投資就是認為自己是普通人(指我自己)沒有選股/選時機能力,只追求市場平均報酬,絕對是 很平庸的報酬,永遠屬於小眾市場,有能力者or股神之類就請忍耐無視本文~~57
[心得] 我的全市場指數投資及退休配置 Yr320220501 前言 : 時間過得真快,離開職場(2019/5月)已屆滿三年,又到全年度績效更新時間,持續留下紀錄, 這是以全市場指數投資為主軸進行退休資產配置,近一年標的物基本都沒有變動,然而有趣 的是第三年(2021/5~2022/4)整年績效持平,跟離職第一年一樣又做了一年白工...哈!!43
[心得] 我的全市場指數投資及退休配置 Yr420230501 前言 : 個人以全市場指數投資為主軸進行退休資產配置,標的物非常之平常甚至有點了無新意,至 今離開職場已屆滿四年,又到了每年績效更新時間,持續留下紀錄 先說結論:第四年(2022/5~2023/4)投資績效持平略為虧損,若考慮生活費花費掉的整體績39
Re: [心得] 我的全市場(海外)指數投資及退休資產20200501 離開職場剛好滿一年, 由於這個版比較沒人分享退休提領方式, 我來野人獻曝分享這一年 個人經驗與心得~~也請各位大大指教 前言 : 一年前辭去工作, 曾留文如下 :30
[心得] 資金配置的思考邏輯網誌連結: 心得分享:關於資金配置的邏輯思考 最近看書有讀到相關的內容,發現與我自己的操作方式不謀而合。因此寫個心得順便與大 家分享討論一下。30
[心得] 投等債ETF在資產配置的效用與特色各位好,最近許多人鼓吹存債,但也很多人提到存債的風險,這邊想討論一下投資級債券 在資產配置的功用與特性 經典的說法是,股是劍,債是盾,債提供市場風險時的保護傘,以下就資產配置的部分討 論其功能 一、相關性29
Re: [請益] 為什麼指數投資都只有股債配?其實上面講的除了外匯(因為外匯漲跌本身是零和遊戲,覺得沒有必要) 我都有配置啊。只是相對而言這些不是那麼必要。股債才是最基本的。 以下詳述。 你這裡講到「都有漲跌幅」「都有價值」「接近真實市場」都 不是要配置特定資產的理由的。16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」7
[請益] 公司配股後需要再平衡資產配置嗎?各位前輩好 想請教資產配置以及再平衡問題 目前投資組合 股:基金:債 = 70:15:15 近期公司開始配股,如果把這些股票算進來後比例會變成:2
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)亂入一篇文章,增加本版活力 XD 不管怎麼說,任何的投資策略都有主動的成分 所以我覺得討論的焦點應該要回歸到 "使用指數型投資工具與否" 與 "整體資產配置規劃與報酬" 上面 ----------------------------------------------------------