[心得] 別看後照鏡開車的心得
你一定常常聽過被動指數投資的投資人跟你說
別看後照鏡開車
今天我們就要來探究一下這段話的歷史與他的核心邏輯
"At bottom the ability to buy securities -particularly common stocks -
successfully is the ability to look ahead accurately. Looking backward,
however carefully, will not suffice, and may do more harm than good."
Benjamin Graham
“從根本上講,成功購買證券(尤其是普通股)的能力,就是準確預見未來的能力。無論多麼謹慎,看過去(績效)都不夠,而且可能弊大於利。”班傑明、葛拉漢
葛拉漢是巴菲特的老師,他的話裡面主要寫的意思其實意思是你要能準確預知未來
不能僅僅只看過去,這就是後來巴菲特主動選股的由來
“The biggest mistake investors make is to believe that what happened in the
recent past is likely to persist. They assume that something that was a good
investment in the recent past is still a good investment. Typically high pastreturns simply imply that an asset has become more expensive and is poorer,
not better, investment.” Ray Dalio
“投資者所犯的最大錯誤是,相信近期發生的事情可能會持續下去。他們認為,在最近的過去,某些東西是一個很好的投資仍然是一個很好的投資。通常情況下,過去的高回報僅僅意味著一項資產變得更加昂貴,投資(風險溢價)變得更窄,而不是更好。”雷、達里歐
橋水的創辦人講的意思是順勢交易的錯誤性,他並沒有要你不要預測未來
而是說一個不斷被吹捧與重人皆知的標的很容易因為眾人看到過去很好而已為未來也很好但忽略價格的昂貴,他也沒有那個意思說不要預測未來
只是要注意到因為眾人的購買而變貴
“In the business world, the rear view mirror is always clearer than the
windshield.” Warren Buffett
在商場上,後視鏡總是比擋風玻璃更清晰。”華倫 ·巴菲特
巴菲特直接用到了rearview mirror這個字就是後照鏡,他的意思也不是不要預測未來
而是人們總是看過去而不看試圖預測未來,從巴菲特的選股中就可以知道他也是試圖
預測未來而買進可口可樂、銀行股、蘋果等
“You don’t get paid for what’s already happened. You only get paid for what
’s going to happen in the future. The past is only useful to you in the
extent to which it gives you insights into the future, and sometimes the pastdoesn’t give you any insights into the future.” Warren Buffett
“你不會因為已經發生的事情而得到報酬。你只能為將來發生的事情得到報酬。過去只有在某種程度上能讓你洞察未來,對你有用,而有時過去並不能讓你洞察未來。”華倫 ·
巴菲特
這段話更解釋巴菲特的思想,他並不是完全了否定過去,而是他只覺得這是一個部分
有用的事情。
這句話真實的原文
"You can't drive a car looking in the rearview mirror" - Steve Harvey
Steve Harvey只是一個並不是投資專家
他的意思是你要向前看,而不是向後看
但被廣泛引用我綜觀蠻多大師的意思都是你要勇敢預測未來把那些因子在大家
還沒發現前才有投資的價值,並非意思是"不要看過去"
他真實的意思比較接近
"要有獨到的見解是市場沒有發現的" "不要追尋熱門"
另外被動指數投資者比如之前我們討論到指數在
過去十年可以勝過80%基金經理
這其實就是看後照鏡開車
比如過去可以打敗70%台股基金
這也是看後照鏡開車
如果要貫徹完全不看後照鏡開車
就是要做預測
但最恰巧是被動指數投資人最反對的
被動指數投資的分析全部都是仰賴過去
我們這樣說好了
比如拿A跟B比較
A過去的績效比B好,即使A是一個很分散的ETF,比如VTI但因為他沒有配置到全球
這時候因為不夠分散所以被動指數投資人就會拿一堆過去的數據跟你說有什麼投資人行為等等導致價格過高
等等?
不是說不要拿後照鏡開車嗎?
拿歷史數據跟我說這是投資人行為就是在用後照鏡開車看過去阿
為什麼你拿過去歷史分析比如美股的溢價來自於投資人行為可以
但拿美股績效比較好這個事實不行
要說美股未來不一定勝過全球股市這當然是有可能阿
VT也不是沒打敗過VTI
但說拿VTI過去因為投資人特別愛所以就說VTI沒有VT分散
這本末倒置了
我們投資追求是風險與利潤的均衡
有人為了追求100%的利潤他可以承受虧損20%以上
有人虧損2%就不行了
看看股板也有投資金融股的人在疫情崩盤時賣出的
風險的忍受程度即使是投資大盤甚至是全球股市也不代表每個人都能承受
所以才有債券
所以如果要真正達到不看後照鏡開車
就是要完全預測未來
不能拿任何歷史與過去做分析
有可能嗎?
比如說教主在股板當年低檔看好AMD時
他對AMD未來產品勝過INTEL與台積電結盟時非常有信心
單壓AMD,這也完全沒有看後照鏡開車
純粹就是違反投資理論沒有分散投資做風險平衡而已
直接忽視現代投資理論基礎而已
結果取得了重大的成功
然後就被被動投資者說這是倖存者偏差
沒有看到那些掛掉的人
舉一個例子
你要是2000年網路泡沫高點投資丟了快十年的S&P500被你一路抱著
你到次貸時會是嚴重虧損的
也就是十年的績效是負的
當然如果後面再繼續抱就會賺錢
但沒有保證一定賺錢喔
但這時候被動指數投資人會說你至少跟大盤一樣
勝過多數人
也就是多數人80%可能賠的比你多
你賠得比較少
但這時候有一些少數傳奇投資人
如大賣空裡面那些早就做預測的人
成功看到一些跡象而躲過危機
大賺數倍
那時候多數都是買進CDS等
連高盛自己都放空自己來賺錢
成功打敗大盤
這時候你是想選在崩盤時大賺數倍或者持有現金
還是想選賠的比80%的人少?
歷史上大蕭條時期長達好幾年股市都是空頭的
在凱因斯理論後
才導致了史上最大的超級多頭
2020年無限QE後又是一次超級大多頭
所以當然長期持有buy and hold有政策與為了不讓失業率降低的經濟學背景在
但如果遇到了1929你要一直等七年?
這時候如果抱著現金用技術分析
等突破多頭再進入
可以少虧七年前你是要還是不要?
所以不看後照鏡開車純粹是一個沒有意義的事情
因為等於要完全的預測未來
又分兩種人
1.
被動指數投資在預測未來指數變得更高
2.
無論指數變得更高更低我只要比80%的人積效更好就行
意思就是別人賠80%我賠78%
這樣也沒關係
但真的遇到了大空頭行情真的行嗎?
注意
如果全球市場遇到超級通縮而貨幣政策無效
如1929年貨幣政策錯誤 財政無力
不好意思
你可能被動投資的單位都要在低檔賣光光來過生活惹
失業率是50% 都有可能
指數投資可以讓你閃過很多選股導致的風險(看後照鏡的結論)
歷史上是發生過長達數年的股市崩盤的你忍的注嗎?(看後照鏡的結論)
歷史上被動指數投資可以勝過多數投資人(看後照鏡的結論)
比如很多研究都說年輕人就是要開槓桿才能更快賺到錢
就是要借錢投資更好
忘記海外投資板還是CFP板有分享過一本借錢投資的書
之後找到再拿來看看
我是根本沒研究過什麼研究報告
這種事情你不用看研究報告
你只要看世界上 台灣最成功的人
鴻海搞併購有沒有借錢?
郭台銘創業有沒有借錢?
台積電創業有沒有跟飛利浦借錢?
聯電創業有沒有拿國發基金的錢?
只要你能賺就不怕借錢
用力借
只是要控制槓桿的倍數和現金流而已
但如果真如指數投資者宣稱的被動指數投資這麼棒
那應該就是要開滿槓桿不看後照鏡投資的全數押進去
更別說單筆投入的績效會勝過定期定額了(看後照鏡的結論,有研究報告)
別再說不看後照鏡了
研究報告都是用後照鏡做結論的
拿一本預測未來的研究報告也都要引用過去的數據
我結論是:
開車要看後照鏡,不然後照鏡幹嘛用的
但是不要完全看後照鏡(也沒人真的完全參考歷史績效吧)
講這些我覺得都把別人當的太笨自己太聰明
實際上比如順勢交易者最容易卡觀的不是追股票
是卡在諾貝爾研究人厭惡損失的心理學
導致你很難停損
被動指數投資可以幫你克服這個問題
這才是被動指數投資好的地方
因為他類似於一個信仰
堅信指數會繼續向上(看後照鏡) OR 你可以打敗80%的人這種爽感(看後照鏡)
又符合現代投資理論風險得以分散
避免掉個別公司的經營風險等等(看後照鏡)
所以後照鏡很有用,要看
但不要照單全收要有自己的思考
不然換來的代價很大
你就會向VTI跟VT一樣少賺很多損失龐大
我非常建議你多多使用順勢交易裡面的績效對照
QQQ跟VT跟VTI你選一個週期三個月半年一年去做
只買最強的
只要掉下去就砍掉
被動指數投資的理論裡面講得很對
你有上百家公司自己組ETF很辛苦
權重不好調整
你就拿這些ETF幾家比較一下就好
拿TQQQ進去也可以
標普500也有槓桿型ETF
道瓊也有
拿進去通通槓桿再加槓桿用過去回測是否資金會爆掉
只要其他資金沒有排擠到
就在這個準備金夠的狀況下開滿
這是我的結論
保證光用槓桿就可以完虐無槓桿指數投資人
最大的都是心理障礙問題
就像橋水那時候玩股債平衡的槓桿策略
結果流動性風險來惹
3月股債雙掛嚇得要死就停損掰掰惹
結果後面一個上去我是不知道有沒有追拉
但被贖回一票也難做了
投資人都嚇得要死了
真的遇到災難
你遠遠沒有你想的這麼理性
會那麼理性幾個原因
1.你沒押身家ALL IN 被動指數投資
2.你很少看盤
3.這錢不是你的中樂透來的(諾貝爾級的心理脹戶理論)
後照鏡沒用的話,你下次開車把他拔掉
第一個警察就先開單了QQ
--
Every man for himself and God against them all.
--
借錢投資那本主要是把時間納入分散考量,防止後期收入高時
投入的資金壓在人生相對短的時間,
後期慢慢降低槓桿,
但是槓桿的工具需謹慎使用
技術分析 這就是個笑話
主要在談債務償還與否,有錢要先投資or還債
內容算是比較入門,而且較易理解。
樓
感謝樓上推薦
閱
對我來說 要看兩個學生大學學測能不能考好 我當然還是
會看他過去的月考期中期末考來做預估 雖然不儘然完全
正確 不過機率來說不會差太多了 尤其 股市漲跌就跟主
人拉著的狗一樣 跑再遠終究要回來的
不過市場的循環可能都是以十年為單位,過去美股一躺一噴
也是十年。所以回測要拉到2-30年會比較好,但是2-30年前
跟現在未來環境又大不相同,參考價值低。ETF的後照鏡問
題就在此
比較科學的方式,就是用蒙地卡羅去測試策略的可行性。去
模擬過去千萬種歷史發生的可能性
而不會只看歷史這單一事件,去擬定投資策略
被動投資人哪裡有說完全不看後照鏡,是說不要只看後照鏡
不要只拿過去數據就以為未來也是這樣,數據要配合合理理據
結論 你憑甚麼當版主?
bitterwu 違反板規三警告一次
你完全沒談到指數投資中最重要的資產配置和裡面的風險
因子
閱
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,78
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低先說我不是空空 我也同意房地產是不錯的標的 但我也承認我是年輕人,而且是不太認同買房的年輕人,至少不太認同非自住的投資。(自 住當然另當別論,能養寵物/吸引女生/自己搞裝潢的快樂是難以用金錢量化的) 以下分享不到30歲的年輕人想法74
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可謝謝小書僮的指教,我特地寫一篇文章回覆代表我的敬意 相關的疑問應該都有回答了 你的問題就在於挑少數最爛的區間來說槓桿差 卻忽略槓桿其他多數表現更好的區間65
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸我覺得討論指數投資有個很大的前提,就是指數投資也分成很多光譜跟派別 我只是剛出社會的菜鳥,投資股票約5年,接觸指數投資大約4年,拋磚引玉分享一下自己的 看法,介紹一下指數投資 我自己把指數投資的各種光譜分成以下分類 一、全世界指數VS 美國指數60
[心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可1.引言 TQQQ,三倍NASDAQ 100 指數ETF在回測區間最大績效是一倍ETF QQQ的13倍,雖然風險(波 動)也非常大。 有種說法是只要堅持的住,用槓桿投資指數就能賺大錢,真的嗎?49
[標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎?1. 標的: US TQQQ 2. 分類:找買點多 3. 分析/正文: 賭博式投資,風險極高,可能龜苓膏 請評估個人風險慎思15
[討論] etf vs 基金嗨嗨各位 想請問這個問題,也就是etf vs 主動型基金的爭論 事實上這個爭論已經很久了,但搜一下沒有真的一篇文完全在討論這主題,都是零碎的在各 篇之間 我初次接觸股市/基金市場,就是接觸綠角,因此我一開始就是以低內扣+指數化投資為標的12
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF先講關於標題, 我前面寫過,ETF是一種「交易形式」的基金,其實和主動型 被動型沒有必然的 關係。 開放型基金也可以是被動追蹤指數,ETF也可以是主動操作或使用主動策略指數。 然後開放主動型基金雖然費用率平均較ETF高,但個別其實不一定,3
[心得] Exchange-Traded Fund (ETF) 簡介文章同步發表於個人旅美生活及理財網誌 各位看官請多指教 圖文版: ETF是什麼? Exchange Traded Fund(ETF)是一個在證券交易所交易的開放基金,中文名稱為指數股票 型基金或交易所交易基金,是一種由投信公司(Investment Trust)發行 (issue)、追蹤3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。