Re: [心得] 有缺陷的投資與詐騙

ken9000705/27 02:13你講的優點僅只於心理面，理性思考下那全都不是優點

mfcke05/27 02:41當然啦 這些成長型都可以賣掉部分進行取代

mfcke05/27 02:42不過美國巨大REITS市場 應該也證明 高配商品有其優點

ffaarr05/27 08:34高配息股票和基金配本金就是比較不同的兩個主題了。

ffaarr05/27 08:38另，reits發展的重點不是高配 而是便利投資房地產吧。

ffaarr05/27 08:40另外我看下來也覺得心理層面，亦即「感覺」居多。

ffaarr05/27 08:40賣股的數量掌握在自己，配息的數量掌握在產品，自由度明顯

ffaarr05/27 08:40是賣股比較好吧。

ffaarr05/27 08:41對美國人來說有高資本利得稅，至少可說配息有實際功能性

mfcke05/27 13:48REITS 雖然出發點是是便利不動產 不過市場買方大都是要求

mfcke05/27 13:49那高配息 所以大量的退休基金購入

mfcke05/27 13:50特別股 甚至債券 穩定度比賣股高

mfcke05/27 13:51假如有個5000萬 買債去鎖定5%金流 穩定度應該是比賣股好

ffaarr05/27 13:55如果現在買5%的債，應該信用風險很高的。

ffaarr05/27 13:58然後不是要你拿不同類資產比風險，要拿同類資產來比。

ffaarr05/27 13:58reits和股票是類似資產，所以雖然配息高，但去年跌更慘。

ffaarr05/27 13:59兩者風險接近，並沒有因為reits配息高 風險就小。

ffaarr05/27 14:02reits因為間接投資實體房地產 和大盤股市的走勢有異，這

ffaarr05/27 14:02是一般資產配置會建議配置的主要理由，不是因為配息高。

ken9000705/27 14:16請重新省視你的資產配置，你對風險的感覺和現實相去甚遠

q135q13505/27 15:43原po是房產大師 樓上其實無須擔心原po的資產配置

mfcke05/27 19:34感覺好像都離題了 討論東西現在都很容易走偏....

mfcke05/27 19:35這次會重創REITS 就是因為封城 金流被打斷

mfcke05/27 19:38感覺好像都離題了 討論東西現在都很容易走偏....

mfcke05/27 19:39我那時候在人在美國念不動產 很清楚狀況

mfcke05/27 19:39我單純只是要說高配息的投資標的 有它的市場 而且也不小

mfcke05/27 19:40至於喜不喜歡 就看個人了

mfcke05/27 19:42風險這東西 也是很看個人啦 畢竟CFP跟海外版 都是全市場

mfcke05/27 19:42通常選擇全市場投資 風險接受度就比較小 討論起來也沒意思

q135q13505/27 20:08嗯...台灣似乎還沒封城吧

ken9000705/28 14:13如果VTI跟VNQ比，確實前者風險比較小(Stdev 15%:22%)

ken9000705/28 14:14但前者的報酬也比較高(CAGR 10.3%:8.1%)

ken9000705/28 14:15單就賺錢效益來看，還真的沒道理要配置REITs。

ffaarr05/28 15:01用不同時段測會有不同結果

ken9000705/28 15:10當然每個人還是投資自己熟悉的領域，才會做得長久順利

ken9000705/28 15:11本金夠大確實可以無視8%或10%，報酬有讓你滿意就好

ken9000705/28 15:12我奈米戶，連0.1%的ETF費用都要認真計較QQ