Re: [討論] 為什麼現在不流行真正正派的主角了
※ 引述《curance (薛西弗斯の石頭)》之銘言:
: 要說真正正派,定義得先有
: 主角
: 因為有了天賦外掛(勘破實相)
: 對於惡人惡妖,態度很直白
: 一路殺到底
: “若是這100人中有99人是惡人,那麼貧道便將那99人斬了,世道就清淨了。”
: 所以看主角瘋狂屠城,一個接過一個
: 形象變得比妖魔更像妖魔,但行事仍然善惡分明
: 他徒弟就曾有過下面的對話:
: “你說這世道有沒有真正的高人呐。”
: “好像有吧,怎麽了?”
: “我怕咱們會跟著道長被高人一起當妖魔給除掉。”
: “應該不會吧,道長很正道的,你看道長殺的這些人,都是惡人,好人都在旁邊看著呢。”: 那麼,這樣算正派嗎?
你的說法我認同
光是定義就找不到了
你說的小說我沒看過
但他把最重要的”判斷“丟給未知判斷標準的天賦
舉例
有人(a)在路邊殺人(b)
那是以行為(殺人)判斷正惡?
或以b做過的事情判斷?
或以a的動機判斷?
另有個c在旁邊
c可能制止,協助,無視,躲避
又要如何判斷c的正惡
行為?動機?
此外行為的正惡標準依照啥?
一般是說道德跟法律
又回到以何為標準?
a,b,c當時社會,讀者的社會的道德與法律?
能否前功抵後過?之前救10人抵殺1人?
能否後功抵前過?殺1人後救10人就扯平?
太多可以討論的點
結論
別想那麼多
喜歡就看,就打賞
不喜歡就棄
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.247.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很多主角都設定直接無條件相信系統、外掛,所以閒
→
人江離就是在嘲諷這種主角
→
現在這裡變玄學版了是吧
推
這種外掛最沒用,哪天發現是假的分不清,或是敵人
→
故意穿越時間給的,直接就道心破碎了
51
首Po如題,我在B站上看到的農場影片,網址如下,他的推薦影片也有一些是和這個類似的主 題。真的好奇想點進去的話,不用看影片,都是廢話,看留言就好。 【为什么现在不流行真正正派的主角了?-哔哩哔哩】 下面出現的留言大概有幾種: 1.作者能力不夠不會寫4
黑白善惡是相對的 光明一定伴隨著陰影 沒有低谷怎麼凸顯山嶺 而當反派可以不擇手段用各種下三濫伎倆 起於微末的主角面對各種欺壓跟險境7
這邊離題一下 對於真正正派的主角的定義是什麼? 犯我者的意思是主動害主角或主角同伴有生命危險 1.聖母心,能救的人就會盡全力去救,犯我者以德報怨 2.能救的人會去救,犯我者以直報怨,不牽連其他人事物1
老話一句:先定義正派 用我的角度來看 很多主角都很正派啊 有明確的想法 有清晰的目標9
要說真正正派,定義得先有 舉板上之前推的《什麼邪法 我這是正兒八經的正法》為例好了 主角(道士)跟皈無(和尚)就是個對照組 皈無 降妖除魔不手軟,在妖魔間赫赫有名4
我覺得這是寫大長篇小說必然會遇到的問題,跟甚麼社會風氣關係不大。 所謂大長篇小說,就是那種字數可能超過五十萬,動輒十卷二十卷起跳的小說。 為什麼大長篇小說就會遇到這種問題? 就算再怎麼去水文,主角的立場都不可能恆久不變。 這邊說的立場不是指他的道德觀,而是他在每個事件中是站在甚麼位置看故事的發展。2
我只能說,呃....以前也沒流行過啊。 飛 大胡斐是土匪強搶民女,小胡斐也只能算豪俠復仇跟反政府黑幫混 雪 連 可憐農民,是個老實好人,但是不算是會主動鋤強扶弱的正道。
51
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品,討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ,並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片,必定不會出現受害人。13
Re: [新聞] 物化女性爭議!漫威:更多投訴是物化男性^^^^^^^^^^^^ 重點在這裡 你的文裡有出現價值體系這個觀念 這很好 所有的人、事、物都需要經由價值體系的確立來建立一個完整的判斷標準9
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?如題 判斷很多事情時都需要一套標準 那判斷中共同路人有什麼固定標準/指標嗎? 有沒有八卦0.0 --5
[問卦] 法律人是根據什麼來判斷可不可教化?法律怎樣判應該要有個客觀的標準才是 那關於死刑犯可不可以教化 是根據什麼研究? 或是什麼guideline來判斷? 還是說 隨便法官幻想都可以?!6
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?5
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑所以現在比較進步的法學理論就是殺人償命這一套 並不是什麼天經地義的說法 只是以牙還牙的翻版而已 所以最重要的就是要看殺人的人 有沒有行為能力 例如這個人如果有行為能力 可以判斷殺人要被關 然後跑去殺人 那麼法律就要關他 因為他自己可以控制要不要殺人 那既然都決定要殺人 那就要接受處罰 照法律來判 但是如果說這個人生了病導致精神異常 沒有辦法靠自己去判斷要不要殺人 也就是說2
Re: [新聞] 中國研發AI檢察官 能起訴尋釁滋事罪香港人民用共產黨的思想罵共產黨,最後還是幫共產黨宣傳無神論。 : 運用人工智能協助辦案已不稀奇,近日中國科學家聲稱開發全球首個運用人工智能(AI) : 來起訴罪犯的機器人,目前已能辨認和正式起訴八種罪名,包含尋釁滋事罪。專家表示, : 人工智能檢察官不僅能加大打壓異議人士,也可能推翻司法公正。 司法公正是錯誤名詞,正確的名詞是"正義",但不是無神論政黨宣傳的"社會正義",1
Re: [閒聊] 小說看的多 小說會寫比較好嗎?你的問題就是還是搞不懂 什麼叫【比較好】的小說? 那沒關係 現在 2023 年惹 我們不知道就可以先問問 chatGPT1
Re: [新聞] 台中捷運乘客持刀傷人案 衛福部:不讓我們釐清事件經過 首先 這傢伙很清楚的判斷 北捷人多,高捷綠營 中捷最好下手殺人1
Re: [討論] 大家相信因果報應嗎?不全然相信 如果有因果報應的話 正惡跟數量就很難判斷 那些壓榨人民的企業或政府其實罪惡才比較大 但也有可能人民願意去就業已拿到薪水