Re: [討論] 作者對佛教的仇恨哪來的?

lordguyboy 12/08 16:07人家也是要生活的 講看不起也太過

yusanhu 12/08 16:09小說最多只能牽扯作者想法，有些寫佛道兩家好棒棒，

yusanhu 12/08 16:09屌打歐美，有些佛道是魔頭預備役，都是準備入魔

yusanhu 12/08 16:10最近怎麼一堆看小說都會牽扯中共，不能只針對小說內

yusanhu 12/08 16:10容評論嗎

aiglas0209 12/08 16:27我是覺得不要抱持“科學的盡頭是神學”這樣的心態

aiglas0209 12/08 16:27比較好，也不要護說科學也有無法解釋的啥啥，反而

aiglas0209 12/08 16:27會越護越難看，而且社會上會這樣講的人往往最後都

aiglas0209 12/08 16:27被揭發其實是信徒。

aiglas0209 12/08 16:27我認為正確的態度是正視宗教是傳遞古老先民思想與

aiglas0209 12/08 16:27人文傳承的重要載體，宗教所啟發的藝術與建築還有

aiglas0209 12/08 16:27哲學也有值得欣賞與借鑒的地方，現代歐美社會的發

aiglas0209 12/08 16:27展也能從宗教的歷程來反推學習，除此之外還發揮了

aiglas0209 12/08 16:27作為信徒心靈寄託的作用，但即時去掉了宗教信仰的

aiglas0209 12/08 16:27部分也不妨礙前面所說的價值。

aiglas0209 12/08 16:27對於宗教的傳承價值有許多值得探討的地方，但僅僅

aiglas0209 12/08 16:27將它強行代入科學的未解部分或者引經據典哪位知名

aiglas0209 12/08 16:27科學家晚年信教啥的可以說是最低的護航法。

owo0204 12/08 17:04從過去歷史跟現行制度看起來宗教的確....

owo0204 12/08 17:04遠的看贖罪券，近的看最近宮廟擾民

roger262390012/08 17:18科學不能解釋的部分宗教目前也不能解釋啊... 科學

roger262390012/08 17:18重點是它的懷疑精神 它的思維方式 它的客觀性 有不

roger262390012/08 17:18能解釋的地方那就想辦法去解析去了解

roger262390012/08 17:22科學可以用客觀的數據大家一起分析討論出結果 神學

roger262390012/08 17:22有辦法讓大家客觀討論教義對錯嗎？

lbowlbow 12/08 17:25有問題的不是宗教，是人類。 人類就是這種g8生物

owo0204 12/08 18:37宗教就是人掰出來的

owo0204 12/08 18:38宗教最原始的核心內涵就是

owo0204 12/08 18:38原始人A告訴原始人B

owo0204 12/08 18:38“天上太陽剛剛跟我說你的肉要分一半給我”

pauljet 12/08 18:48大科學家真多

owo0204 12/08 18:49本來就是統治者拿來維穩割稻用的而已

shintz 12/08 19:24因為黨現在不會封閉貶低宗教的小說內容，也只能這樣

shintz 12/08 19:25寫，早期一點沒有像現在限制性這麼誇張

AntiCompete 12/08 19:32我們政治龜政治小說龜小說，跟我唸一遍

AntiCompete 12/08 19:33文字獄後，我們政治龜政……

AntiCompete 12/08 19:33思想審查後，我們政治龜政……

dragonclwd 12/08 19:42早期一點還能看到像流浪仙人這樣限制性不這麼誇張的

dragonclwd 12/08 19:43書，反觀...

a383854381 12/08 19:44樓上這種宗教就是壞就是爛的說法跟中國一模一樣呢。

a383854381 12/08 19:44宗教本來就是古人為了解釋世界所想像出來的吧，為什

a383854381 12/08 19:44麼天上有太陽月亮，為什麼會下雨，為什麼我的人生這

a383854381 12/08 19:44麼衰毛，為什麼人都要死。

a383854381 12/08 19:44這種解釋會因為時代的限制而有錯誤，但在未來的我們

a383854381 12/08 19:44指責這種錯誤是很沒道理的

sfh20230 12/08 20:00問題是現在這些宗教還是抱著老一套在呼嚨人哩

sfh20230 12/08 20:03上次還碰到一個十字體系來傳教 各種爆論有夠反智

icechocolate12/08 20:04宗教=爛 這真的是對岸一直想灌輸的概念

zeroiori 12/08 20:08這不是很正常的嗎 共產黨不就是無神論者嗎

owo0204 12/08 20:08宗教=爛但共產黨自己就是宗教==

owo0204 12/08 20:09只有飛天麵條教是沒黑歷史的宗教

zeroiori 12/08 20:09你加入一個無神論者的黨 不對那些宗教踩兩腳表忠心?

ssarc 12/08 20:12混飯吃罷了

sfh20230 12/08 20:12中共說是說無神論 毛跟馬感覺就是神祖牌

zeroiori 12/08 20:13習拍手 誰敢不拍？但是還是無神論拉 習是精神領袖拉

dargen78 12/08 20:19宗教只看新聞當然只會對一堆爛事有印象，但是在社區

dargen78 12/08 20:19在貧困孤老的人群有一堆都是那些有信仰的人，才主動

dargen78 12/08 20:19深入去幫助的

zeroiori 12/08 20:35問題是你幫助圈捐款出錢出力 大多數人不一定知道

zeroiori 12/08 20:35宗教斂財騙色 天天上報 影響力差多了

zeroiori 12/08 20:35 捐款

warlockeric 12/09 00:52竟然有人傻到覺得宗教是好東西

king22649 12/09 06:52宗教是政治 怎麼老是和科學放在一起 兩個完全不同等

king22649 12/09 06:52級的東西

smallca 12/09 08:55宗教不一定是垃圾 但宗教團體99.9%都垃圾

saltlake 12/09 13:37不拿現在的難道拿未來或過時的科學理論檢驗?

saltlake 12/09 13:38何況宗教團體拿現在甚至過時的科學理論來「證實」

saltlake 12/09 13:38本宗教說法的正確性時有所聞

saltlake 12/09 13:39從某個時點之後，科學知識的權威性比宗教理論

saltlake 12/09 13:39更有普遍的「權威性」

saltlake 12/09 13:40尤其那些有「現世報」的科學理論與技術成果

saltlake 12/09 13:41要不然十字教教會為何長期支持與推廣「不違教義」

saltlake 12/09 13:42甚至「支持教義」的科學發展? 想想十字教再歐洲以外

saltlake 12/09 13:42各地怎樣靠科學尤其是醫學傳教的就知道了

ppn 12/09 15:48純就中共為啥要滅佛來說 是因為中共本質上的運作

ppn 12/09 15:50就類似於一種有排他性的宗教 所以要剷除競爭對手

saltlake 12/09 17:19現實來說，要拿來當討論標準，就是只能拿當代的

saltlake 12/09 17:19過去的已被推翻，未來的尚未被證實可靠

saltlake 12/09 17:20至於扯甚麼假如若干年後回來看現在覺得怎麼蠢云云

saltlake 12/09 17:21所以? 你現在能知道未來? 做決定永遠都是當下

saltlake 12/09 17:21老是扯那未來怎樣云云的，你甭做任何決定了

saltlake 12/09 17:22何況，誰說講來回顧看現在總是覺得差? 都沒有好險

saltlake 12/09 17:22當初還好就是那樣決定，否則現在就倒楣了的?

saltlake 12/09 19:38是，別人都無知就你知。決定甚麼? 上面那段文字難道

saltlake 12/09 19:39不是你「決定」打出來才打的? 不然是軌上你身打的?

dailylily 12/10 09:19呃 這就是最不負責任的說法XD都還有得看所以各打五

dailylily 12/10 09:19十大板，有講跟沒講一樣的屁話。用你最後一段，你

dailylily 12/10 09:19不就跟科學至上的人一樣狂妄？

saltlake 12/12 06:56在那邊這個不知道那個不知道所以不能決定?

saltlake 12/12 06:56你知道我是誰嗎? 你知道這邊與你意見不同的網友

saltlake 12/12 06:57都是些誰嗎? 搞不好其中就有大能力者本來要點化你

saltlake 12/12 06:57你在那邊對他恣意侮辱，搞不好七天後就接到神秘電話