Re: [問題] 批判宗教的書籍?

※ 引述《trausing (trausing)》之銘言：
: 請問有沒有理性、科學、具說服力的觀點，
: 批判基督教、回教、佛教、無神論的書籍?
: 我找半天只看到基督徒自己寫一堆書
: 用不科學但自稱科學的方法驗證聖經= =...

批判宗教的，可以看道金斯兩本書：盲眼的鐘錶匠 天下文化，王道還翻譯。The God
Delusion 似乎沒有中文版翻譯。 不過對於Religion來說，你先撇開師傅、教主和詐騙案來看，Religion帶給人們的就是一套對世界的理解方式，而這一套故事，通常會伴隨一些道德教誨還有穩定創傷後的情緒的功能，可以用來引導該社群的人們如何生存。這樣來看待Religion的話就會比較中性一點

很多人會把宗教和科學對立起來，認為不符合現實的東西就是不科學，而宗教的解釋方式常常不符現實。因此宗教不科學。

但如果你有身為一個作者的經驗你會發現，精深艱難的哲學論文說服力比不上粗製濫造的低級小說。而宗教故事的目的不是為了立論精準，而是為了說服人心。

要注意判斷真偽的時候，不符合現實≠不符合科學，因為科學本身是理論，是根據以往的經驗所建構的能預判結果的理論。但科學不等於現實。當科學理論預測被現實擊倒的時候，我們要回去修正科學理論。

而科學理論的發展是因為古代智者，追求對世界的一致性解釋而漸漸孕育出來的。而這個一致性解釋一開始是為了解釋神創世界的偉大，所以自然科學的前身其實是自然神學。

像是林奈他就說過，神創造了眾生，我協助管理，之類的話。

如果你追求最前沿的科學研究，你就會發現我們知道的東西極為有限，在人類知識已知的範圍之外還有好多我們不知道的未知。有沒有神我也不知道，但超越人類認知的存在肯定是有的。

至於人為什麼會信那些肉身的教主，這是另外一個問題。人生很長，每個人都會有比較脆弱的時候，比如說破產、負債、生重病、親人死亡、失業...諸如此類的各種。而這時候如果有些人願意給你一些希望，你很容易就會相信。也不會管他說的東西到底是什麼。

他給你的東西其實也很簡單就是那些「你想要相信的。」通常這些東西都有一些共同性的特徵：

1.協助你卸除痛苦與責任，即告訴你失敗與毀滅不是你造成的，這個其實兩面刃，但要說明的話篇幅不少就先省略。

2.重建認識世界的價值觀，緩慢而漸進的讓你重新觀察這個世界。這個步驟比較複雜，如果有人有興趣我再仔細說明。

3.成為共同體的一分子，讓這些擁有共同價值觀的人組成社群，通常就是一個教會或是教團，龐大一點的話甚至是一個國家。

而這一切的前提都是金流能夠永續，所以這些宗教通常會伴隨一些捐獻奉獻之類的，而這些捐獻其實某種程度上很類似稅金。

我個人是認為假如只是捐一點點錢，花一點點時間，就可以得到很深層的安祥的話，那這門宗教其實是很划算的東西。只是，有些宗教的教主貪念比較多，那就會變成犯罪事件了。不過這些東西，如果野心夠大，玩到把整個國家都吃下來了，犯不犯罪就是你說了算...

對個人而言 Religion有一個很重要的功能，就是心理與行為的限制器，這個不是讀書讀來的，而是對於一些無神論者的觀察。

這些人因為否定了 Religion所以他們的生命就被拋到了現世的虛空之中短暫的漂浮著，他們會把人生追求的目標放在今生短暫的歡愉之中，既然沒有天堂，輪迴也不存在，做任何事情都與業無關了，那自然就會在賽局上追求極短時間內的最大化滿足。

這樣的人表現在日常生活之中，會有點像是販賣豬仔人球的詐欺犯，或者像是無所不用其極想要顛覆社會的革命家，做著一些瘋狂的事情。

--

每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。

常識：https://www-ss7bl.blogspot.com/

--