Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 所謂專制效率高這個論點
: 其實一直都很詭異吧......
: 基本上支持這個論點的
: 主要著力點都是在
: 民主經常需要討論/吵架，專制拍板就決定
: 然後立刻進入行政環節，沒有異音
: 決策速度快
: 所以專制效率高
: ？？？？？？
: 但所謂效率
: 是一個能單純用速度來衡量的指標嗎？
: 首先
: 1.定義目標是什麼？誰的目標？

其實這一點才是真正的關鍵

但很多人在比較民主跟獨裁的時候都自動忽略這個，直接跳到2

到底哪來的自信認為獨裁政權會決定一個「好目標」？

綜觀世界史，多得是自私自利的政權，只為自己爽，不管人民死活

當然，中國網小永遠不會有這問題

中國主角建立的獨裁政權永遠都是把人民福祉放在第一，把民族發展擺在最前方

所以他們每次都直接跳過這點在那邊討論獨裁很有效率

: 2.目標實際達成的完成度
: 這兩個指標遠比速度還要重要多了吧？
: 第一個問題牽涉到價值跟滿足誰的利益
: 第二個問題則是執行面的問題，牽涉到績效衡量跟比例原則等等
: 舉一個例子，一樣是出軌事故
: 中國做法：溫州動車直接開挖，迅速移除車體恢復通行，裡面的人直接活埋
: 其他國家做法：花很長時間小心翼翼挖開車體，仔細搜尋任何一個可能的倖存者
: 哪個才能叫做效率高？
: 執行面的問題就更重要了
: 一樣舉中國為例，當年一胎化政策
: 某地方官員為了政績
: 直接搞一個百日無孩
: 臨盆孕婦都抓來強制墮胎，母子一起死
: 這叫效率高？
: 大躍進，各地官員謊報產量
: 打麻雀，最後大饑荒人吃人
: 這叫效率高？
: 快速執行未經充分討論研擬的錯誤政策
: 做越快只是災難更大而已吧？
: 決策做很快，做事做很快
: 結果根本目標設定錯誤或做無用功+開倒車，或為了求快用粗暴或錯誤的手段，反而造成: 更大的災難，這種案例在歷史上不是比比皆是嗎？
: 即便目標設定正確，專制基本上也只會顧及到極少數的利益，這樣是效率高嗎？
: 如果說效率的定義是決策速度越快越好
: 異音越少越好
: 底下人只管執行上面的命令
: 這樣就叫效率高
: 結論專制獨裁效率高
: 那我們的國軍應該是全世界最有效率的組織之一吧？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--