Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?
認真說行政效率跟專制和民主沒有絕對關係
對岸之所以行政效率高
純粹是因為他們貪汙程度比較低而已
2000年左右和對岸競爭的大概就是金磚四國
印度 巴西 俄羅斯 南非 對岸
怎麼看都是對岸貪汙程度比較低吧
所以國家行政核心有沒有遵循「法治」才是重點
至於什麼拆遷速度、大樓數量
純粹是利益分配問題而已
對岸還有專門立法限制房地產商
買下地幾年內一定要蓋大樓
不然就要原價賣回給政府 所有大樓才蓋這麼快
台灣根本沒有限制當然沒動力都更蓋大樓
而且很多農村地區不要看房子蓋很快
沒打地基當然蓋很快 這幾年洪水來全沖垮了
所以與其講求效率 精準度才是重點
亂槍打鳥有屁用 要當就當神射手
什麼新能源車 全民造晶片
最後清華紫光 北大方正不就破產了
真的有效率嗎
--
就很容易搞出假大空的白癡政策阿 但其實民主國家
好像也沒比較少==
貪污程度較低…完全沒有吧 你怎麼會比這些國家==
就算比這些國家,中國貪污程度一樣很扯
習雖然打貪是打擊政敵,但還是挖出很誇張的貪污
那是因為台灣清廉程度高你才覺得很誇張
跟印度比還真的沒什麼 印度都有人貪成印度首富
貪污程度比較低 怎麼講得出這種話
對面一個村長能貪的錢就比其他國中央部會首長還多了
跟印度 巴西 俄羅斯 南非比,中國可能真的還好
中國行政效率高? p2p一地雞毛 就是中國政府管不了
於是全面不管好壞一律封殺 ,最後就是大量的p2p難
民
中國貪污程度低 哈哈 貪污被抓官員錢多到點鈔機都被
點壞,還有一堆養幾百個情婦的官員更別說了
台灣高官能養5個都是奇蹟
台灣是高官才可以貪吧 中層跟底層就無法
貪汙程度是比較出來的
那個底層光有城管這種奇葩編制的,貪汙會低....
比印度低我相信啦
可以的話,看能不能提供更多數據,不然很難僅憑言論
判定哪邊貪腐低
對岸貪污可以貪到每個環節都能貪,手續越多貪越多
我原本還想說中國貪污哪裡低,結果是跟印度比,那還
真的是低沒錯,中國號稱做任何事都要賄賂官員才能成
功,印度號稱做任何事都要賄賂官員,還不一定能成功
,要比效率低落跟貪污程度印度還真的贏中國不少
支那中國貪污程度低 歐 原來跟印度比 笑死
難怪中共討厭印度,原來是貪污領域比輸了
用比較級的話是沒錯啦
永遠記得在對岸討論阿扁七億時,對方那個(我們鎮
長跟縣長都不止七億了,然後你們最高領導人才七億
!?)的那個話語跟表情
其實我也覺得總統貪污七億太少了
BUT貪污就是貪污
比較低個屁,是對岸鬥政敵的方法就是挖你貪污讓你被
判刑,你自己看對岸多少黨員出事幾乎都是貪污就知道
了,比較低個屁。
印度真的很誇張,給點小費就能在機場抽菸的
本年度笑話 中國比較不貪污
本年度最佳笑話ww
對岸辦事絕對是看你的 身份 地位 金錢能力。
的確如果比較對象是印度南非的話好像很難說XD
印度真的爛,和印度官員比,中國大勝
都說是跟印度比了,看不懂的人也不懂誰才是笑話
上面一堆人沒看清楚比較對象吧
整天喊超英趕美然後比較對象印度 不是笑話誰笑話
那沒問題阿 標準要降這麼低的話拜託別自稱大國崛起
https://reurl.cc/MkZ6W4 你中國排名78 印度86
好啦 整天嘴專制高效結果只贏8名 還好意思笑印度
古巴63 南非69 奇怪你中國哪來資格笑人家阿
所以講金磚4國還拿來比不是笑話是啥
你中國是贏了誰阿 贏了俄羅斯爸爸可是你敢笑嗎
https://reurl.cc/V530ZR 全球法治排名
中國88 印度69 有興趣可以自己找其他國家比
民主國家至少媒體比較會靠邀政府 中國媒體根本是政
府的狗 完全沒制衡的力量
綠色媒體...政府的狗...好喔
笑了 貪污程度低
有綠色媒體當然就有藍色紅色媒體
某h要不要看中國只有什麼顏色的媒體?
不分顏色,我很贊成媒體是政府的狗這句話啊
笑死 完全沒人提突然跳針去啥顏色 可撥
看到民主國家媒體比較會靠腰,腦袋突然當機
看到貪污程度低就笑了...現在對岸官員根本半貴族階
級,為什麼對岸民眾要死命往上爬要做官?你還不懂
為什麼嗎?你「感覺」對岸貪污程度比較低是因為資
訊封閉不外傳,加上半獨裁體制下要整肅非己派的官
員讓你感覺雷厲風行而已,貪污程度比較低,有點腦
都不會信的
11
很難吧,首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人(特別是西太平洋這些中華圈國家的人)都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡,還有本能性會期待尼采式超人4
一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說4
在這裡重推一下上古佳作《曲線救國》以及續集《二鬼子漢姦李富貴》 這本書文筆一般﹐但作者筆力還不錯﹐文章幽默﹐而且思辨性較強。 但不知為何喜歡的人比較少。 在設計上﹐作者進入了現代網文作者所不敢觸碰的雷區﹐主角穿越後當二鬼子去了。 結局是李富貴是稱帝之後倒行逆施﹐再退位走向共和。16
大約十年多前有一些不錯的歷史小說是走發展共和民主,例如議會制度、 開明專制、君主立憲等等,例如酒徒2003年的《明》,主角群於明初推動 了議會、邦聯、憲政體制。鼓元吉的《夏鼎》、2010年的《帝國的黎明》 混合了貴族共和、選舉議會等等。蠶室廢人2009年的《北唐》為開明專制。 灰熊貓2010年的《虎狼》、2012年的《伐清》也都以擺脫明清時期加強的14
很多書寫 帝王 權臣 官場 黑社會 寫得不錯 不過說到民主運作 而且要寫得好看 我覺得 臨高啟明 應該是滿好看的 四百多個現代人自願穿越到明朝末年的海南島 (有幾十個非自願的穿越者 總共五百人)25
首Po如題 不論是穿越中國古代、穿越中世紀或是異界大陸 絕大部分都是獨裁君主制 可是歷史上明明也有很多共和體制的政權 用以約束、制衡執政當局胡搞瞎搞4
其實這一點才是真正的關鍵 但很多人在比較民主跟獨裁的時候都自動忽略這個,直接跳到2 到底哪來的自信認為獨裁政權會決定一個「好目標」? 綜觀世界史,多得是自私自利的政權,只為自己爽,不管人民死活 當然,中國網小永遠不會有這問題5
所謂專制效率高這個論點 其實一直都很詭異吧...... 基本上支持這個論點的 主要著力點都是在 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定22
→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:5315
專制比民主效率高基本是正確無誤 就像前車神黑鬼東說的,把煞車線剪掉你就爆幹快了 不過現實大家都知道,彎得過拓海,彎不過填海,剪掉煞車線基本上都是去填海的 專制也差不多,少了監督制衡力量,基本上暴衝下去通常都是填海,而且還是拖著一大群人下去一起透心涼 我是不想下去一起體會海的遼闊啦,真心覺得中國網小看看就好,怎麼一堆人忘記以前公民課本寫的東西,整天把網小當聖經,以前都沒上課整天睡覺嗎?
20
Re: [閒聊] 環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎?現在討論這個太早 因為這是下輩子的事情了 好 推文有人把打掉重蓋說的好像很簡單一樣 這邊 先還原一下 這條輕軌的歷史6
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎: 因為民主自由要得是 公平與正義 這是種算是犧牲效率追求長期穩定做法 而解決戰爭與危機 往往要求的是效率 恰恰好是追求眼前不求長線 兩者光譜交集本來就不高 現實美國跟英國已經是兩者折衷下的最佳解了 (贏過兩次大戰+冷戰)5
Re: [閒聊] 假如北海道被蘇聯佔領....假如北海道被蘇聯佔領 我是不知道地緣政治 大國勢力 資源開發會有什麼影響啦 但我知道依照俄羅斯優異的民生工業、行政效率、都市開發、人口政策 北海道如果給俄羅斯管 島上的野生動物跟森林應該會超爽- 重點其實不是專不專制 而是整個政府系統的行政效率有沒有辦法有效啟動 快速形成管東管西什麼都統籌的大政府 而通常專制比較容易形成什麼都管的大政府(不然是要專制什麼) 民主則要看當時民眾風向,看民眾願不願意聽政府的話