[求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎?
如題
不論是穿越中國古代、穿越中世紀或是異界大陸
絕大部分都是獨裁君主制
可是歷史上明明也有很多共和體制的政權
用以約束、制衡執政當局胡搞瞎搞
所以有這種共和體制的小說嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
灰熊貓的伐清
社會主義共和體制應該不少
中國特色的民主(獨裁)
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.58.91 臺灣), 09/15/2021 13:48:42就中國特色那種 搞一個議會,然後都是自己人
很多啊 沒被404真的神奇
回到秦朝搞社會主義跟民主還不是都蝦扯淡
有奇幻作,主角只是嘴一下要搞民主,然後書評區暴動
大概十年前有個寫三國的有寫到,好像是擁曹派沒篡位
,只做到大將軍扶曹沖上位,然後找來幾個太監,騙說
自己手上這個盒子有能讓你們永遠不愁吃穿的密寶,你
們打一架誰贏了就賞給誰,結果太監打到頭破血流打開
盒子發現裡面只有石頭,主角問他說如果一開始就知道
盒子裡是石頭還會這麼拼命嗎?太監搖頭說肯定不會,
主角回頭跟皇帝說皇權就像這個寶盒,不打開給世人看
總會有前仆後繼試圖爭搶者,唯有讓所有人知道這盒子
裡沒什麼值得拼命搶的,才能讓盒子永遠和平的留在手
中,然後勸曹沖改成君主立憲,兩千年後皇帝為愛放棄
皇位,中國自此變成民主國家。
沒市場啊
共和體制很常見吧 中共不就共和體制(黨中心限定
搞一個議會然後都是自己人,是鄧小平訂的體制,現
在被習包子破壞了
古代要統治大疆域版圖就沒選擇吧 通訊問題就只能走
那套
集中式民主...
除了伐清以外,只想的到虎狼和官居一品
民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊
民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想
極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政
這個市場應該僅限中國吧
策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單
說就是市場反應不佳
的確以創作來說 極權比較有劇情發展性
就算走民主體制也一定是各種腐敗的政權
沒有中產階級民主本來就不可行
個人比較喜歡看教主的人道天堂
說真的 民主制度的效率問題 被銀河英雄傳和星際大戰
兩大作品放大的太嚴重了
交通問題你要各地來開會開完都多久了....
你們不要用現代的標準去要求古代共和啊== 羅馬共和也是僅限羅馬城內的平民跟元老院共同議政,人家一樣經營很有成。
古代獨裁國家也是因為交通問題嚴重的欺上瞞下啊
共和制的英國取代君主制的西班牙成為大航海時代霸權
的時候,電報還連個影子都沒有
一般來說民主制度比較喜歡反思和嗆自己,獨裁的話
當然就是我好棒棒,可能這構成上面e大提到的現象?
就好像在中國跟日本作品裡,東京都是最衰的城市
歷史小說基本上不是都走重農重工軍國主義嗎?不需
要共和跟民主
好奇j大那本是什麼,有別的關鍵字嗎
大部分網文主角都會變成獨裁君主,所以不會發展共和
/民主用以約束、制衡執政
如果不是有資本家在後面靠杯 民主制度也很難發展
然後一般小說主角都是自己兼大富豪了
共產黨說自己很民主很共和
我記得以前好像有篇三國是幾個人一起穿的,最後
好像就是類似這種結局,但我沒看完不確定。
就連台灣當時都有南部土皇帝了,老蔣還不是發現超晚
非洲國家搞共和會好嗎? 不太清楚
命運的抉擇 by 黑色柳丁
那邊只能有共產民主政體喔
早期很多這種民主的 後來被掐了才清一色愛國
早期反共的書不少 我是軍閥 還有個到美國賣絲襪的
官居一品最後希望走的就是民主共和體制啊
我覺得蠻常見的欸
推伐清
推薦「贅婿」(連載中,目前有1000多篇)
裡面有一些儒家與現代體制的思考
11
很難吧,首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人(特別是西太平洋這些中華圈國家的人)都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡,還有本能性會期待尼采式超人4
一堆搞不清楚 效率與效能兼不會審題的 專制的優點就是效率因為 他的決策不會需要經過"民主"的"大眾"參予程序 這是無庸置疑的 結果你他X的講完效率以後拿效能來說4
在這裡重推一下上古佳作《曲線救國》以及續集《二鬼子漢姦李富貴》 這本書文筆一般﹐但作者筆力還不錯﹐文章幽默﹐而且思辨性較強。 但不知為何喜歡的人比較少。 在設計上﹐作者進入了現代網文作者所不敢觸碰的雷區﹐主角穿越後當二鬼子去了。 結局是李富貴是稱帝之後倒行逆施﹐再退位走向共和。16
大約十年多前有一些不錯的歷史小說是走發展共和民主,例如議會制度、 開明專制、君主立憲等等,例如酒徒2003年的《明》,主角群於明初推動 了議會、邦聯、憲政體制。鼓元吉的《夏鼎》、2010年的《帝國的黎明》 混合了貴族共和、選舉議會等等。蠶室廢人2009年的《北唐》為開明專制。 灰熊貓2010年的《虎狼》、2012年的《伐清》也都以擺脫明清時期加強的14
很多書寫 帝王 權臣 官場 黑社會 寫得不錯 不過說到民主運作 而且要寫得好看 我覺得 臨高啟明 應該是滿好看的 四百多個現代人自願穿越到明朝末年的海南島 (有幾十個非自願的穿越者 總共五百人)4
其實這一點才是真正的關鍵 但很多人在比較民主跟獨裁的時候都自動忽略這個,直接跳到2 到底哪來的自信認為獨裁政權會決定一個「好目標」? 綜觀世界史,多得是自私自利的政權,只為自己爽,不管人民死活 當然,中國網小永遠不會有這問題5
所謂專制效率高這個論點 其實一直都很詭異吧...... 基本上支持這個論點的 主要著力點都是在 民主經常需要討論/吵架,專制拍板就決定22
→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率,這也是極權國家緊抓著攻擊 09/15 17:50 → porscheruf : 民主國家的一點,認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51 → porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政 09/15 17:52 → porscheruf : 策在合縱連橫各個派系,這樣的小說吸引太小眾,簡單 09/15 17:53 → porscheruf : 說就是市場反應不佳 09/15 17:5323
認真說行政效率跟專制和民主沒有絕對關係 對岸之所以行政效率高 純粹是因為他們貪汙程度比較低而已 2000年左右和對岸競爭的大概就是金磚四國 印度 巴西 俄羅斯 南非 對岸15
專制比民主效率高基本是正確無誤 就像前車神黑鬼東說的,把煞車線剪掉你就爆幹快了 不過現實大家都知道,彎得過拓海,彎不過填海,剪掉煞車線基本上都是去填海的 專制也差不多,少了監督制衡力量,基本上暴衝下去通常都是填海,而且還是拖著一大群人下去一起透心涼 我是不想下去一起體會海的遼闊啦,真心覺得中國網小看看就好,怎麼一堆人忘記以前公民課本寫的東西,整天把網小當聖經,以前都沒上課整天睡覺嗎?
15
[閒聊] 有歷史小說提到選舉制度嗎?如題 看的書不多 共和制作品選舉是不是都很順利,沒有腐敗呢? 寫選舉的只看到1871神聖衝擊 寫傳統社會開創選舉會有各種亂象14
[問卦] 有那個國家經由民主機制將民主轉變獨裁?我剛才看納粹德國的歷史 納粹德國前身是威瑪共和 威瑪共和是一個完全民主的國家 可是在一次民主選舉 德國人一票一票投給納粹黨11
Re: [閒聊] 各位穿越到古代的話會慌張還是冷靜?提到語言問題,這個不只中國 日本也有,沒記錯的話,古日本不同地方是接近語言不通的,一直到幕末都是 而且古日文和現代各種外來語的日文應該差不少 英文也有,英文很常收錄外文的詞來用,拉丁文、法文等 中世紀英文和現代英文應該差不少5
Re: [問卦] 民主國家宣揚英女王民主是不是怪怪的?現代民主制度的起源就是英國,現代民主正是在君主制底下誕生的。 在 1689 年,英國通過了權利法案,規定了君主不能干涉法律,國王不能 擁有常備軍,不能隨便徵稅,人民有各種對國王請願的權利,各種自由, 規定必須要召開議會,這是我們一切現代政府憲政的基礎。 也就是說,第一個民主憲政就是君主立憲的英國,君主制不僅不是民主的