Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
法庭正常情況下是枯燥乏味且嚴肅的場合，理論上不應該進行直播
且直播讓資訊快速傳播有利有弊，訊息傳播越快會讓嫌犯能更快速的做應變
像有一個判例是法官認為嫌疑犯光是走出看所守接觸人或網路就有串供嫌疑，所以至今還沒放人的，雖然以此作為最新SOP的話電子腳鐐都可以丟一丟了
而且為什麼外面一堆沒有這樣處置的嫌疑犯，我他媽怎麼會知道，應該是因為不溯及既往吧，應該
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.166.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
枯燥？有聊天室就不枯燥了啊
推
哥說真的 詐騙 黑道 都比你更懂法律小撇步
→
「這個看起來就有罪」「左下奶好大」
推
嘻嘻 看直播接觸證人被關回去剛好吧 不會有人蠢到這樣吧
→
黑道都癢自己的法律團了 哪需要等直播
推
這反串吧XD
爆
首Po如題，在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭![[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://img.youtube.com/vi/wLqSuGUMbxk/mqdefault.jpg "[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
2
在隔離區講過了，這邊再講一次 OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？ 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻 甚至後來還成為法院攻防的經典案例![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ibb.co/fj1FzcL/960x818-wmkn-811832035307-0.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
好可怕 我還以為有平行世界 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？ 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？ 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？ 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？18
: 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播? 引用裡面一段 "中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這6
你只要想，有一天自己被誣告性騷擾開庭 法庭全程直播你的那張臉，彈幕會怎麼刷就知道了 ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言 : 如題，在玩逆轉裁判的時候 : 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的爆
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
X
近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽4
法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。7
其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --8
直播好處多多， 還可以引入線上陪審員， 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪， 增加與觀眾的互動性， 法官剩下宣告陪審員判決的權力，
93
[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規柯文哲的交保條件 除了7000萬交保金之外，另有以下限制 限制住居、出境、出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為，並以電子腳鐐監控。 柯文哲示範什麼是無視人間律法 不得有任何接觸同案被告、證人的行為 柯文哲直接接觸同案證人![[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規](https://i.imgur.com/MLdQ7Ffb.png "[討論] 柯文哲交保條件禁止接觸證人、全違規")
94
[問卦] 為什麼台灣法庭不能直播安安如題的啦 法庭直播在國外好像是常態 印象中美國有個影片 黑人犯罪被抓 然後法官跟他是國小同學的樣子![[問卦] 為什麼台灣法庭不能直播](https://i.imgur.com/wdLnT4Cb.jpg "[問卦] 為什麼台灣法庭不能直播")
14
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？為何有人會反對法庭直播？ 因為法庭裡的檢察官有會隱匿對辯方有利證據的 有會甩鞭子攻擊證人的![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.meee.com.tw/4orcWIV.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
5
Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦法庭直播，會對很多當事人造成巨大的傷害，而且大多數時候是社會的底層。 中國大陸法庭直播影片中會爆火的，一般都是底層人出糗。比如有些老農完全聽不懂法官在 講什麼，或者搞笑方言、邏輯不清的人鬼打牆、兩個底層人鬼扯吵架。那些真正體面的人， 他們的庭審那麽無趣，誰會在意呢？ 但是這些影片的傳播，無疑會給當事人造成巨大傷害，會讓他們被人打上傻、沒學問、無賴3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營什麼被告想直播，大概就是像傑克船長那種吧。 沒直播前，人民就是從媒體獲得間接訊息， 所有訊息透過有政治立場的媒體挑選後， 傑克船長基本上就是人格毀滅， 結果當直播大家可以直接獲得訊息後，就豬羊變色了。![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/POn7n0Mb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
3
[討論] 我支持法庭錄影或直播的像美國法庭有錄影 我們才能知道嫌犯是怎麼對自己罪行的狡辯 我在YouTube看到那個殺人兒子搶劫的 還在法官面前大言不慚 說自己是未成年不會蹲監獄 結果法官看不下去就改判讓他去蹲大 獄3
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？就像hololive一樣，法庭也需要直播 hololive直播，就算觀眾沒全程跟 也能看烤肉人的剪片當作看完 然後vtuber可以跟觀眾互動，即時了解觀眾想法 法庭直播的話，雖然法庭上發生的事大多很枯燥![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.imgur.com/1vMF5Kub.jpeg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎？ : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭