Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

※ 引述 《lolion》 之銘言：
: 標題：Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
: 時間: Wed Oct 9 13:47:13 2024
:
: 我不認為科學的終點是神學，因為我比較相信他們兩個展現的是同一件事。
:
: 人類一直試圖去解釋各種現象，因為能夠解釋，就能夠利用；像是一些寓言神話故事，其: 核心在於傳遞一些價值觀，這些價值可能有助於生存或是個體以至於總體利益。科學就更: 明顯了，能在這用手機發廢文，就是很好的例子。
:
: 而尋求解釋的原動力也一部來源於對未知的恐懼。像是日蝕在古文明就會被認為是災難，: 人們就會試圖去解釋以消除內心的恐懼；像是可能天上有天狗，把月亮吃了之類的等等。: 所以我們大概可以認為，人往往會對周圍的一切現象尋求一個解釋，而這個解釋只要自己: 能接受就夠了，所以無論神學科學什麼學，都是一樣的。
:
: 至於現象背後的原因？為什麼質量要互相吸引而不是排斥？為什麼光速無法超越等等，我: 覺得探討這個就沒什麼意思了；因為現象出現了所以尋求解釋，而不是解釋現象為什麼出: 現。倒是有點變成雞生蛋蛋生雞了。
:
: 我是很崇拜阿爾博特，不過我認為萬物乃至於人類誕生，都只是機率下的巧合而已。

科學的盡頭不但不是神學，而且和神學「無關」

無關到什麼地步呢？

無論你信基督教、佛教、伊斯蘭教，甚至你是無神論者，你都可以成為科學家
科學，或是說「自然」，根本不在乎你的信仰

如何不在乎你的信仰呢？

假設確實有一位上帝好了
祂操控萬物、祂創造世界、祂全知全能
…啊所以勒？
祂具有可客觀描述的性質嗎？

1. 如果有，祂也是萬物之一，人類的觀察範圍，這位上帝在科學的範疇內。
2. 如果沒有，那就沒有。科學不在乎無法客觀描述之物，

反過來，假設不存在上帝，一切就是如此自然地發生
沒有神操控萬物、沒有神創造世界、沒有神全知全能
…啊所以勒？

就算無神論是真的，
能緩解你繳不起下個月房租的痛苦嗎？
能解釋你為何失去至親嗎？
能幫助你在家工作陪伴臨產的妻子而不需要去千里之行出差嗎？

無神論不能，但科學可能提供解答。

至於不可知論…
忙得要死的科學家被民眾問「請問上帝存在嗎？」到煩的時候，可能不小心就爆粗口「幹沒有人會知道啦！」
但就算他說的是真的，他能改變實驗做不出來、論文寫不完的事實嗎？很可惜不能。

所以對於某一個無法客觀描述的上帝是否存在，或是一個純粹精神上的假說（命運、氣場、靈力）是否成立，科學家不在乎，真的不在乎，因為和他的工作毫無關係。

科學只在乎你、我和全人類客觀存在的世界，以及這個世界運行的道理，僅此而已。

有人可能指責我這樣講很傲慢，或是我把科學和不可知論劃上等號
但我強調科學也不在意不可知論。

不可知論說的是「認為形上學的一些問題，例如是否有來世，鬼神、天主是否存在等，是不為人知或者根本無以知悉的。」（根據wiki 解釋）
科學精神沒有決定上帝存不存在，上帝的存在可不可知，而是純粹地、發自內心地、如同社畜下班累得要死時的語氣一般的「窩不知道」。

https://i.imgur.com/HolT6Ig.jpeg

「我」不知道，「我」真的不知道
其他人知不知道、有沒有方法知道、人類智力能不能知道，「我」真的、真的一點想法也沒有，也沒有堅實的科學證據證明存在或證明不存在，或是暗示這件事情可不可知。
「我」，沒錯，我只有說「我」，這世界上唯一我能證明存在的我自己，不是他人、不是神、不是上帝。

這世界的真相如何，我真的什麼都不知道啊…

所以別管這些了，放我回去寫論文好嗎？

--