Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?
簡單來講
科學是大膽假設,小心求證
不是把哥白尼、牛頓、愛因斯坦這些偉人當神拜
所以根據科學方法
現在假設「創造萬物的神」存在
那麼只要找到「萬物存在不需要神」的證據即可
所以科學家追求的就是「大統一理論」
至於大統一理論有沒有可能被提出甚至驗證呢?
可以看霍金留下的這篇訪談
Godel and the End of Physics
https://www.hawking.org.uk/in-words/lectures/godel-and-the-end-of-physics
懶人包:
霍金把物理的「大統一理論」和數學上的「哥德不完備定理」做比較
哥德不完備定理就是說:用數學無法證明數學本身是存在的
霍金認為物理學未來可能會碰到一個極限
用物理學無法證明物理學本身的存在
所以大統一理論可能永遠不會被完成
愛因斯坦說過
他相信上帝,但不是「聖經裡的上帝」
而是哲學家斯賓諾沙口中的「上帝」
斯賓諾沙的上帝就像一個天才軟體工程師
寫出了萬無一失、完美無缺的「代碼」
這組「代碼」主導著我們的宇宙
透過研究科學,我們可以窺見上帝的無限智慧
但永遠無法達到上帝的境界
所以科學的盡頭是神學
因為科學永遠沒有盡頭
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.131.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
泛神論 你我皆是神 包含在整個宇宙裡
→
神棍會擷取部分 宣稱愛因斯坦相信上帝
推
一樓厲害 講到斯賓諾沙就給出最好的註解
爆
首Po乳提 昨天看了一下地。關於地球的運動 男主說神學是所有學問的頂點 地動說(日心說)的異端大叔![[閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/X1GWJ3Ub.jpeg)
10
關於地球是不是圓的 原文大概是這樣: 神坐在大地的圓穹之上,地上的居民好像蚱蜢,他鋪張諸天如鋪張幔子,展開眾天像展開可 以居住的帳棚。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/kE7GZFFb.gif)
1X
米那桑空尼幾蛙 這一切都要從科學的兩朵烏雲說起,科學家興奮的說兄弟嗎世界之謎只有 兩朵烏雲沒解開,解開之後我們就理解這個世界了 然後其中一多烏雲擦去搞出了量子力學,什麼繼死又沒死的貓!什麼疊加態多元宇宙,你 確定你是科學家不是神棍嗎! 然後另一朵烏雲 搞出弦論 ,什麼第九維度,第二十五維度!![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://assets.thevalue.com/5f31a7b00f4b825f3436f6e7919a3fb7972f66df/std/19655ec7b4e995d6464ed43d8330213c1c133e7c.jpg?1544099058)
7
這句話就有神論者的意淫 就幾個科學家講過這句話,他們就當作是世界的真相,到處傳播 科學研究到盡頭發現到所有真相,絕對還是科學 會有科學家說科學的盡頭是神,那只是因為他們遇到沒辦法解釋的,只好當作神蹟 歷史上有多少以前科學家沒辦法解釋的東西,後來都被解釋了2
我文組啊 昨天諾貝爾物理獎頒給做AI 想想也合理 整個資訊科學就是個物理產物 我看石神千空在那邊做電腦啊![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.meee.com.tw/rnfZIGG.gif)
可 : 以居住的帳棚。 : It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereo f : are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreade![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/kE7GZFFb.gif)
5
李嗣涔喔 他以前要看什麼能量水的 來化學系用NMR好像是要看氧18的譜 說氧譜有個什麼訊號就可以證明他的東西 一開始打出來真的有看到那個訊號![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://img.youtube.com/vi/LlFuR8Wcz0M/mqdefault.jpg)
5
這句應該反過來,不如說神學的盡頭是科學才對。 原始人看到現在的飛機、手槍能理解嗎?能解釋嗎? 無法,所以只能用神創來解釋。 正如最初觀測到星空,無法解釋星球怎麼移動,只能歸類到神力, 但因為有了科學,所以能夠用引力來解釋,又能用各種方式去解釋引力從何而來,![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/f7YsU7fb.jpg)
29
所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述,它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因,即可以 反覆實驗,並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ,也是科學知識的廣泛形式。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://img.youtube.com/vi/rH0yLy7DqVU/mqdefault.jpg)
30
這問題一開始就錯了,因為它想像的是科學和神學是在同個賽道上,爭論的點是他們的位置 先說個觀念,人類不僅僅需要真實,還需要秩序 中世紀時宗教可以同時提供這兩種價值給群眾,甚至以提供「真實」的價值來強化其提供「 秩序」的力量 正常情況下,人類需要秩序的價值是遠大於真實的。是現實的殘酷動搖了中古歐洲的秩序逼
81
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?因為對文組的人來說(戰),科學就是買個儀器,量到東西就是證明為真。 電影甚麼,倪匡都是這樣講。 但對理組來說,所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!!![Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過? Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?](https://pic.pimg.tw/djboylee/1641200456-2587737264-g.png?v=1641200456)
27
Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?現在在有一定義務教育的地方 光是科普程度的物理化學水準 就足夠輾過大部分宗教 跟偽科學了 什麼水神 火神 之類的 大概就...gg 你波賽頓要遵守流體力學方程 開玩笑? 天主教光是天動說跟地動說就更新了不知道多少次11
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?大膽一點,科學=神學 更進一步說,所謂的科學才是真正的神學 神是什麼?全知全能的萬物之主 宇宙萬物都是由祂創造,萬物都是由他制定規則 祂所有的一舉一動都是凡人無法理解的![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!? Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?](https://i.imgur.com/X1GWJ3Ub.jpeg)
8
[心得] 霍金《大設計》作者簡介 《大設計》一書由 Stephen William Hawking(以下簡稱霍金)與 Leonard Mlodinow ( 以下簡稱曼羅迪諾)所著。曼羅迪諾是加州理工學院的教授,與霍金合著過另一本書《新 時間簡史》,也就是《時間簡史》的普及版,除此之外,他也為許多電視劇寫過劇本,例 如著名的《Star Trek》。霍金是當代最偉大的物理學家之一,於 2018 年逝世。霍金生![[心得] 霍金《大設計》 [心得] 霍金《大設計》](https://i.ytimg.com/vi/76GM8goImEA/sddefault.jpg)
[問卦] 數學是不是可以算出宇宙萬物定律?霍金利用數學算出黑洞的存在,事後觀測證實確實有黑洞 數學算出費米悖論算出有外星人存在,事後觀測證實確實有羅斯威爾外星人 數學算出廣義相對論,事後證實相對論應用範圍廣泛 數學算出量子力學,事後實驗證實量子力學存在 數學算出宇宙起源於宇宙大爆炸,事後觀測確實如此3
Re: [問卦] 最頂尖的科學家相不相信有神的存在?這個我有印象 記得那物理數學天才齊聚的時代 也就是大概80~90年前 愛因斯坦在世界物理論壇跟波耳辯論量子力學時曾說: 上帝不丟骰子X
Re: [問卦] 現在台灣的基督教要怎麼圓我必須說 基督教不只是一個宗教 更是所有科學的起源 實驗室的研究領域包括天體物理學、粒子物理學、固體物理學、生物物理學。卡文迪許實驗室是近代科學史上第一個社會化和專業化的科學實驗室,催生了大量足以影響人類進步的重要科學成果,包括發現電子、中子、發現原子核的結構、發現DNA的雙螺旋結構等,為人類的科學發展作出了舉足輕重的貢獻。![Re: [問卦] 現在台灣的基督教要怎麼圓 Re: [問卦] 現在台灣的基督教要怎麼圓](https://i.imgur.com/HbrzS4Fb.jpg)
2
Re: [問題] 請推薦科學史書籍鐳女孩 鈽托邦 奧本海默![Re: [問題] 請推薦科學史書籍 Re: [問題] 請推薦科學史書籍](https://cdn.readmoo.com/cover/iq/jmigplq.jpg?v=1629965261)
Re: [閒聊] 其實算命是符合科學理論的?算命符合的部分應該是巴納姆效應吧 一般古老的算命方式如何建立已經不可考 但明顯離科學因果關係很遠 就算你說是古人發問卷用統計建立的,放到今日也不應該適用 至於你提到決定論的部分,是古典物理確立完備之後,科學家認為萬物都是可以預測的