Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴
你可以貼貼看啊
舊法吧
你貼貼看?
你試試
試試就逝世
西恰都改十八禁了
你試試看啊,你應該知道你已經黑掉了吧
會被罰主要是案主自己認罪跑協商了
任何人有五萬都可以貼色圖
前面有人說因為他直接認罪了 所以就繼續走後面的流程
剛看一下犯罪時間點前後法律有變的話 在犯罪「行為時」與「行為後」的法律發生不一致的情況下,原則上會先適用「行為時」的 法律(從舊),例外在「行為後」的法律對行為人更有利時,則改成優先適用對行為人有利 的「行為後」法律(從輕)。 撐到現在新法條有機會變無罪 這樣就是不要輕易認罪協商,超虧的
就他出事時自己認罪的,有另一個案例是跟他一樣時
間被檢舉後來無罪的
@Xpwa563704ju 這另一個人的案例是怎麼被得知的啊?
巴哈以前有篇文我去找一找
來吧!
叫你試試看 算鼓勵犯罪嗎
我都不敢說了
好險踩油門是「主觀」引起性慾,村長或贏
100376776
對酪梨沒有信心,被罰錢+緩刑
不要以身試法
蛙靠 那個要手機認證喔XDDD
欸這ID是那乳頭喔
"認罪協商"其實在這個角度上被詬病很大
笑死,神靈變拿乳頭XDDD
我換貼圖
沒證據都能被叫認罪了
現在談都是事後諸葛,當時是逆風誰敢賭
現在我也不敢賭
當然是事後諸葛,只能說IWIN跟衛福部害人不淺
擺明搞你 穩死的
現在法律要搞你 你覺得逃的了嗎
這群人
永遠忘不了有個幫犯罪者講話的低能兒處長
是說旬到底幾歲
不可能啦 說的你無罪不猛抓
恭喜該位苦主 正義必得伸張!
現在沒有什麼好賭的啊
但如果是去年12月的話,老實說緩起訴不算太壞的交易
因為當下風氣實在很悲觀
是他認罪
你試試啊 臉書啊 公共場合
當時候如果不認罪真的成立兒少38,影響會遠超過5萬元
花錢消災可以理解
有勇者嗎
認罪 協商?下去了...
這就最早還沒修法的時候被檢舉的
可以翻盤嗎
他也沒"下去"啦 就花了些錢
可以想成被薛了一把
繳五萬 應該不會有前科吧
沒前科的話 我可能也會繳5萬投降輸一半
也沒下去,就花錢消災,五萬雖然不少但不至於拿不出來,
而且後續花的時間會更多
都緩起訴了,不會有前科啦
緩起訴不會有前科啊
緩起訴連罪都算不上
沒認罪至少還能拿回一些 只是看金額 跟罪刑 而已
5萬下跪換一張2D圖無罪 可連
即使犯罪時適用舊法,但修法的話還是會基於有利被告的原則
引用新法吧
未來數位爸爸都不想去”試一試”了,真的認為沒有寒蟬效應
回歸以往天下太平嗎?
13
我有個問題 緩起訴的判決是在共識之前還是共識之後 會受到案發時間點影響嗎 如果緩起訴罰五萬是在共識後才判的話會有什麼影響嗎 因為案發時間是在共識前15
: : 士檢檢察官認定,卓男的行為涉犯兒童及少年性剝削防制條例的以他法供人觀覽與性相關 : 而客觀上足以引起性慾或羞恥之兒童或少年圖畫罪。 : 檢察官審酌,卓男犯後已坦承犯行,深表悔悟,並考量網站設有分級區隔機制,卓男犯罪 : 所生危害尚屬輕微,以及卓男的犯罪手段、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀,處分14
緩起訴是至少還沒到起訴那關 省掉後續被判有罪的風險 刑法被判有罪很麻煩=.= 好比去日本玩要填的visit Japan 裡面其中一個問題就是:9
個人淺見 完全除罪化不可能。可以爭取的是「虛擬兒少並非法律上定義的兒少」 可以用來跟社會大眾譬喻的例子是:我國動保法 27-1 也規定不能散播虐待動物影片,而 「湯姆貓與傑利鼠」每集都在瘋狂虐貓,但播放電視台沒人被抓起來,為什麼呢?因為法 律不會把虛擬的貓狗當成真實的貓狗。而如果虛擬貓狗不是真實貓狗,虛擬虐貓不是動保
爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,爆
[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看爆
[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論網路二次元性影像該管嗎?iWIN爭議落幕? 專家:兩年內恐再掀論戰|公視P# 新聞實驗室 YT影片報導: 文字報導:58
[情報] 沈伯洋:要試試把排除二次元放進立法理由立法委員、刑法學者沈伯洋FB發文: 因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小 時的空檔,我來說明一下整體狀況: 1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。14
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責整天在那邊排除排除排除,法律明確性是什麼要不要再回頭讀幾次?法條哪裡有寫到可以管 虛擬?沒寫就是不能管好嗎?你是不是以為要額外寫一條不含虛擬才真的不含? 還是你是在幫保護司、iwin開脫? 對啦都是法條問題不是我們保護司張司長、iwin故意擴張解釋的錯,他們只是依法行政大家 錯怪他們了?7
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬先吐槽他說國際共識 恐怕是不把日本與亞洲等國放在眼裡 更別提伊斯蘭國家如伊朗 可不管你甚麼未滿18歲 三次元 人家先知就娶未成年 也不打算否定這段歷史 二次元 即使美國加州都沒有限制 啥國際共識真的都當人灣灣井蛙阿? 而且就算法律上來講4
Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴這樣的話,那麼提供麻將學園ROM檔下傳的網站全部觸犯兒少條例了 因為第一關關主小泉さやか只有十六歲,第五關關主速見唯只有十七歲 而且還比喜游名心CocoKiyuna看來更像真人
爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…89
[討論] 非聲優專業來配音的例子87
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺76
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎75
[自介] dragon80372
[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦67
[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎?爆
Re: [閒聊] 中華隊 真的好強…57
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?56
[乳摸] 知名人士:戰慄時空3改名為戰慄時空X55
[訃報] 堀絢子 死去48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室46
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品43
[閒聊] 感覺遮斷落穴的緊急手術42
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管41
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?40
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了35
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商32
[閒聊] 三角戰略一周目心得37
[閒聊] 當年二擊決殺對藍染沒用有多震撼?20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?37
[閒聊] 無雙起源-張角過場,你怎麼帥成這樣28
[Vtub] 日V震驚台灣還沒有WBC參賽權27
[閒聊] 300抽暴死能安慰我嗎28
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化27
[閒聊] 揉了仇人的奶後就無法恨她了?26
[閒聊] 青春之箱 17456
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會25
[閒聊] 浪人算武士嗎?24
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?