Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴付5萬元
: 2024-11-05 09:47 中央社／ 台北5日電
: iWIN網路內容防護機構通知平台下架刊登的日本成人遊戲內容與網址，並將張貼的網友通: 報警方。士檢認為，張貼者坦承犯行，依違反兒少條例處分緩起訴1年，命支付公庫5萬元: 。
:
: 士檢檢察官認定，卓男的行為涉犯兒童及少年性剝削防制條例的以他法供人觀覽與性相關: 而客觀上足以引起性慾或羞恥之兒童或少年圖畫罪。
: 檢察官審酌，卓男犯後已坦承犯行，深表悔悟，並考量網站設有分級區隔機制，卓男犯罪: 所生危害尚屬輕微，以及卓男的犯罪手段、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，處分: 緩起訴1年，並向公庫支付新台幣5萬元。
: 另一方面，當時iWIN通知平台下架卓男張貼的內容引發爭議，促使各界關注二次元創作受: 兒少條例限制的適切性，衛福部、iWIN、動漫團體與法界團體等單位多次召開會議討論後: 提出3大共識。
: 3大共識包括，首先是兒少性影像、以真人（為標的）繪製的色情圖畫及人工智慧（AI）: 生成的擬真色情圖畫依兒少條例處理。
: 其次是動漫部分（含二次元創作），內容含性暴力（如強暴）、性虐待或人獸性交等而無: 藝術性、醫學性或教育性價，依刑法第235條散布猥褻物規範。
: 最後是涉有害兒少身心健康網路內容，依兒童及少年福利與權益保障法第46條請平台業者: 補正防護措施。
我不太確定洽眾有沒有打算認真討論，或者單純只是想喊喊「好日子」
不過不論哪種，我都相信大家是反對虛擬兒童色情的刑事處罰
從新聞內容可知，現在的「共識」認為，張貼虛擬兒童色情應該回歸刑法235條，也就是散布猥褻物去做處理；
而這個新聞所提到的iWIN，則看來是在共識「之前」，所以是用兒少性剝削去起訴。
當然，共識的結論無疑在現行法制下是正確的，兒少性剝削不應將射程範圍擴及到虛擬兒少沒錯。
所以在共識做成之後，這篇新聞的狀況應該會減少。
所以，如果洽眾是在罵iWIN，那麼我倒認為不必太過擔心。因為在今年年中之後，實務上應該可以定調（？）不會涉及兒少性剝削，所以所謂「一年以上，七年以下」在這種案例中應該是會明顯減少甚至消失的。
換句話說，我認為喊「好日子」有點搞錯問題的重心。
那麼，問題的重心是哪？
真的在今年年中做成「共識」之後，就不會有人被判緩起訴了嗎？
答案想必還是否定的。
畢竟，刑法235終究存在，共識只是從兒少性剝削「回歸到」散布猥褻物去做處理罷了。換言之，如果有人公然張貼虛擬兒少的色情圖片，依然有刑事入獄的可能性存在。
所以下個階段真正的問題，早已不是iWIN，也不是（虛擬）兒少權利保護，
而是一個更大的怪獸：臺灣人民的社會道德風氣。
刑法235的問題，在我看來顯而易見地，就是將主流的價值觀刑法義務化，
犧牲性少數、不符合該價值觀者的自由，強迫他們遵守。
但問題是，這樣的做法真的正確嗎？這是iWIN之後另一個層次的問題。
因此，我認為洽眾真的要關注這議題，打「持久戰」的話，
需要呼籲的是刑法235條，也就是散布猥褻物的完全除罪化。
當然啦，現實上，包含政治上的考量在內，恐怕都非常困難。
尤其考慮到釋字617，實在不認為真的有除罪化的一天...
不過，因為這篇新聞所提及的，在今年中之後以兒少性剝削起訴的狀況，我想可能是不復存在；
所以，未來真正的核心問題，勢必轉移到刑法235身上，所以如果要做近一步討論的話，除罪化的呼籲對洽眾而言，我相信是必要的。
但...恩，很難啦：Q
--
毎日かわいい萌ちゃん
https://i.imgur.com/9zKACfq.jpeg
--
AI色情二次元
加過橋啊……
目前我國兒少性法虛擬的部分就只有"擬真"才算
日本法律還禁止賣春咧，你別找碴才會讓市場成長
這事過後也不可能到完全無罪，還是有法條的
妨害性隱私罪都有了 單純處罰"妨害風化"的235該刪了
同意這篇
但我覺得不用廢除猥褻罪（雖然這個罪本身就很怪） 只
要排除虛擬就可以了
擬真到底誰受害了== 怎樣算擬真
換假身體可以算虛擬嗎
那原文那位可以提抗告嗎
共識是什麼鬼，有判例嗎還是法官會議紀錄還是什麼搓湯圓
大會
大家都知道他沒奶 換個大奶可以嗎
其實修法過了
有公眾的問題在
連審都沒有 怎麼抗告？
沒辦法避免被未成年看到這類
擬真就是跟真人模樣無法區別者 處罰目的普遍認為這
抗告是對法院裁定 也不是審判
使執法者承擔過苛之舉證責任 嚴重削弱政府打擊真實
未成年瑟瑟之能力 所以有處罰之必要
張育瑄，《從兒少保護及表現自由論兒童色情管制》
共識就是修法了 #1caLt_7b
感謝索尼大的補充，對，我那時也有看過修法草案，但忘記在上面的本文中提到這點了。 至於「擬真」會增加執法者的舉證負擔而成為入罪化的理由，雖然很實務，但真的難以說服人（至少我很難被說服）就是了。 不過這種因為難以證明所以乾脆就處罰的思維，倒也不是第一次見就是了，譬如修法前那個聚眾鬥毆...
像拔掉235請先從說服家人或已經結婚有小孩的朋友開始
如果親近的人都無法接受，那要怎麼說服立委修法？
確實，所以我也才說現實上很困難，不對，幾乎能說不可能了吧。
235拔掉不可能的，沉浸在2次元的只是少數
本來就不該隨便貼猥褻物吧==
完全贊同。不過這個「不該」張貼，真的會因而導向刑事處罰， 還是只是某種人際互動的冒犯、不禮貌，影響的是對隨意張貼者的交往評價.. 好像又是兩回事了？
235好好的去管真人 不要管假人 誰沒事想去拔
同樣都是傳統意義上的猥褻物品，那要怎麼去說服人說「成人、真人的色情作品」是要被管制的猥褻物，而「涉及虛擬兒少」的，是不用被管制的猥褻物？ 尤其如果235注重的，真的是所謂「社會善良倫理道德風氣」的話，那這究竟有什麼區分管制的正當性？ 因而追根究底，就是刑法235本質的問題了。
都標18禁了還在隨便貼喔
235其實可以修改將構成要件"不特定人"改"未成年人"
保障成年人之間的合法猥褻物流通 很合理啊
不修就是真人假人一起抓囉
改未成年? 那開機連網是不是也要強制勾選18+才能上網
現在網路很多廣告圖即使沒真的露，但比露的還讓人硬
以後大家來當加速師
加速好阿 省的浪費時間
還在罵共識的是多雲
一部分人也沒有想解決問題，只是想喊好日子而以
*已
散布猥褻物不太可能除罪化 不然分級制度就沒意義了
235問題在網路上很容易吃公然陳列吧
這個你可以放心 他們只是想講一句好日子而已
而且你如果想要強調虛擬不該受235管制 就要想辦法釐清界線
在法律上的定義 例如傳統美式卡通風格的色情 以及日式漫畫
你猜對了，他們找到機會就會喊好日子，真相是什麼不重要
風格的色情 還有3D與AI時代的迫真風格色情
在網路等媒介上有分級制度去擋 但只要沒有分級制度能擋
散布猥褻物這點比起去定義虛擬與現實的界限簡單多了
點進有分級的網站，然後說裡面在遠播威脅物，呃...聽起
來很臺灣
而且有打碼
235釋憲就是說有適當隔離就好 就是點網頁跟你說本站18禁
這樣
開放檢舉 互相批鬥 像在搞文革 很舒服
AI有3D人就看不出來啊，還虛擬兒少咧 我看會被像統神社死還
差不多
他們只是想喊好日子而已
WIN就北七般的存在
好好好
現在這樣就很好了，河水不犯井水
如果公然張貼猥褻圖片合法，那你也不要抱怨甲甲襪子
套屌逛大街
那看似妥協的「共識」最終還是進一步的傷害了ACG創作與用戶
這種策略叫做「Door-in-the-face technique」以退為進法
搞iWIN擴權的是礙於群眾壓力才退縮 而且自己放火再自己滅火
找自己人演協調戲碼虛晃一招 再洗地護航一下 反變成英雄？
我們實際被得寸進尺了還天真以為勝利 根本是被玩弄在鼓掌中
簡單來說就是回不去了，被IWIN拉上台面來檢視以後即使照
舊法還是對二次元不利，當然先前的新法更糟就是了
IWIN吃屎就對了
所以賈甲套屌有被起訴嗎? iwin有出手嗎?
iwin真的沒有存在的必要性，關於真實兒少保護已經有替代
的組織且運作良好，iwin根本是拿二次元來刷kpi
13
我有個問題 緩起訴的判決是在共識之前還是共識之後 會受到案發時間點影響嗎 如果緩起訴罰五萬是在共識後才判的話會有什麼影響嗎 因為案發時間是在共識前14
緩起訴是至少還沒到起訴那關 省掉後續被判有罪的風險 刑法被判有罪很麻煩=.= 好比去日本玩要填的visit Japan 裡面其中一個問題就是:![Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴](https://i.imgur.com/9vTYc6Bb.jpeg "Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴")
9
個人淺見 完全除罪化不可能。可以爭取的是「虛擬兒少並非法律上定義的兒少」 可以用來跟社會大眾譬喻的例子是：我國動保法 27-1 也規定不能散播虐待動物影片，而 「湯姆貓與傑利鼠」每集都在瘋狂虐貓，但播放電視台沒人被抓起來，為什麼呢？因為法 律不會把虛擬的貓狗當成真實的貓狗。而如果虛擬貓狗不是真實貓狗，虛擬虐貓不是動保31
剛剛去查了一下法條 確實立法理由已經改了 有加註排除虛擬 所以這案子還會被罰是因為犯罪時仍適用舊法解釋嗎？![Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴](https://i.imgur.com/YDlihkRb.png "Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴")
爆
[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益![[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者](https://i.imgur.com/oUG9IsCb.jpeg "[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
爆
Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)黃捷： 好那再來我要請教一下部長嘍 因為這個 最近我接到非常多的網路圈![Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)](https://img.youtube.com/vi/vyJnoJuSN7Y/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)")
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
爆
[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看![[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管](https://i.imgur.com/njVrHWab.jpeg "[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管")
爆
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳" 既然都提到： : 我認為一個人是否言行一致，也就是針對類似議題基於其價值觀都有 一致的立場是很重要的，那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）](https://cdn2.ettoday.net/images/4829/e4829577.jpg "Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）")
爆
[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家：兩年內恐再掀論網路二次元性影像該管嗎？iWIN爭議落幕？ 專家：兩年內恐再掀論戰｜公視P# 新聞實驗室 YT影片報導： 文字報導：![[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家：兩年內恐再掀論](https://img.youtube.com/vi/NQ-ht7vFL14/mqdefault.jpg "[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家：兩年內恐再掀論")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
X
[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架疑涉兒少性剝削／「二次元創作」不會直接下架 自由時報 衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議 〔記者邱芷柔／台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作（虛擬產物、圖畫）受兒少性剝削X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示，大家誤解了兒少性剝削和色情，兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字，絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示，不管平台是否移除內容，iWIN都依法通知警政、社政相關單位，因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責，需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不![[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除](https://i.imgur.com/LOg3CAFb.jpeg "[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除")
27
[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡![[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡](https://i.imgur.com/6DlYSStb.jpeg "[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋這次改動也太白癡")
54
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》23
[奶子] 更衣中的星野愛![[奶子] 更衣中的星野愛](https://pbs.twimg.com/media/Gc5w9kWWkAAVBz6.jpg "[奶子] 更衣中的星野愛")
19
[閒聊] 菲倫：我討厭我肥胖的身體![[閒聊] 菲倫：我討厭我肥胖的身體](https://i.meee.com.tw/ae9KIRM.jpg "[閒聊] 菲倫：我討厭我肥胖的身體")
26
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?![[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?](https://i.imgur.com/1v6kIzrb.png "[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?")
18
Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎？![Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎？](https://img.youtube.com/vi/FTsTW_yb6ZI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 日本女生都不會刺青嗎？")
54
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎![[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎](https://i.meee.com.tw/PrNnWNJ.jpg "[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎")
15
[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧？！![[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧？！](https://i.imgur.com/cZHtJfHb.jpeg "[閒聊] 90年代的龍珠作畫也太帥了吧？！")
17
[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹![[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹](https://i.imgur.com/8LgvWGLb.jpeg "[閒聊] elona(elin)的名物 妹妹")
17
[妮姬] 老灰：可惡...太烏茲苦汐了![[妮姬] 老灰：可惡...太烏茲苦汐了](https://i.imgur.com/j7iESNIb.jpeg "[妮姬] 老灰：可惡...太烏茲苦汐了")
12
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?21
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告![[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告](https://img.youtube.com/vi/m5fMyIImwEY/mqdefault.jpg "[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告")
12
[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆？![[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆？](https://i.imgur.com/BJ5l9cOb.jpeg "[閒聊] 時間暫停Boss被時間暫停打爆？")
42
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝![[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝](https://i.imgur.com/hOQHZDFb.jpeg "[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝")
12
[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎![[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎](https://i.imgur.com/CjwKJILb.png "[討論] 一整年都不關冷氣 電費沒問題嗎")
11
[閒聊] 庄知彦:開發組也沒幾個人能打贏呂布![[閒聊] 庄知彦:開發組也沒幾個人能打贏呂布](https://i.imgur.com/uuXeIHWb.jpeg "[閒聊] 庄知彦:開發組也沒幾個人能打贏呂布")
8
[閒聊] 藏飽栗鼠憑什麼當神奇寶貝？![[閒聊] 藏飽栗鼠憑什麼當神奇寶貝？](https://i.imgur.com/EjgHP8ob.jpeg "[閒聊] 藏飽栗鼠憑什麼當神奇寶貝？")
8
[問題] 辟邪除妖（巫術） 缺認識票怎麼辦？7
Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧？![Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧？](https://pbs.twimg.com/media/GcuqHuaa8AA-7TQ.jpg "Re: [閒聊] 國中長這樣不可能被霸凌吧？")
7
[閒聊] 購買自組電腦該注意的地方![[閒聊] 購買自組電腦該注意的地方](https://i.imgur.com/iIPYGiFb.png "[閒聊] 購買自組電腦該注意的地方")
9
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師![[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師](https://i.imgur.com/W8Am8YNb.jpeg "[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師")
X
[蔚藍] 千秋是不是意外的有肉啊？![[蔚藍] 千秋是不是意外的有肉啊？](https://pbs.twimg.com/media/GcjiQQDaMAIRSAP.jpg "[蔚藍] 千秋是不是意外的有肉啊？")
17
[蔚藍] 小春 Pro Max![[蔚藍] 小春 Pro Max](https://i.meee.com.tw/TbiZ08b.jpg "[蔚藍] 小春 Pro Max")
4
[閒聊] 地下忍者 真人電影預告(主題曲creepy nuts![[閒聊] 地下忍者 真人電影預告(主題曲creepy nuts](https://img.youtube.com/vi/NiwmTDUitLc/mqdefault.jpg "[閒聊] 地下忍者 真人電影預告(主題曲creepy nuts")
14
Re: [問題] 帝國是誰的問題大？ 幼女戰記雷7
[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客![[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客](https://i.imgur.com/grjJmdcb.jpeg "[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客")
3
[閒聊] 海外 音速小子電影3 爆米花桶公開 開腦殼![[閒聊] 海外 音速小子電影3 爆米花桶公開 開腦殼](https://pbs.twimg.com/media/GdQCYpvXcAAiSUf.jpg "[閒聊] 海外 音速小子電影3 爆米花桶公開 開腦殼")
23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊![[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊](https://pbs.twimg.com/media/GdOoxlQaAAANW8N.jpg "[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊")
4
[問題] 異形羅穆路斯的人形異形，為啥是噁男臉3
[閒聊] [2K啓動器]完全停止服務
![[閒聊] [2K啓動器]完全停止服務](https://lh3.googleusercontent.com/XEx8M5_4p4UPFZwGSjD4siHwQlBN6gNixMLlg4qCFZDVc0gD0McIC0AjQgUUDCnRSoOoHHcWqcz5CgJuwKOLnj-Y=s128-rj-sc0x00ffffff "[閒聊] [2K啓動器]完全停止服務")