Re: [新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴
個人淺見
完全除罪化不可能。可以爭取的是「虛擬兒少並非法律上定義的兒少」
可以用來跟社會大眾譬喻的例子是:我國動保法 27-1 也規定不能散播虐待動物影片,而「湯姆貓與傑利鼠」每集都在瘋狂虐貓,但播放電視台沒人被抓起來,為什麼呢?因為法律不會把虛擬的貓狗當成真實的貓狗。而如果虛擬貓狗不是真實貓狗,虛擬虐貓不是動保法上的虐貓,那為什麼虛擬兒少會是法律上的兒少呢?
我國兒童福利法規定:「本法所稱兒童,指未滿十二歲之人。」,而刑法上的「人」指的是自然人,沒有納入「虛擬兒少」。如果硬要說「人」也包含虛擬人物,那請問新建立的法人(例如新開的公司)是不是也是法律上的兒童呢?因此「兒少包括虛擬兒少」違背同體系法律的相關定義。從一般人認知而言,一般人認知虛擬貨幣不是貨幣、電視裡虐貓也不是真實的虐貓,將虛擬兒少也當成兒少,為受規範者難以預見,違背法明確性。
釋 617 的部分,小弟也認為可以爭取,小弟個人見解是「二次元只有軟芯,沒有硬芯,除非是逼真的仿真創作」。釋 617 的背景是真人猥褻物和刑 235 的爭議,大法官畫的「紅線」也都是針對真人猥褻物,而大法官從來沒有在任何解釋中,把「虛擬人物」當成「人」。因此小弟認為,如果二次元猥褻物要違反釋 617 的人獸交,必須要該創作極近似真人才算。否則「人」都不存在,哪來「人」獸交?而仿真人的人獸交畫面,跟辛普森家庭風格的人獸交畫面,其道德侵害感也顯著不同,因此將其分開管制(前者硬芯不容許散播,後者軟芯,有適當隔絕就可以散播)小弟認為合理。
如果能做到這樣,小弟認為對二次元侵害也不大了。只要避開高度擬真的創作,剩下的本子貼個限制級還是可以存在,小弟認為這是在當前社會風氣下能做到的最好了。
--
又沒有人要跟你講道理= =有比站在道德高點更爽的嗎
法律上只有猥褻而已 沒設18+才會有未成年問題
本來就該這樣,虛擬現實分不清的才有問題,難道打CS
就會去開槍殺人,打GTA就會搶銀行
又不是有信仰會異教審判
3樓就像有人覺得某川上對這族群會好 但他就是把槍擊案
歸咎成玩CS那類遊戲的人才會做的
他們應該會開始推禁止湯姆貓與傑利鼠,並說這是一個很
好的異端例子
"完全除罪化不可能" <--- 指的是哪部分?
刑法235就在那邊是要怎麼完全除罪化?
前幾天法務部還說要提高墮胎的罰款 快笑死
免術能換證 墮胎要罰錢 台灣到底是進步還是退步 看不懂
現實不是貓瘋狂虐鼠嗎
鼠怎麼虐貓
台灣綜合DIE的進步思想和保守派的善良...幹
都有反反政確的人了 且看且珍惜吧
你想太多,法是15個大狗官說了算,你算哪位
樓上才是真正的罪人吧
13
我有個問題 緩起訴的判決是在共識之前還是共識之後 會受到案發時間點影響嗎 如果緩起訴罰五萬是在共識後才判的話會有什麼影響嗎 因為案發時間是在共識前15
: : 士檢檢察官認定,卓男的行為涉犯兒童及少年性剝削防制條例的以他法供人觀覽與性相關 : 而客觀上足以引起性慾或羞恥之兒童或少年圖畫罪。 : 檢察官審酌,卓男犯後已坦承犯行,深表悔悟,並考量網站設有分級區隔機制,卓男犯罪 : 所生危害尚屬輕微,以及卓男的犯罪手段、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀,處分14
緩起訴是至少還沒到起訴那關 省掉後續被判有罪的風險 刑法被判有罪很麻煩=.= 好比去日本玩要填的visit Japan 裡面其中一個問題就是:31
剛剛去查了一下法條 確實立法理由已經改了 有加註排除虛擬 所以這案子還會被罰是因為犯罪時仍適用舊法解釋嗎?
爆
[iwin] 蔡委員:真實二創縱使硬蕊仍有創作自由蔡委員於3/3日在臉書發文,表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊(soft core)」,真實二 創縱使「硬蕊(hard core)」,但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由 。 應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,倘 若圖畫是真人兒少的照片,在禁止之列無疑,但若屬於二次元創作的虛擬人物,則不應管爆
Re: [討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 (逐字稿)黃捷: 好那再來我要請教一下部長嘍 因為這個 最近我接到非常多的網路圈爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿- 兒少性剝削防制條例保護的不是泛泛社會法益。兒少性剝削防制條例第 1條:「為防制兒 童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,特制定本條例。」本條規定,本 法的目的就是要保護兒童的身心健全發展,妥妥的人格法益。從立法目的來看,他所稱的 兒少就不包括二次元人物了。 此外,兒少性剝削防制條例第 2條規定:「(第一項)本條例所稱兒童或少年性剝削,指下
爆
Re: [閒聊] 中華隊 真的好強…89
[討論] 非聲優專業來配音的例子85
[閒聊] 中華隊 真的好強…75
[自介] dragon80372
[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦68
[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎65
[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?63
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎62
[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎?57
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?55
[訃報] 堀絢子 死去47
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會43
[閒聊] 感覺遮斷落穴的緊急手術43
[Vtub] 乙夏鈴嘗試吃臺灣的臭豆腐41
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲41
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?40
[情報] Win11 24H2 更新造成 Ubisoft 遊戲崩潰35
[閒聊] 孕肚夏亞32
[閒聊] 三角戰略一周目心得37
[閒聊] 當年二擊決殺對藍染沒用有多震撼?37
[閒聊] 無雙起源-張角過場,你怎麼帥成這樣21
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?28
[討論] 麗子是處女嗎?27
[閒聊] 300抽暴死能安慰我嗎爆
[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔24
[閒聊] 雀魂的程式猿根本是神吧??42
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #887 披露宴 其二26
[閒聊] 青春之箱 17471
[乳摸] PSP3?索尼正研發能相容PS4/PS5的掌機25
[閒聊] 愛玩玩具的大姊姊 魔術方塊!!