Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育: 性價
: : 值，依刑法第235條處理。
: 是說看了一下釋憲 有個問題
: 刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或: 以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學: 性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一: 般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施: 而傳布，使一般人得以見聞之行為
: 剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物
: 1. 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法
: 供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
: 所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西？
: 有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ
你要知道，這個條文不是只有在管動漫創作而已啊
舉個例：
暴力 -> Best Gore上墨西哥毒梟跟拉美街頭幫派的處決跟虐待影片、類似跳水爆頭這種血腥影片還有像是少女浴室這種獵奇圖片...
性虐待 -> 我個人是沒看過啦，不過在Reddit的確是有聽說一些很冷門的獵奇網站似乎有真人的性虐待影片？？？不過如果真的要舉例的話Luka Magnotta的1 Man 1 Icepick還有Peter Scully的Daisy's Destruction就是蠻典型的性虐待影片，還有如果真的要往獵奇性慾走的話還有Crush Fetish裡中國有人拍把兔子用厚玻璃片活活壓死或是Zoosadism裡前陣子澳洲Adam Britton拍的1 Bitch 9 Pups...
人獸交 -> 這個應該滿多的不用我舉例了吧，一些歐美小眾的色情網站都可能有那種年輕辣妹跟狗在XX或是幫馬匹用嘴巴含到噴白汁的影片了...
所以說雖然這個條文可能對ACG有些影響，但這條文主要針對的還是我以上舉例的這些真人影片、圖片等多媒體素材。你用創作的，尤其是非擬真的動漫類創作、甚至已經是非擬真到幻想程度的創作，像是貓娘，獸娘跟Furry等現實生活中根本就不可能存在的東西其實就可以用藝術性這條讓這類素材保留在灰色地帶，只需要記得做好分級跟防護就可以了。
--
furry值得被多多推廣
您涉獵真廣
讓我想到冰山之下的哏圖，但真的這些東西的釋出可能才是
這條當初要管的，雖然也有可能有人會支持這些東西並不用
管，但那就另一件事了
一直到處貼那條新聞所以那到底跟這次iwin有什麼關係？
真怕就去找立委改刑法啊 雖然困難度應該蠻高的
上面那個新聞是檢察官去辦的，然後判刑還是因為修法理由
（就是先前說沈說要改的那邊）
你怎麼那麼懂= = 突然覺得我見識好淺薄
站方不會有事 一般人還是有事 灰色地帶就是有人要檢
舉一樣沒辦法
那條確實是因為兒少性剝削法受罰，但地方法院無罪高等法
院有罪的原因，是那個萬惡的修法理由
2018那次是台中地檢跟二審法院亂來。
那個就是警察跟檢察官衝業績的受害者
其實只要知道 紅線是畫出來的 舉個例子像 真實犯罪之類的
創作品 有些是很難用藝術性.醫學性.教育性去護航 因為那
就是個尺度比較輕的獵奇娛樂 但只是踩在紅線上 可能就不
至於會被鐵拳重擊
網站不用怕被連坐 但個人還是一樣 並不是加警語就好
當然 大眾越不能接受的尺度 被鐵拳重擊的機率就越大
我好像看過疼痛奧林匹克==
22樓所以說是灰色地帶啊，就看警察要不要抓而已啊，
但警察幾乎是不會管這些的，就像行人未依照斑馬線擅
自穿越馬路其實也是違法的，但幾乎沒有警察會去抓這
個。
還好我只看得懂兩三個
真的要讓創作自由完全脫離法律的話，那個難度可能完全不是
同一個級別喔
iwin如果不斷報警處理一樣是沒有灰色地帶的
那才不叫讓創作自由脫離法了好嗎？當分級是擺設？
獸娘那些是你的解釋 不一定等於官方的解釋
至於上面用違規但警察懶得抓 也不完全適用
當今天有人錄影下來一直檢舉 警方還是要處理
PTT要搞到全站18+了吧，包含西洽在內，幾乎全看版都
有問題內容
有檢舉不處理就是吃案了啊 只是很多在檢方就結束了
實務上 不只iwin 有檢舉第一步向來是發函平台/報刊通知
如果對方沒做任何處理 才可能會往下一步的檢調送
但有些人認為連這種通知都是在隱性箝制創作自由嘛...
您胃口真好==
甚麼隱性，就顯性恐嚇，連開單資格都沒有的民間組織用
寄信恐嚇你刪文章，哪來的隱性？
反正各位要繼續支持那類論述 就加油啊
做雜誌甚至連放廠商廣告 都收過公機關來函說有人檢舉了
當時我們也是一笑置之不管 要告就來啊 zzz
「之猥褻資訊或物品」法律文字真的有這麼哪懂嗎
您真專業..
爆
首Po二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論， 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處![[iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕](https://i.imgur.com/6rNQKtjb.jpg "[iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕")
31
關於業者散布、販賣、公然陳列猥褻資訊或物品，是否成立刑法第235條之罪責 依大法官第617號解釋：含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性 醫學性或教育性價值之猥褻資訊(歸類為硬蕊資訊) ㄧ概禁止散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀賞、聽聞 ；另對其他客觀上足以刺激或滿足性慾22
所以 從今天開始 以後在網路上貼雌小鬼、學生、跟各種300歲龍娘 以及眼睛佔1/2以上的二次元畫風 是不是可以不用擔心iwin介入了8
關於第二點很多人不知道有釋字617的存在 簡單來說就是很久以前有人因賣色情刊物被法辦 所以一路權利救濟到釋憲 結論就是「人獸交、性暴力等無藝術性無學術性」(硬蕊)以外的色情作品(軟蕊)![Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕")
11
第二點 釋字617是2006年的東西，也就是靠這套運行10多年快20年根本沒問題 然後這議題一直都說不是不能管，問題在衛福部突然想要加強管制沒必要的東西 在爭取的一直都是二次元用原本分級制度就好，而不是去動一套原本沒有問題的東西 衛福部想要加強就去管真人兒色，甚至想把AI擬真或深偽影像分進真人兒色我想多數人也沒意見20
民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了 民眾黨挺iwn 沒救 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思？ 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死？ AI生成色圖的擬真度有沒有規定？![Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕](https://i.imgur.com/G6gfmnab.jpg "Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕")
25
AI生成是最新的限制??? 那手工建模不算? 請問是AI受剝削了嗎? : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。![Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕](https://i.imgur.com/KmircIUb.jpeg "Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕")
10
我不太相信事情就這樣結束 第一、某小草黨才剛剛找來展翅協會 一同直播宣示要將檢舉虛擬兒少入法 看這篇：11
我之前說「設防護機制而不用全禁虛擬兒少」就是最好的結果了 #1brqcCrU (C_Chat) 結果當時被狂噓… 現在大家終於認清現實了吧！ 政策本來就是正反兩方不斷爭論，最後折衷出來的產物13
----------------- 安安 大家不要恐慌 第二點刑法235本來就有 我知道看起來很恐怖沒錯![Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕](https://i.imgur.com/pe8DvZTb.jpg "Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕")
爆
[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論知名瑩真律師 看完她的影片就是: 好啦 反對IWIN是有道理的 但衛福部保護兒少也有道理 結論還是二次元需要管制 但管制尺度和懲罰程度我們可以討論 但從頭到尾就是不敢提根本沒證據二次元會導致真實兒少受害![[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論](https://img.youtube.com/vi/iSy8J0540I0/mqdefault.jpg "[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論")
47
[問卦] 第一次看得獵奇影片是什麼？現在網路發達，手機也都內建不錯的相機鏡頭，近年看過的獵奇影片越來越多。 我還記得我第一次看獵奇影片是在國中的時候，朋友給我看跳水爆頭的影片….（還記得那時 候要搜這種影片都去搜狗還搜狐之類的網站），剛好那時候我在吃宵夜，直接反胃吃不下… .. 大家第一次看的獵奇影片是什麼？![[問卦] 第一次看得獵奇影片是什麼？](https://img.youtube.com/vi/HFoJYb1Auho/mqdefault.jpg "[問卦] 第一次看得獵奇影片是什麼？")
37
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）(推文的影片 大約7分鐘開始) 謝謝蔡委員 看完了 講得很好 蔡委員主打的是617號解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 就算是軟蕊![Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）](https://i.imgur.com/LcDmreCb.png "Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）")
29
[轉錄] 蔡易餘 家己人 ：iWIN事件今日落幕1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※21
Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)18
[心得] Iwin事件落幕簡單懶人包是現在只會管AI擬真跟真人為本的創作 其他一切照常 感謝蔡易餘委員 雖然我會永遠幹譙你跟雨刷同框出現
[iWIN] 虛擬兒少色情管制執行議異協調會達成共識二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論 ，為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識： 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定
[轉錄] 蔡易餘 家己人FB iWIN事件總算順利落幕1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 蔡易餘 家己人FB iWIN事件總算順利落幕](https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg "[轉錄] 蔡易餘 家己人FB iWIN事件總算順利落幕")
爆
[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎？![[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎？](https://i.imgur.com/SoEoUo2b.jpeg "[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎？")
68
[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰？![[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰？](https://i.imgur.com/3mNOA9nb.png "[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰？")
60
[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色![[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色](https://i.imgur.com/IG711pUb.jpeg "[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色")
50
[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?![[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?](https://img.youtube.com/vi/zxLgzCTPe5Q/mqdefault.jpg "[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?")
49
[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺![[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺](https://i.imgur.com/IWbOa1cb.jpeg "[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺")
46
[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲![[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲](https://i.imgur.com/5nJxTeJb.jpeg "[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲")
45
Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?![Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?](https://i.imgur.com/4Z5wB8Ab.jpg "Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?")
44
[閒聊] 東雲海 冬comiket c105溫泉照片![[閒聊] 東雲海 冬comiket c105溫泉照片](https://pbs.twimg.com/media/GOV27vXakAAC1_J.jpg "[閒聊] 東雲海 冬comiket c105溫泉照片")
38
[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃![[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃](https://i.imgur.com/GGQhaEhb.jpeg "[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃")
40
Re: [推投] 偶像大師本家765 最喜歡女角「2票」 催票![Re: [推投] 偶像大師本家765 最喜歡女角「2票」 催票](https://images.plurk.com/4L7wOGV3nJoAsIsoXWGjac.jpg "Re: [推投] 偶像大師本家765 最喜歡女角「2票」 催票")
37
[閒聊] 食戟爛尾的程度有追上我推咒術嗎？34
[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」![[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」](https://img.youtube.com/vi/jJ3JpuPF9gA/mqdefault.jpg "[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」")
60
[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎![[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎](https://i.imgur.com/DrYYABib.png "[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎")
33
[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末？![[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末？](https://i.imgur.com/GNxlwXpb.jpeg "[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末？")
33
[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了![[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了](https://i.imgur.com/D83lmlDb.png "[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了")
33
[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹！![[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹！](https://i.imgur.com/Dgtz3AEb.jpeg "[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹！")
31
[討論] 有沒有保護國家當理由狂殺自己人的28
[閒聊] ACG 不被看好 結果殺到冠亞軍賽的作品？29
[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎？![[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎？](https://i.imgur.com/u6ojsPKb.jpeg "[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎？")
28
[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR![[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR](https://pbs.twimg.com/media/GdCmTpib0AAFYeo.jpg "[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR")
28
[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中![[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中](https://i.imgur.com/Gqp7qcVb.gif "[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中")
26
[推薦] 求推薦類似水星領航員 蟲師的動漫16
[討論] 原來根本不可能進梵蒂崗把聖母像敲碎爆
Re: [鳴潮] 試圖論證珂萊塔聲優為植田佳奈23
[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗？![[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗？](https://i.imgur.com/QHjCbvub.jpeg "[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗？")
24
[蔚藍]復刻活動要玩家全部重跑一次到底是??24
Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架![Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架](https://i.imgur.com/pFO4r1fb.png "Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架")
21
[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央![[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央](https://i.imgur.com/tnX2ztyb.jpeg "[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央")
33
[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析![[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析](https://img.youtube.com/vi/-LzDsHGRQiY/mqdefault.jpg "[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析")
21
[討論] 現在長大的人能體會秒速5公分這部嗎？![[討論] 現在長大的人能體會秒速5公分這部嗎？](https://i.imgur.com/zufoQxtb.jpg "[討論] 現在長大的人能體會秒速5公分這部嗎？")