Re: [問題]你們對神作的定義是什麼?

※ 引述《Liberius (小幽)》之銘言：
: 首先這不是引戰文，
: 而且文無第一，武無第二，每個人可以有每個人的審美跟喜好，
: 我這邊主要想探討的是，
: 有些作品你看完後非常有感觸，非常震撼、非常感動，
: 那種感覺可能過幾年你回憶到相關的劇情還是有很強的震撼，
: 這是第一種作品，
: 第二種是你當下看完也是非常有感觸，非常震撼、非常感動，
: 可是過一陣子之後你回憶到相關劇情，就完全無感了
: 差別是時間過去後，那個記憶讓你有所感觸的情感還在不在，
: 我一直都認為第一種才是真正的好作品，因為他有在你的靈魂上刻下印記，
: 但是第二種就讓我有點疑惑，想知道他跟第一種之間具體的差別到底是出在哪邊?
對我來講神作定義之一是情感共鳴
但是這必須是要可以推敲
第一種跟第二種不同的地方是
當你歲數增長經歷過更多事情後
你在觀看同一部作品會有不同想法
但不是否定劇情而是對劇中角色想法會有不同決策不同想法
但同時又能理解角色的選擇

藝術源自於生活
第一種是在不同歲數再回來看
你可能會有後悔、感嘆、你白癡啊等等這種想法；但這些想法與其說是臭不如說是別這樣所衍生出來的想法
劇中角色的選擇你可以理解但同時你又不想主角這樣選
可以經過客觀跟主觀來推敲
你覺得有更好的方法
但同時你又不會去怪罪劇情發展

第二種只是當下你見識不夠多，思考不夠多單純依照自己當下的想法去理解，成長之後你會只能以這傢伙是白癡嗎？的想法來想

當然一定有額外的特例畢竟這是藝術
比方說eva…說真的我還是看不懂它在演什麼，但它在當時確實是一種神奇作品
就像是北斗神拳開創出來的硬派肌肉猛男
七龍珠弄出來的總之打架就對了
這些作品在藝術歷史上也是創作出了屬於自己的領域
它們也是神作
但神的地方可能跟原op所想定義的出發點不太一樣

--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)

--