Re: [討論] 人對AI繪圖辨識是不是越來越高和反感了

aram952704/01 02:32大家來找碴

Xpwa563704ju04/01 02:36有這種水準我也不好說什麼，再挑下去就變成吹毛求

Xpwa563704ju04/01 02:36疵了

smallq04/01 02:38這幾張的水準真的很高 一些小瑕疵真的不細看不會注意到

smallq04/01 02:38不過那張粉色護士~ 眼鏡蠻明顯不太對稱的

smallq04/01 02:40第二張到是那胸前的吊帶看起來在同一側比較怪 雖然現實

smallq04/01 02:41也有一些泳裝或服飾 吊帶會編在同側作為一種特色

smallq04/01 02:42然後鎧甲 和 劍柄也都有些不對稱 但這說是刻意的也過得去

JohnnyRev04/01 02:44太難了 除了傘柄和耳環 旗桿 其他都分不出來==未來繪

JohnnyRev04/01 02:44師只能直播畫畫了吧 畫有小瑕疵就可能會被當AI

jason14000004/01 02:59右手盔甲能理解成區別前後關係進行簡化 很常見的應用

jason14000004/01 03:00反而持劍那個左手才是真的獵奇

jason14000004/01 03:01平視跟仰視的疊加狀態

Vulpix04/01 03:03平視仰視疊加是致敬畢卡索啦(X)

XFarter04/01 03:26我眼瞎 這幾張的破綻不說我根本注意不到

smileabel04/01 03:26想追蹤 有推特名字嗎==

orze0404/01 03:28上面挑的都是仔細看會發現有AI特有錯誤的，但沒事先說也

orze0404/01 03:28不太會注意到

orze0404/01 03:28其他幾個就真的完成度很高，就算已經事先知道也很難找到

orze0404/01 03:28能當證據的下次

orze0404/01 03:28https://i.imgur.com/GfuelNJ.jpg 我找不出問題…

orze0404/01 03:28https://i.imgur.com/4awwl7g.jpg 幾乎沒什麼問題，扣子

orze0404/01 03:28紋樣不一樣可能是特殊設計

orze0404/01 03:28https://i.imgur.com/dOTcO19.jpg 雖然右襟前二釦子位置

orze0404/01 03:28有點偏但人畫歪的也一堆

orze0404/01 03:28https://i.imgur.com/3aVPRxw.jpg 左下那個帶狀物擦掉的

orze0404/01 03:28話找不到其他問題了

orze0404/01 03:30@satori_aiart

smileabel04/01 03:33感謝

orze0404/01 03:35反正只要好看我就存起來，就算是AI畫的也沒差。

sudekoma04/01 03:40https://i.imgur.com/EG6yloO.jpg 紫色葉子?

as336670004/01 03:45第一張傘柄沒接起來比較明顯 其他沒放大仔細看一段時間

as336670004/01 03:46根本不太可能找得出來==

as336670004/01 03:54本來想說這種圖在推特很好賺愛心而已 不過想到妮姬直接

as336670004/01 03:54搬出RE:0那幾坨大便 感覺直接上商用也沒差了==

sakamata04/01 04:01第一張花紋蠻明顯吧，遠看像花，近看只是隨機色塊

xelnaga04/01 04:26畫風太明顯了

shirokase04/01 05:54武藏那張乳量嚴重錯誤

SirDoggo04/01 06:09這幾張真有水準

Louta04/01 07:05老實說手繪的瑕疵也未必會比ai少吧

medama04/01 07:06瑕不掩瑜

wiork04/01 07:24人在作畫上對稱、結構也常會有瑕疵

l202213467904/01 07:30AI我大哥，這種水準的圖高產量隨便生，沒低端繪師什

l202213467904/01 07:30麼事了

umano04/01 07:34繪畫有一種叫做臨摹的技法

x215967904/01 07:38這位的我看第一張圖就會覺得是AI了耶，雖然他的圖的確算

x215967904/01 07:38是精緻度比較高的，而且幾乎都沒破綻。(他還是有寫AI加

x215967904/01 07:38筆的)

dydyboy04/01 07:38讚！

x215967904/01 07:39但原因也很單純，他第一張圖乍看起來很精緻，但是衣服的

x215967904/01 07:39結構

x215967904/01 07:41但是花紋和衣服的結構很"混雜"，現在就算是精緻度高的繪

x215967904/01 07:41師也很少這樣處理。

x215967904/01 07:46原因很單純，因為"太費工"了，效率對人來說很差

x215967904/01 07:47這些年的電繪技法演進一直都是在研究用效率最好的方式達

x215967904/01 07:47到最好的效果。

x215967904/01 07:48但對AI來說這種費工又不用講究邏輯性的東西就很擅長

x215967904/01 07:50這樣講有點吹毛求疵啦，但換個角度講第一張圖其實不是真

x215967904/01 07:50的合理，而是花紋結構非常複雜，變得很有迷惑性。像第三

x215967904/01 07:50張圖相對來說沒那麼複雜的裙子花紋的結構就變得很明顯有

x215967904/01 07:50問題。

x215967904/01 07:52這部分如果有對繪畫來說有些研究的可能會比較了解，拿基

x215967904/01 07:52本功比較強的神繪師來比較就知道了。

x215967904/01 07:52https://www.pixiv.net/artworks/117224180

x215967904/01 07:53拿lack來舉例，你會發現他的結構都很"明確"，紋理很單純

x215967904/01 07:53因為"結構明確"這個才是繪師的基本功

k554533204/01 07:53對會把圖一張一張點開來,1px1px仔細檢查看的人比較有差

x215967904/01 07:54這篇推的看起來很好看的圖其實做的還是ai擅長的事情

k554533204/01 07:54通常這種圖滑過去一張看不到一秒，哪在乎那麼多細節

orze0404/01 07:55衣服一堆褶皺上還有複雜的花紋，人畫也很辛苦，3D建模轉

orze0404/01 07:55描或是實物複製品擺拍轉描，甚至是想辦法在一些地方糊弄

orze0404/01 07:55過去。AI不會掩飾，直接把細節畫清楚就露出破綻了

x215967904/01 07:55就是去疊紋理，把複雜度疊到一個程度觀眾就會覺得很好看

x215967904/01 07:56因為我都會去看圖啊，我在贊助繪師這部分花蠻多錢的

x215967904/01 07:56我關注的繪師不少啦，簡單來說我幾乎沒看到繪師會這樣畫

x215967904/01 07:58倒也不是糊弄過去，而是繪畫觀念上有個東西叫視覺情報量

x215967904/01 07:58的掌握，過多的紋理和過於複雜的線條會模糊作品本身的

x215967904/01 07:59傳達能力，真的去看基本功很強的繪師反而能在最簡單的

x215967904/01 07:59線條下表達最多東西。

l202213467904/01 08:00是，所以我很喜歡AI畫的內褲，有夠精緻有夠漂亮

x215967904/01 08:01反正這一年看下來咒術師反而變成和繪師不同流派這樣。

orze0404/01 08:02第二張黑傻禮服，捨棄花紋，單純要求結構正確+光影，對人

orze0404/01 08:02類就不簡單了。

x215967904/01 08:06黑傻那件有些布料你根本看不出來是從哪裡跑出來的啊

x215967904/01 08:07人類光是在設計服裝考慮合理性的階段就頭痛了

x215967904/01 08:07ai根本不在乎

orze0404/01 08:11對中階以下AI來說都是平面，它沒有透視的概念

SirDoggo04/01 08:12搞不好2D的東西還真不用那麼合理，就像VT鯊魚尾巴或者

SirDoggo04/01 08:12龍娘，怎麼從屁股長尾巴也沒人關心XD

boku052504/01 08:12看起來沒什麼問題但看三點超容易判斷

boku052504/01 08:121.骨感的手指都會有莫名的弧度或者肥肉感的皺摺

boku052504/01 08:122.袖子皺摺線莫名超多超雜或者超毛躁

boku052504/01 08:123.睫毛不連續或分岔

boku052504/01 08:121、2很佔經驗判斷

boku052504/01 08:12但只要圖片夠清晰3一定看的出來

boku052504/01 08:12繪佬對於眼睛都會超級執著或者超講究，不會讓睫毛多岔

boku052504/01 08:12出一兩條線

x215967904/01 08:16結構明確跟合理是兩件事，繪畫有時也會為了方便或是構

x215967904/01 08:16圖捨棄部分合理性

x215967904/01 08:17但ai圖這一年看下來就是一直在用色塊的複雜度掩飾結構

x215967904/01 08:17不明確

boku052504/01 08:17https://i.imgur.com/0yA40Xv.jpg

boku052504/01 08:17滑下來看我覺得最難判斷的是這張

boku052504/01 08:19他的完成度沒那麼高反而很少有比較出來的低級破綻

boku052504/01 08:19外加上還有鉛筆質感

x215967904/01 08:21這張我覺得比較明顯的只有雙眼處理方式不同

x215967904/01 08:22還有脖子那塊到底是什麼

orze0404/01 08:24你說的2,3是同樣的東西，把圖片去掉顏色只留線條，會看到

orze0404/01 08:24線條「很髒」，沒意義的線條很多。這次復興那張圖也是類

orze0404/01 08:24似

iam071804/01 08:25存圖+1 XD

runacat04/01 08:44太難了

signm04/01 08:52這個也是大量餵圖出來的，應該都是餵同樣畫師出來的圖，這

signm04/01 08:52樣沒版權問題嗎

theLobCity04/01 08:55認真說人眼也不是追求最合理，畫師們鑽研的各種理論

theLobCity04/01 08:55技術，可以增加上限，但多數人只能認知下限。

AdmiralAdudu04/01 08:57這他媽是AI?

l202213467904/01 09:30只要是網路上可以單向搜尋到且可access的圖片

l202213467904/01 09:30沒有什麼版權的問題，除非是fantia之類的要花錢才能

l202213467904/01 09:30看的圖片，有雙向契約的前提才會有侵權情形

HanzJunction04/01 09:54這樣就太硬要了 很多你認為的瑕疵用手畫也有可能產

HanzJunction04/01 09:54生

todo63538704/01 10:04把眼睛和手腳修好就差不多了，其他細節很少人會在意

boku052504/01 10:15手繪瑕疵跟擺明的亂畫差很多

Atropos072304/01 10:57坦白說我覺得你講的已經到了吹毛求疵的程度了，這些

Atropos072304/01 10:57事情就算是繪師也會出現吧？

Shichimiya04/01 11:04這個很明顯 紋理一看就知道

Shichimiya04/01 11:10複雜圖案 人類繪師要嘛省略不畫要嘛弄素材用貼的 不會

Shichimiya04/01 11:10遠看精細近看亂七八糟

boku052504/01 11:37你去描一次就知道了阿，為什麼要那麼麻煩去畫如此多的

boku052504/01 11:37無理線條？繪師不是沒有無理的線條，但在清稿時都會逐

boku052504/01 11:37一修正，ai圖裡有一些壓根就是無理的皺摺線還狂畫一堆

boku052504/01 11:37，誰會像ai那樣畫到那多

boku052504/01 11:39但凡有描過AI的線稿你就會知道多麼費工又無意義

boku052504/01 11:39況且這還不是“我不知道怎麼畫隨便撇”的情況

orze0404/01 11:47正常人畫都是先有線稿才上色，AI(基於SD)是反過來從隨機

orze0404/01 11:47像素逐漸清晰產生色相邊界

flamejacky04/01 11:52一堆人看不出來了 還說不會影響到一般繪師 差低

orze0404/01 12:15會影響是一定會，只是收藏不會在意這點小瑕疵，要掏錢的

orze0404/01 12:15話你用AI或人畫都要把細節處理好

iamflash04/01 12:33這超級厲害

moon100004/01 12:56鋼琴黑鍵怎麼可以錯成這樣 全圖庫不都一樣排列嗎

sokayha04/01 13:00AI只知道鋼琴是那樣黑白相間排列 但不理解那個排列的用意

sokayha04/01 13:00 就跟手指一樣 知道是幾根肉色的分支 但不知道手指的用處

sokayha04/01 13:00 才會要就六隻要就沒有姆指或是兩隻姆指 圖庫也沒有餵它

sokayha04/01 13:00錯成這樣的啊w

xxiayu04/01 16:59其實以前在看一堆繪師也是瑕疵一堆...... 尤其是新手繪師