Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」　小商人轟

rahim0304/13 10:29在公聽會前 有人支持iwin變公部門嗎？所以很明顯

Dheroblood04/13 10:29那個就是來帶風向的 有用腦袋想就知道

Xpwa563704ju04/13 10:30等你民眾黨先立法排除二次元再來談，沒有我都當是

Xpwa563704ju04/13 10:30擴權

Xpwa563704ju04/13 10:32什麼東西都沒定好就說要幫iwin升格，搞笑是不是

starsheep01304/13 10:32樓上bye

Hosimati04/13 10:32民間團體有權無責，政府部門有責但權力也提升

Hosimati04/13 10:33而且說有責，一樣也是聽上級單位辦事

Retangle04/13 10:34他們要得根本是網信辦了

thundelet04/13 10:34顏色對了，都可以指鹿為馬

devidevi04/13 10:35公部門就是要有責任，而不是像現在不用負責

devidevi04/13 10:36就是不想負責，當初才不用公部門的

Retangle04/13 10:36這種機構根本不該存在好嗎

devidevi04/13 10:36也就是IWIN要變公部門本身就是假議題，拿來吵架用而已

dreamnook204/13 10:37按照目前的常態 升格成公部門他們一樣耍賴不負責

dreamnook204/13 10:37先訂好責任再賦權

Retangle04/13 10:37說變成公部門就要負責任的是雲台灣人嗎

devidevi04/13 10:38轉公部門也可以說我只負責轉介，還是其他單位要負責

devidevi04/13 10:38要做就體制內做，不要體制外額外成立單位，不受監督

Richun04/13 10:38可是保守團體修不了憲，這種法律訂出來釋憲廢掉剛好。

SunnyBrian04/13 10:40提醒4-11

Richun04/13 10:41另外有公部門就要有人擔責，就算皮球踢一踢也會有個衰人要

Richun04/13 10:42負起亂搞的責任。現在公部門亂搞的偏向該做事不做，而不是

Sheltis04/13 10:42變成公部門只是更多資源讓iWIN能名正言順擴權去拿動漫刷k

Sheltis04/13 10:42pi而已 某黨找一堆保守派人士開會要讓iWIN名正言順變政府

Sheltis04/13 10:42機關意圖還不夠明顯嗎？

Richun04/13 10:42不該做的事一直做，這個是因為公部門要擔責的特性。

poeoe04/13 10:43公部門要負什麼責啦 嘴上硬凹就凹過了

inshadow04/13 10:43不要懷疑這世界上有些人就是這麼厚臉皮不要臉 公開睜眼

inshadow04/13 10:43說瞎話也無所謂 反正只要能達到目的就好

devidevi04/13 10:44真要做就直接做了，不會還開會讓你發言

circuswu04/13 10:44他們如果不管AI擬真合成(可能有真實兒少受害)以外的虛擬

circuswu04/13 10:45要升級成公部門我沒意見，但問題他們超想管的...所以還

dddc04/13 10:45衛服部有負責過嗎 變公部門就更霸道而已

circuswu04/13 10:45是算了吧，更不用說網路實名制那些的

Landius04/13 10:45所以終究還是那句: 保守派到底這幾年是嗑了啥

Xpwa563704ju04/13 10:45擔什麼責？以後審查ACG抓完後就說臉皮厚點說依法行

Xpwa563704ju04/13 10:45政要誰負責？

poeoe04/13 10:45公部門要怎麼負責 看清楚現在的台灣好嗎

bbalabababa04/13 10:46感謝珊珊

FUPOM04/13 10:46看看現在某族群在那邊拖後腿演戲假蹭真背刺

Xpwa563704ju04/13 10:46台灣出事哪次不是等風頭一過就沒人管了

FUPOM04/13 10:47前面幾篇一堆無視事實邏輯在那邊猛抹的公關寫手

JUSTMYSUN04/13 10:47所以才要觀望 不能保證iwin 又會出來鬧 這種組織根本

JUSTMYSUN04/13 10:47不應該存在+1

FUPOM04/13 10:47成立公部門只是方便某族群配合支那拖台灣後腿而已

lexmrkz3204/13 10:48公部門是不錯，但我覺得配套就做好，至少現在在野推的

lexmrkz3204/13 10:48國會調查權要過，不然各種索資問話都不給裝傻，那只是

lexmrkz3204/13 10:48變成下一個東廠

Retangle04/13 10:49保守派這幾年不就是看了維尼的措施覺得很讚要抄過來嗎

ghost123604/13 10:50哇靠 怎麼過一天突然冒出一群支持iWin升格擴權的

devidevi04/13 10:50並沒有支持IWIN擴權，而是IWIN本來就不會變公部門

Retangle04/13 10:50阿西方的進步派抄了大鍋飯 只能說中共才是META

PunkGrass04/13 10:50勝利人急轉彎 ㄏ

devidevi04/13 10:51故意在那個場合講來吵架用的而已，真要做早做了

CCNK04/13 10:51目前對公部門的不信任和公部門擅自解讀及擴權 只會更糟而已

Xpwa563704ju04/13 10:5147樓你的推文比較危險歐，偷渡其他政治議題

Retangle04/13 10:52這件事的禍源就是有政府官員擅自擴張解釋刑事法

s750322804/13 10:52昨天就臨時被燒還沒來得及叫救援 今天大概入帳了吧

Retangle04/13 10:52竟然還有人支持變公部門

CCNK04/13 10:53大概會出現真正要再釋憲(613)的情況 有受害者出現行使司法救

CCNK04/13 10:53濟

lexmrkz3204/13 10:53說實話昨天吵起來本來想說懶得去看影片，後來去看影片

Xpwa563704ju04/13 10:53不是啊，你要變公部門也要先排除二次元再來談阿，

Xpwa563704ju04/13 10:53有沒有辦法排除都沒定就說要替IWIN擴權以後才能追

Xpwa563704ju04/13 10:53責

lexmrkz3204/13 10:53光前面半個鐘頭看完就知道被帶風向了，既然要質疑某黨

lexmrkz3204/13 10:54的立場，怎麼不把那幾個該黨立委的逐字稿也打出來= =

Xpwa563704ju04/13 10:54你可以打啊，幹嘛不打

groundmon04/13 10:54說要變公部門，雖然一種想法是讓它受法律限制不要無的

groundmon04/13 10:54放矢，的另一個想法是讓它具有公權力提高它的強制力。

groundmon04/13 10:54在公聽會他們就講明目的是在後者了

usoko04/13 10:54變成公部門就是要依法行政啊 如果真如你說保守團體認為

usoko04/13 10:55變成公部門會讓他們限制更多他們討厭的東西

usoko04/13 10:55那我相信立法那邊他們早就跟多數人談好了

lexmrkz3204/13 10:55我懶得打，而且後來也有人說了那場公聽會基本上就是

lexmrkz3204/13 10:55他們擔心修法疏漏，所以開來聽各團體意見當參考的

Xpwa563704ju04/13 10:55還跟我扯依法行政，現在保守派的就要求虛擬兒色入

Xpwa563704ju04/13 10:55法跟網路實名制，你先排除這兩點再來談

usoko04/13 10:56至於多數是哪些人大家心知肚明了

CCNK04/13 10:56她還是事務官位子坐的穩穩的

aduijjr04/13 10:56某些人想增加酬庸部門

lexmrkz3204/13 10:56你看昨天被說成甚麼呢?公聽會就是該黨立場?人家開頭

usoko04/13 10:56依法行政本來就是基本 所以才應該把法往正確的方向修啊

PunkGrass04/13 10:56保守團體他們想升級成公部門 當然是因為對他們有利 動

PunkGrass04/13 10:56動腦

lexmrkz3204/13 10:56不就說是聽意見參考嗎，但後來還是被其他推文洗掉啦

usoko04/13 10:57保守派就是想把虛擬兒色修進法裡面 然後再讓iWin變公部門

usoko04/13 10:57這樣他們就是完全依法行政了啊

lexmrkz3204/13 10:57反正目前走向已經偏向維持現狀了，我幹嘛自找麻煩去

Xpwa563704ju04/13 10:57還聽意見參考，你黨黃珊珊的就自己下結論說是跟你

Xpwa563704ju04/13 10:57黨想法差不多了

lexmrkz3204/13 10:57打逐字稿= =

Richun04/13 10:58明文訂死才有辦法往上打到釋憲啊，不然iWin隨便解釋擴權，

lexmrkz3204/13 10:58你只看黃的，那前面幾位的為什麼不能聽?你說他副總召

circuswu04/13 10:58版上不是有逐字稿嗎...沒人誤會吧

Retangle04/13 10:58公聽會被噴也是活該 那個出席名單就知道那黨根本狀況外

CCNK04/13 10:58有依法行政就不會被這些狗屎爛保守團體煽動這些鳥事了

usoko04/13 10:58現在就是要確定法律不被修歪 在正確的法律下 iWin進公部門

usoko04/13 10:58他依法行政也無法管到二次元的

lexmrkz3204/13 10:58那後來總召說的怎麼又不信了?沒完沒了阿~

Richun04/13 10:58各平台搞自肅，還沒得搞救濟。

Xpwa563704ju04/13 10:58拜託你先排除二次元再來談，不要在這邊雞同鴨講的

FUPOM04/13 10:58我覺得只是還在第二階段而已啦 再醒不過來大概就沒救了

usoko04/13 10:59如果今天要把法修正確的人在立院占多數 保守團體就不會支持

WLR04/13 10:59如果有新的法規、機關來管ACG，那二次元就是被收割的那方，

WLR04/13 10:59不要以為自己是多數，以選票來說，你就是少數。而且最近又是

WLR04/13 10:59兒少事件導致政策窗開啟，保守團體就是想趁機來管你

usoko04/13 10:59iWin進公部門了

NosenceJohn04/13 10:59怎麼有擴權變公部門後能更好監督的幻想阿 笑死

r8527060704/13 10:59我則是絕不讓步擴權 你就算進公家

r8527060704/13 10:59要搞你的時候效率多好

r8527060704/13 10:59不想理你的時候 不是「了解中」就是「尋求共識」

r8527060704/13 10:59這種鳥事都幾年了

usoko04/13 10:59沒有雞同鴨講 從頭到尾重點就是在修法排除二次元

Retangle04/13 11:00進步派跟保守派都在朝中共看齊 只能說好日子還在後頭

orange1804/13 11:00顏色對了，西洽就挺到底啊，哪需要什麼理由

shoube04/13 11:00你講的原因都不是，而是跟保守團體開公聽會的党為了討好

shoube04/13 11:00他們&獲得支持，權衡利害關係覺得ACG這邊放生了也沒差

Xpwa563704ju04/13 11:00你以為隊友很多歐，還找多數立委，法案你自己推出

Xpwa563704ju04/13 11:00來的，還想把責任推給別黨的阿

lexmrkz3204/13 11:00人家那場百分之九十都不是講二次元，開頭該黨的立委也

usoko04/13 11:00只要法律說虛擬兒少要禁 人家就是依法行政 你要監督什麼

lexmrkz3204/13 11:00沒講二次元，你要把特定團體的話回推到那個黨身上我反

lexmrkz3204/13 11:01覺得會錯把隊友當敵人

shoube04/13 11:01本來就是投機取巧的一個群體到今天才發現嗎？不然包牌的

shoube04/13 11:01稱呼怎麼來的

r8527060704/13 11:01不只不允許民間角色有權無責

r8527060704/13 11:01連公家看似「有權有責」都是不能讓的

Xpwa563704ju04/13 11:01拜託你民眾黨不要碰了好不好，我怕越碰越糟糕

usoko04/13 11:01法律說虛擬跟現實兒少權益無關 管你是不是公部門都不能管

marinetauren04/13 11:01變公部門更好監督前提是權力不增 但想也知道會擴權

Xpwa563704ju04/13 11:01學學國民黨裝死行嗎？

FUPOM04/13 11:02修法跟執行跟公部門不要混在一起比較好 不是同層面的事

FUPOM04/13 11:02但某族群是敵人還是朋友其實有邏輯的人都蠻清楚的才對

Xpwa563704ju04/13 11:02國民黨還有立委幫忙ACG質詢，你民眾黨什麼都沒有還

Xpwa563704ju04/13 11:02吵說要替IWIN擴權以後再來監督

usoko04/13 11:02反正前提是不能「讓保守團體有依他們想要的法行政的空間」

PunkGrass04/13 11:03就問你們這些支持進公部門的 平常有這麼相信公部門的

PunkGrass04/13 11:03公信力嗎？？怎麼突然就這麼有信心會變得越來越好 一

PunkGrass04/13 11:03定會朝有利acg的方向發展？

risingheart04/13 11:03484有人要88了

FUPOM04/13 11:03至少在這話題上很明顯 被某些人以為隊友

danielqwop04/13 11:03從不想喝X變直接吃S真神奇的想法

Retangle04/13 11:04光是找展翅協會出席就知道完全不在狀況裡

lexmrkz3204/13 11:04是阿，虛擬的部分不該跟現實掛勾這就是底線

CCNK04/13 11:04有專責的機關在管 你就是下位 倒不如立法排除虛擬

FUPOM04/13 11:04結果連蹭都不是 是巴掌+背刺 難道期望某人之後再來假咆哮?

dreamnook204/13 11:04單位欲擴權 我們要求限權避免影響言論自由

dreamnook204/13 11:04這是民間單位需如此 若是政府單位更需如此

risingheart04/13 11:04爭議文 s文

Richun04/13 11:05兩條線，一個是法律內容，另一個是執行面進公部門。前者定

devidevi04/13 11:05要就不存在，要就公部門，沒有民間單位這種事

lexmrkz3204/13 11:05我其實滿懶得在C洽說這些......不過各位如果有清楚那場

Richun04/13 11:05死讓二次元不受影響，後者丟進公部門以免不能提救濟。

lexmrkz3204/13 11:05公聽會主旨是講黃子交的議題了話，就不難理解為何有沒

circuswu04/13 11:05放心，真變成公部門，絕對是依"他們想要的法"行政的，

lexmrkz3204/13 11:06找二次元相關的團體了一 一"至於其他的，就各自去想吧

s750322804/13 11:06這麼早就S文了喔

devidevi04/13 11:06你要做就光明正大地做，不要偷偷摸摸的

CCNK04/13 11:06他的主旨包山包海包到虛擬來了拉

Xpwa563704ju04/13 11:07所以講有兩條底線要踩好，缺一不可阿

yomo204/13 11:07內容還有網路實名制。想直接搞網信辦就說 我不要中介法但

yomo204/13 11:07我要網信辦 腦袋有洞嗎

PunkGrass04/13 11:08光明正大封殺二次元也不是不行 看看這次才幾個立委跳

PunkGrass04/13 11:08出來替acg發聲 我們才是少數

pbkfss04/13 11:08就立場轉換啦，公聽會前、後的發、推文對照一下就曉得了

shoube04/13 11:09根本就不該只單以這個名義開公聽會好嗎?你覺得這個版的人

lexmrkz3204/13 11:09光明正大封殺二次元不可能啦，這次很多人不敢跳出來是

WLR04/13 11:09這年頭，刑235+釋字617已經變保護傘了，你可能夢想拆傘除罪

WLR04/13 11:09化，但更多人是想著拆傘見光死，最重要是，人家票比較多。

lexmrkz3204/13 11:09牽涉到兒色，但你單純說二次元了話會有很多人挺的

Xpwa563704ju04/13 11:09怎麼可以只有一條說要先提IWIN升格以後再監督，對

Xpwa563704ju04/13 11:09西洽來說最重要的明明就是排除二次元

shoube04/13 11:10在乎黃子佼的議題還是ACG iwin的議題?沒搞清楚重點

PunkGrass04/13 11:10想拆傘歡迎去當加速師 從頭輪迴一次這幾個月的過程

groundmon04/13 11:10都找展翅協會那些保守團體就很清楚他們的立場了，展翅

groundmon04/13 11:10可是那種想要箝制異己意見的極端保守團體，也可說是這

groundmon04/13 11:10波迫害創作自由的頭頭，這樣還不夠明白？？

lexmrkz3204/13 11:10不是......因為那場公聽會本身就沒有要討論二次元，是

circuswu04/13 11:11醒，是宅宅票多還是家長票多？立出來的法怎麼可能踩得住

devidevi04/13 11:11難道公聽會都只找自己人，然後高高興興地說達成共識

lexmrkz3204/13 11:11有民間團體上台發言的時候提自己的建議裡面包含iwin

circuswu04/13 11:11不管二次元的紅線

shoube04/13 11:11大家看到的事實是到"最後的節骨眼"你"只跟保守團體開會"

devidevi04/13 11:11原來公聽會找自己人才是正確的做法

FUPOM04/13 11:11趕快認清事實進到下一階段吧，再瞎挺只會背利用得更徹底

Hosimati04/13 11:11punkgrass還真別說...台灣挺流行不信oo但支持oo擴權的

lexmrkz3204/13 11:12我是真心覺得自己去聽一下就知道，其實沒甚麼好吵的

shoube04/13 11:12然後完全不管ACG跟iwin這邊的議題，被人家加鹽後還附和

Hellery04/13 11:12要抓兒少性剝削38條就能抓了，刑235是多的~XD

devidevi04/13 11:12本來沒什麼好吵，但就故意吵的阿

CCNK04/13 11:12沒有法源保障 就讓他升格 怎麼可能

shoube04/13 11:13好啦開始洗記憶，只跟保守團體開會也沒啥，真有你們的

storyo1141304/13 11:13不管你多保守 法律就是針對自然人定的 非包含虛擬

shoube04/13 11:13見人說人話見鬼說鬼話的功力又更上一層樓了

WildandTough04/13 11:13確實沒什麼好吵的 只是主持人當人家的應聲蟲而已

Hellery04/13 11:13那咖從以前就保守家長派的，怎麼可能支持你們www

circuswu04/13 11:14人家也沒有要封殺二次元啊，是想要阻止二次元的虛擬兒色

JONES081604/13 11:14嘴巴說著反共 然後做著跟中共一樣的事ㄏㄏ

shoube04/13 11:14沒什麼好吵的?如果是不關心跟不在乎ACG的群體那的確沒錯

shoube04/13 11:14那如果是這樣想的現在可以從這版左轉出去了，笑死

shoube04/13 11:15你到底覺得自己現在身處什麼地方啊?柵欄二版?

lexmrkz3204/13 11:15......我成天在C洽混哪裡不關心，我說沒甚麼好吵指的是

circuswu04/13 11:15但他們對虛擬兒少的標準是啥應該不用講版上都有，這一阻

groundmon04/13 11:15起碼展翅應該是想封殺二次元的吧？記得他們對柯南或一

groundmon04/13 11:15般向動漫都有意見的

circuswu04/13 11:15止下去跟封殺二次元有八成像

lexmrkz3204/13 11:15那個黨的公聽會本身其實對iwin影響不大，因為主軸不在

lexmrkz3204/13 11:15那裏，而且該黨也說只是開來廣納意見

lexmrkz3204/13 11:16這就是我聽到的，雖然我開1.5倍速聽，但應該沒漏聽

pbkfss04/13 11:16公聽會前一直在提啥思想審查、言論管制，公聽會後就都不提

pbkfss04/13 11:16了呢，有夠明顯

shoube04/13 11:16...還影響不大哦?好啦變成公家機關也沒差，那這幾個月大家

lexmrkz3204/13 11:16至於其他，懷疑我是網軍還怎樣也歡迎去查我發言

Hellery04/13 11:16反正看看之後檢舉能不能讓動畫瘋下架某動畫~嘻嘻

shoube04/13 11:17在炒三小?前面在喊好日子的現在出來喊個幾聲

lexmrkz3204/13 11:17就這樣，在講下去總覺得自己也要被批鬥了

shoube04/13 11:17我沒說誰是網軍啊，我只覺得這樣也能護航真他媽超屌

pbkfss04/13 11:18還有人連疫情間的管制拿來和網路實名制比，真會連連看啊

lexmrkz3204/13 11:18覺得很明顯就去查我推文吧，我陪你一條條對質都沒問題

shoube04/13 11:18換作是我絕對躲起來裝死，丟臉都丟到崩潰了

groundmon04/13 11:18主軸不在二次元，但是立場就很明顯了，醒醒吧，難道你

groundmon04/13 11:18還覺得他們不是保守派那邊的

LeonBolton04/13 11:18保守團體（X） 宗教團體（〇）

lexmrkz3204/13 11:18你看我有沒有護航阿，你甚至拿我昨天推文都行

stinger500904/13 11:18信仰是不用討論的啦

WildandTough04/13 11:19人就是這樣啦 會幫自己支持的對象開脫 不過現在還

WildandTough04/13 11:19想演受虐兒 我覺得盡得真傳

lexmrkz3204/13 11:19我昨天推文就說，黃副總召本來就對二次元不太友善

shoube04/13 11:19我說啦，如果這麼輕易就被帶風向還是被隨便加鹽，那我也只

shoube04/13 11:20能說，這個党活該被支持者和其他人罵，真的是活該死好

lexmrkz3204/13 11:20我也說白的最好出來表個態，但今天聽完公聽會內容才發

dukemon04/13 11:20主要還是黃珊珊那句立場大致相同炸開來啦

rahim0304/13 11:20現在也要依法行政啊 還需要iwin變成公部門？

luleen04/13 11:20變成公部門就會負責？第一天在台灣嗎

Xpwa563704ju04/13 11:20你如果想挽回西洽信心，可以去讓民眾黨先去推動排

Xpwa563704ju04/13 11:20除虛擬的草案，這點我看到藍綠都有人提出來過

lexmrkz3204/13 11:20現其實內容跟大家這邊討論的主軸其實差很多

s750322804/13 11:20你就看如果今天同意保守團體還說要升公部門的人 同樣姓

s750322804/13 11:20黃但不叫珊珊 而叫捷 他們的態度會不會一百八十度大轉

s750322804/13 11:20變 之前立法要加鹽的時候黃捷有少被罵？

dukemon04/13 11:20那之前都可以說是民間團體自己的想法

keyofdejavu04/13 11:21誰是敵人，要看清楚

groundmon04/13 11:21lex你的論點漏洞百出，大家都覺得你是瞎挺，跟你說你的

groundmon04/13 11:21問題你也聽不進去還要說覺得被批鬥，那是要怎麼對質？

shoube04/13 11:21你現在給人家的感覺就是這沒這麼嚴重沒啥好吵，大家別罵了

lexmrkz3204/13 11:21你要是問我，抱歉我還稱讚過他們幾個 推文都找的到= =

rahim0304/13 11:21公聽會內容主軸本來是真人 結果保守團體硬插虛擬啊

shoube04/13 11:21因為他們開的公聽會不是針對二次元，笑死沒搞清楚狀況

s750322804/13 11:21而且人家黃捷當初可是講得很清楚要排除二次元結果還不

s750322804/13 11:21是被噓 笑死

dukemon04/13 11:22就算她本意不是這樣但這句話說的方式很粗糙

reu10848704/13 11:22禾本植物不是吵著要分隊友敵人？ 那我現在可以說要清

reu10848704/13 11:22內鬼嗎？

circuswu04/13 11:22反正現在進度都到退回原本的狀態，接下來就看修法如何了

shoube04/13 11:22換句話說他們沒想到或強調要先把二次元排除在外，主持人在

HydraGG04/13 11:23所以才覺得好笑啊，吵三個月沒人想到這個，然後保守團體

HydraGG04/13 11:23喊這個，就突然可行了，點點點，不要太明顯欸==

shoube04/13 11:23會議的過程中和總結時有提出類似的觀點嗎?來找給我看

jya04/13 11:23提iwin公部門化的那些人就是來洗地的，誰不知道政府機關處理

jya04/13 11:23爭議時的態度跟樣子，看看最近被質詢的衛福部，真的覺得公部

jya04/13 11:23門化有比較好？

circuswu04/13 11:23真想表達支持創作自由就讓大家在修法上看到誠意吧

Xpwa563704ju04/13 11:23黃捷FB也有講要排除虛擬對二次元站穩腳步阿，事實

Xpwa563704ju04/13 11:23上她的確做到了，他們有辦法跟衛福部喬出一個西洽

Xpwa563704ju04/13 11:23姑且能接受的版本

shoube04/13 11:23只有在事後FB的留言做了一個意義不明的補充，不是包牌是啥

a233443604/13 11:24覺得變公部門能監督的人有監督過什麼部門嗎 還是覺得打

a233443604/13 11:24電話寫信去罵 打給民代抱怨就叫監督

shoube04/13 11:24人家知道你的包牌是敷衍做樣子給ACG，然後跟保守團體開會

Xpwa563704ju04/13 11:24阿你民眾黨在此議題上可是一點實際作為都沒有

lexmrkz3204/13 11:24所以我推文稱讚過黃捷啊.....

dukemon04/13 11:24大家只是要看立委的實質行動而已......

Hellery04/13 11:25不是說要修法持有虛擬兒少關1~7年，製造虛擬兒少關3~10年

Xpwa563704ju04/13 11:25要別人怎麼相信你民眾黨可推出一個能排除二次元的

Xpwa563704ju04/13 11:25法案

s750322804/13 11:25黃捷當初澄清還是直接發一篇講 可不是躲在自己某篇貼文

s750322804/13 11:25下面留言這種大街支持保守團體主張 小巷跟二次元澄清咧

xbearboy04/13 11:25連公投結果都能拿來當參考用無強制力了，還可以自行解

xbearboy04/13 11:25讀成只有兩年效力，還能期望政府正面回應？

NiyaSakura04/13 11:26來看衛服部iwin挖的洞 精彩

lexmrkz3204/13 11:26你要說不相信他們能推出一個排除二次元的法案這懷疑我

lexmrkz3204/13 11:26倒認為合理，畢竟他們這場公聽會民間團體給的意見就不

VVinSaber04/13 11:26這些人就邏輯錯亂阿，嘴巴反win結果跟保守派同陣線，

VVinSaber04/13 11:26還把這些人當隊友真的笑死

rahim0304/13 11:27要公部門現在就能作 回到衛福部等主管機關就可以啊

lexmrkz3204/13 11:27像是要排除二次元(特地幾個團體)，所以懷疑合理

shoube04/13 11:27大家真的不是傻子或白癡啦，都會觀察這幾個月來都在做啥

rahim0304/13 11:27還要特地成立專責 入法 為的是什麼

Hellery04/13 11:27而且已經有被兒少性剝削條例38條判2月徒刑的案子了，只是

lexmrkz3204/13 11:27但要直接轉變成該黨就是支持管制二次元我就覺得跳太快

rahim0304/13 11:27不就是更多權限和資源嗎 想要像NCC那樣獨立機關嗎

Xpwa563704ju04/13 11:27別人嗆你們包牌是因為你們只有口頭上講要保護創作

Xpwa563704ju04/13 11:27自由，而對於保守派的虛擬兒色跟網路實名制一點反

Xpwa563704ju04/13 11:27駁都沒有

Hellery04/13 11:28高中生H漫在成人專區販售而已XD

VVinSaber04/13 11:28還有一個一直回文的還在有權無責，真的是一場公聽會不

VVinSaber04/13 11:28演了

shoube04/13 11:28事實上就是某党這幾個月來在質詢、議會或座談會等等0動作

lexmrkz3204/13 11:28我疑惑的就是為什麼一個公聽會聽取意見，然後就變成了

rahim0304/13 11:28吵什麼變成公部門才能監督 根本是鬼扯

lexmrkz3204/13 11:28那個黨全面支持管制二次元?

rahim0304/13 11:28如果IWIN可以用私人行使公權力

rahim0304/13 11:29那他做的叫做私人受託行使公權力 實際上就是代替主管機關

VVinSaber04/13 11:29笑死 真的是看立場說鬼話 開公聽會，然後只有保守派立

VVinSaber04/13 11:29場哈哈哈

rahim0304/13 11:29哪裡不用受監督?

padye04/13 11:29監督？關鍵少數：我們不投票不代表反對喔

shoube04/13 11:29是不是全面支持管制我不知道，但對ACG這邊的幫助=0 我知道

rahim0304/13 11:29但實務上IWIN自己都強調他們的通知只是自律 沒有強制力

jagarandy04/13 11:29公部門會負責?當年的逾越18禁抄掉一堆漫畫，有誰負責?

rahim0304/13 11:30最後也是送資料給主管機關去決定

belucky04/13 11:30又有人上鉤嘍 海釣場 哈哈

shoube04/13 11:30然後還開了個公聽會幹了背刺ACG族群的事情，說自己被偷渡

lexmrkz3204/13 11:30對啊，你要說對ACG幫助是0這我也贊同，只是我納悶就

shoube04/13 11:30你說這玩意兒是隊友，真是你敢說我不敢相信欸

pbkfss04/13 11:30有些人之前都還嚷嚷著要把iwin給限縮或廢掉，結果公聽會後

pbkfss04/13 11:30就變成iwin變成公部門不錯，態度差距真大

VVinSaber04/13 11:31被刺還在當寶 跟昨天過的某個提案擺爛一樣好笑

lexmrkz3204/13 11:31這裡講的很像是負的?而且公聽會=背刺的部分我也不太懂

shoube04/13 11:31你打LOL有看過隊友整場掛機被系統判中離，最後遊戲結束前

harehi04/13 11:31小草真的很容易忽弄欸 難道公聽會總召完全管不動找來的人

harehi04/13 11:31會講什麼嗎w

shoube04/13 11:31還1等跑去送投給對面，然後說這玩家有可能是隊友嗎?

rahim0304/13 11:31我才不會覺得該黨支持管制二次元咧 因為包牌才是本色

groundmon04/13 11:32展翅就是負的！而他們是偏向展翅立場的

iloveDuncan04/13 11:32被偷渡還沒反應就是負的啊 不然呢....

Retangle04/13 11:32公聽會只邀特定群體發言本來就欠噴

jya04/13 11:32S大的比喻也太好懂了XD

Zacoe04/13 11:32有人真的很想過好日子啊，建議先去中國體會一下

Retangle04/13 11:32然後還邀現在最炎上的極端宗教團體

VVinSaber04/13 11:33@shoube 靠北 這什麼神比喻XD

lexmrkz3204/13 11:33我好像有點懂你的意思是，被偷渡的當下就應該反擊?

scotttomlee04/13 11:33然後支持公部門的還是國會上還沒表態的，不知情的還

scotttomlee04/13 11:34以為是那個顏色執政

dukemon04/13 11:34被偷渡的當下她就應該拉回正軌

s750322804/13 11:34他們當然要反擊啊 不要說什麼偷渡了 她是說大致都同意

s750322804/13 11:34欸 這樣你還能把她當可能的隊友？

s750322804/13 11:34那根本不是偷渡啊 啊你就同意了還講什麼偷渡

dukemon04/13 11:34講句虛擬的部分先放一邊就好了

dukemon04/13 11:35公聽會讓團體講完聲明沒問題，不要同意就好了

lexmrkz3204/13 11:35我先說說我看到其他公聽會的情況，通常是他們講完之後

VVinSaber04/13 11:35又在問a答b，真的是某群人素質 嘻嘻

lexmrkz3204/13 11:36要嘛是下一個人是反方上來反駁，好像有沒主持方反駁的

Xpwa563704ju04/13 11:36你民眾黨先前就IWIN一事採擱置狀態，只有一個人口

Xpwa563704ju04/13 11:36頭答應要質詢然後完全不見人影，一個黃子佼事件爆

Xpwa563704ju04/13 11:36出來馬上就跟保守派的開會說要提IWIN擴權，ACG眾就

Xpwa563704ju04/13 11:36這麼不重要歐，我懂了

strangegamma04/13 11:36折衷一下乾脆成立真理部不是更好。

CCNK04/13 11:36@shoube 太神了吧

dukemon04/13 11:36不反駁也行，不要同意

s750322804/13 11:36她當初不要說她同意啦 明明可以只說一句「好的委員你們

s750322804/13 11:36的觀點我們理解了，我們會在研議看看」 現在C洽風向不

s750322804/13 11:36會是這樣

s750322804/13 11:36啊你就同意人家的說法了這到底有啥好護航的

stinger500904/13 11:37主持方本來就不會反駁 是她的講法直接綁死自己立場

Hellery04/13 11:37ACG分級制死一次刑235死一次(雖然有617)iWin再死一次www

dukemon04/13 11:37講句意見我們都聽到會參考就好了(參考不一定要納入)

rahim0304/13 11:37主持方可以不用反駁 但還是可以拉回正軌 譬如獎今日公聽

JohnShao04/13 11:37公聽會有人反駁是有找反方的情況啊，啊不會自己舉辦的

JohnShao04/13 11:37公聽會完全管不到要邀請誰吧，太離譜了，真的太離譜了

lexmrkz3204/13 11:37我覺得大致同意這句話我還能接受，就表示有部分不同意

Hellery04/13 11:37反正台灣再過30年也是沒屁用啦~

groundmon04/13 11:37不提異議當然就是認同阿，要不然就是分心或覺得那不重

groundmon04/13 11:37要，沒開過會？他們又不是只提供場地出租會議室的。也

rahim0304/13 11:37會目的 不討論離題事項

groundmon04/13 11:37不用立即反應，起碼會議結束前要表態吧？

lexmrkz3204/13 11:37可能每個人觀感不同吧

stinger500904/13 11:37只要一句感謝大家發表意見 會回去作為修法參考就好

scotttomlee04/13 11:38公聽會都說要支持升級為公部門了，還不知道哪裡偷渡

scotttomlee04/13 11:38？這幾個月在acg族群反的就是擔心政府亂搞，結果最後

scotttomlee04/13 11:38發現真的想搞得是那個之前一堆人當他是隊友能監督政

scotttomlee04/13 11:38府的那些，真的超傻眼

harehi04/13 11:38你都找同側的就代表這場只是找人來背書啦

stinger500904/13 11:38講出同意不同意就直接踩死立場了 你說大致也一樣

needless061604/13 11:38痾 討論離題主持方不拉回來 結論還是偏同意的 要怎

needless061604/13 11:38讓人信服呢 ？

lexmrkz3204/13 11:38這個就要回到我一開始說，他們公聽會開場講的是要廣納

CCNK04/13 11:38她那個結論是最大致命點 上述那些包含超扯的實名制還研議入

JohnShao04/13 11:38繼續站中立沒有很難欸，現在讓大家看起來就是為了金主大

JohnShao04/13 11:38腿什麼都不管了

lexmrkz3204/13 11:38意見來參考，可能是因為這句話讓我覺得也許是想讓眾人

CCNK04/13 11:38法

lexmrkz3204/13 11:38暢所欲言?

trhrh04/13 11:39IWIN本來就不該來惹洨了還想讓他扶正變公家機關幹嘛 有權利

trhrh04/13 11:39了裝死繼續硬幹嗎= =

lexmrkz3204/13 11:39畢竟參考的意思也表示不一定會採用吧?我是這樣想

dukemon04/13 11:39我上面就提到，"讓團體發言"沒問題，不要"同意"

stinger500904/13 11:39就說了 給大家暢所欲言完你不用說出"同意"

rahim0304/13 11:39不然請與會的人發表一篇正式文章 說公聽會哪些同意哪些不

rahim0304/13 11:39同意好了 敢嗎

Xpwa563704ju04/13 11:39你還在凹阿，燒起來了事後才說我們黨對保護創作自

Xpwa563704ju04/13 11:39由有共識，那就請你們現在做出行動來修法而不是只

Xpwa563704ju04/13 11:39會出一張嘴

rahim0304/13 11:40只敢小巷支持 還不明顯嗎

Richun04/13 11:40廣納意見然後找來的多元性不足，這個嘛…

stinger500904/13 11:40"同意"兩個字講出來就是踩死你自己立場難以回頭了

azc314404/13 11:40沒什麼可護航的 就跟s大的比喻一樣

lexmrkz3204/13 11:40rahim03這意見我倒覺得不錯，有誤會也能趁機澄清

rahim0304/13 11:40都講大致同意 而不是說會參考意見了

Richun04/13 11:40然後講出那種「我們都是人，所以立場相近」的話？

harehi04/13 11:40難道你夢想找人來以後再用相反的法案打人臉這種事發生嗎

harehi04/13 11:40w

lexmrkz3204/13 11:41原來如此，所以大多數人意見是只要有同意兩字，不管是

feather304/13 11:41只會依法執政，謝謝指教，法盲嘴巴閉閉

rahim0304/13 11:41所以趕快發啊 都燒兩天了 只敢被動講空泛的支持二次元創

Xpwa563704ju04/13 11:41做出行動來證明，口頭上講尊重誰都會，你看IWIN跟

Xpwa563704ju04/13 11:41衛服部哪次不講，阿結果？

lexmrkz3204/13 11:41大致同意或其他都算打死了

dukemon04/13 11:41對阿，大家不爽的就是講錯話就算了，公開說清楚

rahim0304/13 11:41作 從文字上 支持IWIN管制二次元也能講成支持二次元創作

sln511204/13 11:41醒醒吧 人家忙著選市長 還可以為了挺鄉長翹班喔 揪咪

stinger500904/13 11:41她現在找完全相反的一邊再開一場就是兩邊都得罪

Richun04/13 11:41要一直看風向，太極就要打得夠好，不要打一半的。

azc314404/13 11:41我完全不覺得有什麼誤會 不然照rahim03做啊 笑不敢

lexmrkz3204/13 11:42我不是那個黨的人啊XD 但我同意你說發那樣的聲明

dreamdds04/13 11:42可悲保守團體

VVinSaber04/13 11:42他們不可能找一場完全只有二次元方的公聽會啦

VVinSaber04/13 11:42找保守派來開就是踩死立場好嗎

lexmrkz3204/13 11:42那我應該算理解自己跟各位的溫度差在哪了XD

Richun04/13 11:42我認為你講得很棒，跟我同意你的看法，這個是兩句立場完全

devidevi04/13 11:42有人找過只有二次元的公聽會了不是，還順風

dukemon04/13 11:43講錯話開場記者會說明這邊的人不會那麼火

VVinSaber04/13 11:43@lexmrkz32 你慢慢演 我不因人廢言 但你演技真的很爛

Richun04/13 11:43不一樣的說法，所以在那位置上還抓不準語意就是自己問題。

lexmrkz3204/13 11:43我不知道我哪裡演了，還有你覺得我是甚麼人不妨直說

devidevi04/13 11:43聰明點應該是開公聽會不要直播，然後出來發結論就好

rahim0304/13 11:44這個議題燒好幾個月了 敢直接表態認為虛擬不該受規範的人

lexmrkz3204/13 11:44我向來都歡迎別人去查我立場查我推文跟發文的

dukemon04/13 11:44要不然就是草案拿出來看上面寫排除二次元，我也接受

YaKiSaBa04/13 11:44主持人她個人立場很明顯 該黨的立場面前還模稜兩可 總

YaKiSaBa04/13 11:44之在iwin事件上別指望他們了 完全沒幫上忙

rahim0304/13 11:44寥寥可數 原因很簡單吧

rahim0304/13 11:44該黨從來沒真的表態過 只有空泛 被動

rahim0304/13 11:44原因也不難想吧 哈

jackie3695204/13 11:44你們這些是看衛服部 沒有

needless061604/13 11:44什麼被動 還有主動退件阿

nice14785204/13 11:45負責？？？？現在哪個部門有在負責的？認真？

lexmrkz3204/13 11:45自然，別說立委們，我自己看也覺得很難所以當初板上在

sln511204/13 11:45啊 你們票又不值 誰理你們

lexmrkz3204/13 11:45炒的時候我幾乎沒發言，只是說認為做好分級XD

CCNK04/13 11:45https://i.imgur.com/3YKmTfn.png

Richun04/13 11:45不可能有單個大黨全部偏過來，二次元身為小眾，與主流的衝

Richun04/13 11:46突一定造成這種純度很高的沒人想理，所以只會有利益團體或

Erurize04/13 11:46最早不就說I win 是衛福部的白手套了.要廢除跟數發部解

Erurize04/13 11:46散一樣不可能 油水那麼好撈==

belucky04/13 11:46這議題該結束了吧 要擔心永遠擔心不完 呵呵

JohnShao04/13 11:46說白了就是不來蹭不說會幫忙質詢直接站對面還不至於如

JohnShao04/13 11:46此，可撥的點是一堆人噴真的有發聲出力跑場的人，對這

JohnShao04/13 11:46種明確立場站對面的人反而高聲護航，可笑

Richun04/13 11:47個人的立場支持，跟保守派對衝情況更沒幾個敢出來。

lexmrkz3204/13 11:47我記得版上願意幫忙說話的立委基本都是得到稱讚吧

victoryman04/13 11:48有人說我轉彎 這點聲明一下 我個人還是支持創作自由

victoryman04/13 11:48也是反Iwin

lexmrkz3204/13 11:48就連我這個不喜歡那黨的人也給個幾次推文跟讚美XD

Erurize04/13 11:48不過好笑的事iwin 是衛福部的白手套 變成某黨的打手了

Erurize04/13 11:48有些人是邏輯壞死嗎==

Xpwa563704ju04/13 11:49我是覺得西洽對民眾黨已經夠友善了，你黃國昌說會

Xpwa563704ju04/13 11:49質詢等了這麼就都沒出來先前都沒有人嗆了，反而是

Xpwa563704ju04/13 11:49蔡黃沈這三位一直被質疑是黑白臉

rahim0304/13 11:49只能說會期待慣常包牌的人在尖銳議題站隊友 緣木求魚啦

dukemon04/13 11:49接下來需要擔心的是修法過程會不會被偷渡

JohnShao04/13 11:49我個人沒在記ID，也知道高機率是別版跑來的，但去翻前

JohnShao04/13 11:49面的確是可以看到有在噴自演或是在裝的，不確定是不是同

JohnShao04/13 11:49一批人或是被桶掉了就是

lexmrkz3204/13 11:50先說啊，黃之前說要質詢但等到最後沒有我也很失望

dukemon04/13 11:50還有看先前的紀錄張司長在修法過程中還有發言權耶

rahim0304/13 11:50他們核心價值又不是理念 而是利益和選票

lexmrkz3204/13 11:50但我記得幫忙的這三位後來幾乎都爆文吧@@

shoube04/13 11:50光是會支持保守團體希望iwin變成公部門的這種發言，我就覺

shoube04/13 11:50得動機不單純，不然就是沒搞清楚狀況了

JohnShao04/13 11:51黃因為是去年修法推動人所以一開始被質疑能理解，胖子真

JohnShao04/13 11:51的是令人感動的等級了

shoube04/13 11:51底下的人也開始學會包牌，哎呀幫忙的委員我也有讚聲哦

tomlucy200004/13 11:51綠色在台灣是可以原諒的顏色

dukemon04/13 11:51動機不單純→騙 沒搞清楚狀況→不認真或笨

dukemon04/13 11:52看你想要哪一個解釋

whatthejoke04/13 11:52哪有幾乎，明明還是一堆嫌棄噓文的

s750322804/13 11:52所以現在是悲傷的第幾階段 什麼時候才會走出來

shoube04/13 11:52至於自己党都幹了啥好事:我覺得沒啥好吵的~大家在吵什麼?

whatthejoke04/13 11:52只有蔡的才比較有爆文

lexmrkz3204/13 11:52shoube你要酸我就直說吧，老實說我不認為自己行為有任

lexmrkz3204/13 11:53任何投機的成分，願意幫忙ACG對我來說本來就值得稱讚

scotttomlee04/13 11:53我看到最大在野也是有立委願意在國會出聲，想說等最

scotttomlee04/13 11:53後那個跟上就朝野立委一致，結果跑去對立面(iwin)是

scotttomlee04/13 11:53搞屁啊？比執政者還急著推iwin國家化是哪套啊？

lexmrkz3204/13 11:53所以你要說我包牌我會回你沒有，但你要這麼想是你自由

pbkfss04/13 11:54稱讚?!就像JohnShao說的，之前有關蔡胖子、黃捷、沈伯洋

dukemon04/13 11:54看到這個舉動真的是問號XD

rahim0304/13 11:54憑良心講一開始爭議出來時 還有更多聲音是覺得該管 只是

pbkfss04/13 11:54文章，有些人對指責他(她)們是內鬼、支持言論審查、網路

pbkfss04/13 11:54管制的可是不遺餘力的

zerox12345604/13 11:54不是笨就是壞

delmonika04/13 11:54這件事不是就有人無限擴張，還管到創作自由嗎，現在還

delmonika04/13 11:54想巧立名目啊

rahim0304/13 11:55要限制管的範圍 沒有蔡沈一直解釋 也沒更多人認同不該管

lexmrkz3204/13 11:55一開始抱枕那邊沒遮好確實該提醒，但後面管道一些圖片

shoube04/13 11:55你會特意講出你也有給幫忙的人讚聲，我就覺得你沒在狀況內

Hellery04/13 11:55https://i.imgur.com/V1luheW.png iwin為啥會擴權起因是

lexmrkz3204/13 11:55還刪文啥的就覺得不對了XD

shoube04/13 11:55因為大家跟你吵的問題跟你是否支持ACG的立場無關

Hellery04/13 11:56他們黨團協商出來的耶?!

rahim0304/13 11:56抱枕那個完全是不同面向了 甚至依據法條也不一樣

jupto04/13 11:56簡單來說法修好了iwin成為公部門也不能亂搞 法沒修好iwin就

will120504/13 11:56垃圾師父黨就想包牌啊 再買一堆公關洗文章帶風向

Hellery04/13 11:56https://i.imgur.com/KzNJHQd.png 現在只是AI虛擬真人要

rahim0304/13 11:56一個時兒少權益保障 一個是兒少性剝削防制

lexmrkz3204/13 11:56是因為有些人發言認為我是偏黨支持人什麼的才說那些話

rahim0304/13 11:56避免兒少接觸到不該接觸的 是權益保障

Hellery04/13 11:56被抓，以後風頭過了會怎麼樣?誰知道www

gpbp226604/13 11:56那次公部門有負責的？

jupto04/13 11:56算是民間機構一樣可以搞到平台自肅 所以重點根本不是iwin要

fenix22004/13 11:57IWIN員工:突然變公務員好爽喔

jupto04/13 11:57不要成為公部門 而是法有沒有修好啊

lexmrkz3204/13 11:57我才會說其他幫忙的我也讚聲

shikop04/13 11:57這幾年公部門有在負責的嗎?

shoube04/13 11:58對啊，所以你沒發現你的立場跟你党幹的事情自相矛盾嗎XD

Hellery04/13 11:58公聽會那咖從議員開始就是保守家長派的，怎麼可能理會ACG

Hellery04/13 11:58要死要活~

shoube04/13 11:58你幫忙讚聲跟我們在噴的東西有啥關係

Hellery04/13 11:59台灣ACG就是活該被當待罪羔羊啦，法都協商修過一年多了才

lexmrkz3204/13 11:59因為你幫我看成那黨的人，但事實上這件事情上我沒特別

Hellery04/13 11:59在唉唉叫，刀都砍下去了才驚覺死惹XD

HydraGG04/13 11:59支持創作自由，然後又要把這組織公部門化，抽象==

lexmrkz3204/13 11:59站在哪邊的立場，我說我讚聲也只是想表明此點

CCNK04/13 12:00沒有趁勢幹翻他們還落井下石 也是奇葩啦

lexmrkz3204/13 12:01當初個擴權已經是既定事實啦，現在能防止才是重點XD

jupto04/13 12:01創作自由不代表可以用這個名義讓兒少受害啊 本來成立一個

shoube04/13 12:01沒特別站在哪個立場->iwin公家化也不錯

dukemon04/13 12:01簡單來說你覺得大致同意(沒有包含管制虛擬)，我們覺得大

shoube04/13 12:01我就當作你是沒搞清楚狀況的人來發言好了，剩下自行體會

dukemon04/13 12:01致同意(包含管制虛擬)

jupto04/13 12:01部門處理受害案件就是必要 現在的問題就是法源有BUG該處理

dukemon04/13 12:02IWIN的部分現在就是因為它擴權引發的問題，當然不能再給

dukemon04/13 12:02它擴權

lexmrkz3204/13 12:02shoube你還是看清楚我的推文比較好，我建議你截圖

jupto04/13 12:02的東西沒處理 不該處理的反而被處理

jupto04/13 12:03所以真正的問題還是法源BUG這個修好了 iwin要不要成為公部

lexmrkz3204/13 12:03對，我覺得我們的溫度差在這裡

bhc04/13 12:03什麼保險團體，其實就金主團… 喊的很大聲以為擋的住，但事

bhc04/13 12:03實上選上那天就沒救了

Hellery04/13 12:03現在家長團體的理由就是虛擬兒少會引誘犯罪所以要修法嚴

dukemon04/13 12:04然後企圖管制虛擬的我們當然就開罵了

rahim0304/13 12:04二次元創作自由沒有受害者 很明確沒有被性剝削的對象

jupto04/13 12:04就隨便 最多就是變成一個蚊子單位 哪天被人檢討米蟲肥貓時

Hellery04/13 12:04罰，這個走向幾乎不可逆啦，乖乖等好日子來嘻嘻

jupto04/13 12:04再拔掉就好

rahim0304/13 12:04要用怕人看了會產生慾望 這種理由可以通 那任何犯罪電影

rahim0304/13 12:05作品都不行了 只剩下溫良恭儉讓的作品

dukemon04/13 12:05他們現在就是米蟲單位了

shoube04/13 12:05你的溫度就是以為有啥配套措施能有作用，保守團體都沒想到

ssarc04/13 12:05公部門有責任，一切依法行政謝謝，沒立法我當然援引刑法，

ssarc04/13 12:05你們都犯法該死

dukemon04/13 12:05前幾篇就有人說IWIN的職權基本上被另外一個機構拿走了

JF538504/13 12:05有時候，表面看是不同顏色，實際上都是同一伙的

jupto04/13 12:06我覺得大家還是要就事論事 不因人廢言 不能因為討厭iwin就

Hellery04/13 12:06SJW系列哪個不是出事就推給ACG創作，因為解決問題不如怪

kinve101404/13 12:06還有人說變公部門立院能監督 看看現在哪個官鳥立委了

azc314404/13 12:06以為配套或監督有用的都不知道在想什麼

Hellery04/13 12:06罪沒什麼勢力的次文化來得安全~

shoube04/13 12:06反正現在的風向就是開始洗iwin公家化只要做好配套就好

jupto04/13 12:06反它反倒底 這次入公部門這件事本身沒什麼毛病啊

gox111704/13 12:07嘻嘻 iwin大勝利:)

shoube04/13 12:07然後想擴權的保守團體都沒想到，挖保守團體吃鱉了

rahim0304/13 12:07入公部門怎麼會沒什麼毛病...

rahim0304/13 12:07到底為什麼要再立一個專責公部門? 原因 理由?

lexmrkz3204/13 12:07我先說一下啊，iwin公部門化做好配套是我個人意見，

rahim0304/13 12:07講很多次了 要公部門處理 現在衛福部就能幹

yzvr04/13 12:07公部門會負責，就不會有新聞報的踢皮球事件了啦，之前跟主管

scotttomlee04/13 12:07嘴巴講講就會讓acg群都支持，那當初沒選上那些表態支

azc314404/13 12:07入公部門超有毛病的好嗎?幫那種團體擴權踩自己的腳?

yzvr04/13 12:07機關詢問某條規定得到的回答居然是依各地方自己解釋，寫的是

scotttomlee04/13 12:07持的那幾位，就不會被嗆只會出張嘴了，現在有能力在

yzvr04/13 12:07你，結果解釋歸地方，根本北七

scotttomlee04/13 12:07國會上出聲不出聲，只會在會後說支持，那給它進國會

lexmrkz3204/13 12:07我沒偉大到可以洗出什麼風向，那是太看得起我了

scotttomlee04/13 12:08幹嘛？沒上也是可以說支持啊…就是因為這樣才會讓人

scotttomlee04/13 12:08不滿，都暫時告一段落，結果不但不是隊友還當對立面

Hellery04/13 12:08誰叫台灣創作的就是窮死，還要靠笑對岸有錢有市場才作得

scotttomlee04/13 12:08，沒看另一在野至少也在國會有人表態，那些真的是不

scotttomlee04/13 12:08管顏色，只要挺acg都給讚

rahim0304/13 12:08要立法公部門 就是要有權限和資源給他了

Hellery04/13 12:08起來來自瀆

Johnsonj04/13 12:08看到當初狂臭做實事三人的小gg跑出來在陰陽怪氣了 笑了

devidevi04/13 12:08真要公部門，不用等公聽會，直接就能做了

jupto04/13 12:08iwin有它原本的工作 不能因為最近它打AGC就當它只會做這事

rahim0304/13 12:09他現在的工作有需要變成專責行政機關嗎 像是NCC獨立機關

rahim0304/13 12:09嗎

azc314404/13 12:09看他做這種事誰會對這個團體有信心?下去

JohnShao04/13 12:09說入公部門有配套有監督作用的，這十幾年來除了道歉外你

shoube04/13 12:09說真的某太陽的委員要推修法的事情都比這啥鬼公部門實際多

JohnShao04/13 12:09看過公部門有任何補償措施或約束嗎？不說別的，去年大

rahim0304/13 12:09性侵害影像現在有另一個單位在做了 法源是性侵害防制法

pbkfss04/13 12:09應該說要公部門怎麼負責?像這次最大的爭議人物保護司司長

JohnShao04/13 12:09學生買到臭雞蛋發文被抓，後來無罪，中間這段時間浪費

JohnShao04/13 12:09掉的部分有任何單位補償，有任何單位因為抓人受到懲罰

JohnShao04/13 12:09嗎

pbkfss04/13 12:09，她是事務官，除非有瀆職、違法行為，不然幾乎動不了她

jupto04/13 12:09要知道這些工作原本應該都要政府自己做的啊 是人力成本考量

shoube04/13 12:09人家真正的老牌保守團體幹的事情都比你党來的有意義

pbkfss04/13 12:09就算要把她調離現職，也得要有合理的明確理由才成

shoube04/13 12:10想想也真是挺可悲的

pbkfss04/13 12:10而且這種在部門內已經任職許久的事務官，政務官恐怕都還得

jupto04/13 12:10才有外包這種事 現在只是把外包出去的工作拿回來做有問題嗎

pbkfss04/13 12:10給個幾分薄面，不是想動就能動的

azc314404/13 12:10入公部門一樣沒有監督沒有配套 還給他資源和權限

azc314404/13 12:10保守派會笑死

gox111704/13 12:10嘻嘻 iwin大勝利:)

devidevi04/13 12:11人力成本就只是藉口而已

rahim0304/13 12:11IWIN除了搞例示框架 大部分在接受申訴和自律機制

AlphaMC04/13 12:11看看農業部，再看看衛福部，轉頭看向國防部，怎麼會有公

rahim0304/13 12:11要變成公部門?

AlphaMC04/13 12:11部門會負責的錯覺，反倒是光明正大濫用各位血汗錢

lexmrkz3204/13 12:11不過拿回來了話不就直接變成很多人怕的公部門化了?

rahim0304/13 12:11才不是人力考量 真的人力考量派遣就可以啦 政府一堆派遣

sagarous04/13 12:11什麼有權無責? 權力哪來的?公部門給的啊

rahim0304/13 12:12派遣不就外包派遣公司?

Johnsonj04/13 12:12從公聽會後開始在洗公部門化的風向 這說沒O軍我不相信啦

lexmrkz3204/13 12:12所以我才覺得國會調查權要過會比較好監督，至少官員

rahim0304/13 12:12原本目的是要跨部會讓民間參與自律下的產物

rahim0304/13 12:12變成要公部門 甚至獨立機關做?

lexmrkz3204/13 12:12說謊可能要背刑責，可以有效改善擺爛?

azc314404/13 12:12說個笑話 升格會負責有監督配套

Johnsonj04/13 12:12更不用說某團體的(咳咳咳)負責人也有出席該場公聽會

Johnsonj04/13 12:12洗起來得心應手wwwww

Hellery04/13 12:13家長團體票比較多還是宅男票較多，用膝蓋想一想~

azc314404/13 12:13可是家長團體不會因為你支持這個就支持你 想想也不聰明

Hellery04/13 12:15可是道德制高點多香~先不管人家是不是故意挖洞給你踩，說

s750322804/13 12:15H你講的一定被桶wwwwww

Hellery04/13 12:15都找家長團體來，然後不知道公聽會的結論會是什麼?騙鬼XD

lexmrkz3204/13 12:16其實就跟SJW很像，制高點擺在那邊很難說的贏

Johnsonj04/13 12:16如果真如某人說的 團體內有共識就是要創作自由

Faicha04/13 12:16本來就是拿來酬庸的狗幹組織，期待升級公部門有人擔責是不

Faicha04/13 12:16是太天真了？出事一樣依法行政謝謝指教大不了推小弟出來祭

Faicha04/13 12:16旗。這種類東廠組織從一開始就不該存在，有權更奇怪

rahim0304/13 12:16http://i.imgur.com/IERbTH1.jpg

Johnsonj04/13 12:16那麼 在做總結時 明知道有跟團體共識相衝突的

lexmrkz3204/13 12:17你這樣說也有道理啦，或許該黨真的這麼工於心計，那就

lexmrkz3204/13 12:17當我看走了眼吧XD

Johnsonj04/13 12:17身為一個多年從政人員 講點打太極的EX"我們帶回去研究"

rahim0304/13 12:17iwin不是因為節省人力才搞出來的外包 原本意思還是希望民

rahim0304/13 12:17間自律 政府角色小一點 避免被講魔手伸入管制

Johnsonj04/13 12:18都好過她那天講的方式 而沒有反應過來只能說是她根本就

lexmrkz3204/13 12:18但現在這樣看下來就算沒iwin，其實也只是變成衛福部做?

Johnsonj04/13 12:18支持或偏好那論點了 事實擺在眼前不是很明顯嗎?

rahim0304/13 12:18所以變成公部門 那直接廢掉iwin就好

Hellery04/13 12:198個委員就去4個了，共識就是家長團體的腳比較香啦~

Johnsonj04/13 12:19建立信任是非常困難的 但要摧毀只是分分秒秒的事情

shoube04/13 12:19然後還要順便偷渡想通過其他法案(跟兒少法無關的)，講得

shoube04/13 12:19很自然輕鬆寫意以為別人是智障沒看出來你的目的

lexmrkz3204/13 12:19我認同，我前幾天在板上討論也有說黃副總召本來就有過

Johnsonj04/13 12:19看看出力最大的那三位 他們這幾個月來做多少是

lexmrkz3204/13 12:19對二次元不友善的發言

Johnsonj04/13 12:20不敢說換來全面好評 但至少在這件事上還可以相信了

Johnsonj04/13 12:20信任 就是這麼難以建立

jupto04/13 12:20你要砍東廠組織 得從修法下手 今天沒iwin也會有YLOSE

lexmrkz3204/13 12:20至少黃捷我這選區的，確實讓我稍稍改觀XD

Johnsonj04/13 12:20L大妳這句話會被板龜咬阿= =

lexmrkz3204/13 12:21確實，整個看下來直接修法保護二次元創作自由才是根本

jupto04/13 12:21只要法長這樣 政府就有理找人去做一樣的事

shoube04/13 12:21真的以為講這些沒有犯4-11哦？笑死就繼續啊

xiaoxiao04/13 12:21我是覺得對於民眾黨，西恰要有人些當黑臉，有人些當白臉

xiaoxiao04/13 12:21，黑臉繼續噴他們沒做事，白臉幫緩頰推他們做事鼓勵他們

xiaoxiao04/13 12:21加油推動有利作為，西恰最終目的不是要來樹敵而要更多的

xiaoxiao04/13 12:21友軍支持。政治人物也是要利益的，所以目的還是要他們趕

xiaoxiao04/13 12:21快做出表態，做出相關支持動漫界的作為，這樣這一塊的選

xiaoxiao04/13 12:21民才會支持他們。

Johnsonj04/13 12:21目前只能說是階段勝利(退回爆發起始點) 但要完全安心

lexmrkz3204/13 12:21齁哩穴，我閃了整個上午結果QQ

Johnsonj04/13 12:21還有很長段路要走(直接修法)

Xpwa563704ju04/13 12:22笑了，西洽也要有黑白臉

Richun04/13 12:22很抱歉，二次元不是主流價值，所以要整個想拿政權的政黨全

Johnsonj04/13 12:22整天噴人黑白臉的我竟是黑白郎君的化身<<<像這樣?

lexmrkz3204/13 12:23自己不小心，認了 很久沒被桶過了

Richun04/13 12:23部偏向二次元，不可能。跟主流相衝的點就沒辦法讓他們偏了

Richun04/13 12:24找那種單一很宅的去做單點突破是比較實際的選擇。

lexmrkz3204/13 12:24我覺得這件事情上，如果他們真的支持iwin下去不會有白

lexmrkz3204/13 12:24臉的空間就是

Hellery04/13 12:25要不然原漫畫家的赤松健幹嘛選議員~你看哪個真的做創作的

Johnsonj04/13 12:25我可以理解L大的立場 多點信心少點杞憂 樂觀看待點

Hellery04/13 12:25要下去跟這些守舊勢力玩?自己生活都快顧不好了~笑死

Johnsonj04/13 12:25只是 這次的樂觀風向跟大家不太一樣就是 看開點吧

SYMS04/13 12:25不就是想專制獨裁而已

elia032504/13 12:26公部門質詢不都裝死就過關了

FUPOM04/13 12:26支持該支持的就好 牆頭草不用黑白臉 能蹭它們就會來蹭了

lexmrkz3204/13 12:26還算看得開啦，也看懂我跟大家為什麼想的這麼不同

FUPOM04/13 12:26對那種貨色真的不用太好 不然就是這次巴掌+背刺

Johnsonj04/13 12:27多拉點人入宅道 我們人數夠多大家就想來蹭了<<<超樂觀

FUPOM04/13 12:27把力氣留給真正有做事的人 而不是浪費在牆頭草蹭貨咆哮獸

lexmrkz3204/13 12:28不然就是多等幾年，宅宅們更多長大了XD

Johnsonj04/13 12:28兔兔族長都敢喊說要全世界兔化了 把小小家園宅化不難吧?

lexmrkz3204/13 12:28至少這次之後大力幫忙那幾個我都會關注就是

Hellery04/13 12:28台灣還有幾個30年?XDDD 200萬年都不會有人想蹭啦~

lanjack04/13 12:29講的好像現在公部門就有被監督到就是了w

lanjack04/13 12:29三立違法併購，主責機構有被監督到嗎？

lanjack04/13 12:29部長官員上台都在說謊裝敷衍，有被監督嗎？

lexmrkz3204/13 12:29哈哈 我是把同事micomet跟精靈友化XD

Johnsonj04/13 12:30幹的好 繼續下去就對了wwww

Xargon073004/13 12:32神也是你鬼也是你 高官搞事仔沒事 iwin爽領補助

webberfun04/13 12:33那我要推廣PM最強

raphin04/13 12:33iwin也不是專門針對ACG，只要法律沒有明確排除虛擬創作，

raphin04/13 12:33這種撈過界的問題就會一直發生

LeeFrank04/13 12:42看看那些政務官被質詢的嘴臉 你們選出來的政府當然是擺

LeeFrank04/13 12:42爛到底阿 笑死

LeeFrank04/13 12:42看看台灣那些公務員 只會氣死你而已

haverjohn04/13 12:4640%不要哭

salamender04/13 12:47你知道你在說什麼嗎？文青順水推舟的詞句耶，現在的

salamender04/13 12:47監察方式同邊的輕輕放過，不同邊的追殺到底，不適合

salamender04/13 12:47當公設組織你還想給他權利和資金？

TCKenough04/13 12:48綠圾越來越共產化了

jay92031404/13 12:49用我們的血肉築成我們新的長城

megah32104/13 12:49簡單邏輯，敵人想要的東西就是不要讓它得逞

kitty200004/13 12:52裝死+1，監督一直都沒屁用，但預算絕對會拉高

jupto04/13 12:52就說了iwin是不是公部門不影響 這這些事會不會繼續發生 問

jupto04/13 12:52題的根源是法條bug 今天只是政府委託iwin去做 iwin沒了最多

jupto04/13 12:52政府自己來做

jupto04/13 12:53整天分敵人朋友 最後不是朋友背刺你就是所有人都是敵人兩

jupto04/13 12:53條路

vitalis04/13 12:54公部門嗎… 腦中浮現:我負責!我負什麼責!我已經負責了,完

yashiro04/13 12:55IWIN跟SJW只有全部殲滅的一種方式，不是它死就是ACG亡

jupto04/13 12:56好歐 那ACG就下去嘍 台灣民風還是保守派拳頭大顆

shiki198804/13 12:58看看最近某新聞一直洗風向 真變成這樣也不意外了

domy123404/13 13:01升公部門的好處：繪師辦黨證就不怕被win了

salamender04/13 13:04現在一堆民眾和相關黃油從業人員（甚至還有原本光譜

salamender04/13 13:04顏色同邊）都在打問號他們都要強上了，真有權利和資

salamender04/13 13:04金未來會變什麼樣子喔…現在沒實際受害者的某肥不就

salamender04/13 13:04演給你看了。

salamender04/13 13:07有實際受害者的卻兩難輕輕放下，這麼荒謬的雙標行為

salamender04/13 13:07竟然是活生生發生。

c2425399404/13 13:11沒有犯罪者就不需要警察，你不管好自己的性癖怪別人管

c2425399404/13 13:11你喔？？？？？？

c2425399404/13 13:11兒少色情不管幾次元都會助長性犯罪是不爭的事實

c2425399404/13 13:12一開始就沒有人畫不就沒事了？

dukemon04/13 13:13樓上，研究跟你的說法不符喔

zaq1xsw2121204/13 13:14捷克日本禁虛擬情色結果真實性犯罪率上升了 請問樓

zaq1xsw2121204/13 13:14上所說的不爭的事實 具體數據在哪裡

Richun04/13 13:15人被殺就會死，只要沒有人拍有血腥暴力的片子，就不會有殺

D12204/13 13:15樓樓上 你腦袋還可以嗎

D12204/13 13:15性癖跟犯罪哪邊有關係了 一堆人說要守法還不是闖紅燈 違停

D12204/13 13:16加班 上課無聊我會想殺老闆 老師 但我有做嗎

Richun04/13 13:16人這種事哦。這只是讓黑數變多，讓那些受害者甚至都不知道

Richun04/13 13:16自己是受害者了。性癖這東西跟會不會實際犯罪是兩回事。

salamender04/13 13:19因為全面抹黑就是目前的操作手法，什麼不畫就沒事都

salamender04/13 13:19算，等等就會有不支持就是兒色犯罪同路人的詞句出現

salamender04/13 13:19了w

tb41115004/13 13:22有腦袋的都知道更慘 擴權外還像那個司長你想退還退不了

shyoulol04/13 13:26他們要的終極目標根本就是網信辦吧

pbkfss04/13 13:27哇，現在想要把iwin升格成公部門，是白色舉辦的公聽會出現

pbkfss04/13 13:29的主張耶，結果現在又變成是4-11幹的喔

pbkfss04/13 13:30洗地也洗的太誇張點了吧

void0604/13 13:34你何等何能可以監督數位部？你嘴你的他考察他的 同理iwin

void0604/13 13:34若是公部門 當然想幹嘛就幹嘛

KTFGU04/13 13:35美麗的謊言又被戳破了.....大家繼續加油

akira095604/13 13:41嗯…第七第八結論 自己去看 懶得講了

icestormz04/13 13:41怎麼有柵欄仔啊 乖乖進黑單 哈哈哈

rahim0304/13 13:45虛擬二次元兒少助長性犯罪所以要禁這理由可以成立 那GTA

rahim0304/13 13:45等一系列遊戲 槍戰電影全部都要禁啦 畢竟歐美這麼愛槍戰

rahim0304/13 13:45遊戲 你看常常有開槍掃射 可見得槍戰遊戲會助長槍枝犯罪

rahim0304/13 13:46再進一步所有含有暴力的電影 遊戲 創作全部要禁 HGAME也

rahim0304/13 13:46要禁 避免助長犯罪

rahim0304/13 13:46以後只剩下樣板作品 天下太平 讚

gowet04/13 13:48以成立IWIN的前提下，公部門至少還有救濟手段，民間團體讓

gowet04/13 13:48公民權益受損你有得國賠嗎? 不過最佳解還是讓IWIN不要出現

rahim0304/13 13:49現在IWIN權力還是來自政府啊 為什麼不能？實際行政處分權

rahim0304/13 13:50力來源還是行政機關不是？

rahim0304/13 13:50不要再洗地啦 哈

stu2593604/13 13:54看看現在公部門對立法院皮皮的態度 就知道變公部門不好

gowet04/13 13:54判斷事件的權力在民間團體阿，洗啥地? 就像髒兮兮，有任何

gowet04/13 13:55公部門要為髒兮兮負責嗎?

gowet04/13 13:55亂象就有實例擺在那邊，不懂裝死有啥好處.......

VVinSaber04/13 13:56真可憐， ○○還在跳針裝中壢

VVinSaber04/13 13:57阿 原po看到幫我修一下 沒有的話，我就去放假ㄌ

rahim0304/13 13:57判斷權力哪裡在民間 實際裁罰還是主管機關好嗎？

stinger500904/13 13:58他就通知檢舉送件的機器有啥權力 做處分是主管機關

rahim0304/13 13:58NCC是獨立機關 他就是公部門 連這個你都不知道 還敢洗地

rahim0304/13 14:00如果你認為IWIN有公權力 以現在台灣公權力架構 他背後一

rahim0304/13 14:00定有公權力來源 就找來源負責啊 受託行使公權力很常見

miarika12304/13 14:00什麼時候國賠邊爛大街的事了…？

gowet04/13 14:01是誰在洗地阿.....你去看髒兮兮成立精神......

gowet04/13 14:01他就是要黨政軍退出，才成立一個獨立機關，只受行政院監督

gowet04/13 14:01他啥時是公家機關了......

gowet04/13 14:01說蠢話也要有限度好嗎?

miarika12304/13 14:02你單獨看iwin當然沒實權啊 但後面連結的是政府檢警法

miarika12304/13 14:02 就問你敢不敢賭iwin沒實權不甩他們

rahim0304/13 14:03NCC本身就是公部門啦 只是希望他獨立運作 在組織上獨立在

rahim0304/13 14:03一般行政部門之外 講難聽點 你覺得IWIN想變公部門不會是

rahim0304/13 14:03希望變成NCC這種獨立機關嗎？

stinger500904/13 14:03獨立機關就是政府機關 行政法去讀一下好嗎

rahim0304/13 14:03黨政軍退出 他還是公部門好嗎？ NCC訴願行政訴訟一堆 這

rahim0304/13 14:03都不知道回去唸書看資料好嗎？

rahim0304/13 14:04你以為NCC罰錢被訴願 行政訴訟有少的？

rahim0304/13 14:05不敢賭IWIN後面的權力來源 卻接受IWIN本身直接握有權力

rahim0304/13 14:05這是在講笑話嗎？

miarika12304/13 14:06你是被戳到看什麼都像反對你嗎==

rahim0304/13 14:07不然在討論脈絡下你講大家不敢賭IWIN背後權力來源是？

rahim0304/13 14:08你要講清楚啊

Satomisan04/13 14:14不用跟40%認真

gowet04/13 14:14不是吧.....剛剛去看髒兮兮過往爭議，從換照事件之前就是以

gowet04/13 14:15獨立機關自許，弄一個法規外的審查，後來才上行政法院處理

gowet04/13 14:15，所以在這個時機點之前他們就不甩行政法不是嗎?

gowet04/13 14:16你說現在要不要遵守，就不甘我的事囉~

dukemon04/13 14:16是不是政府機關就看能不能走訴願→行政訴訟這樣吧

gowet04/13 14:16不要拿現在被訂過的髒兮兮，去洗白以前都乖乖當行政好嗎?

nalthax04/13 14:17IWIN在「執法」標準都這麼浮濫了，真的變公部門可能會變

nalthax04/13 14:17另一個警總、秘密警察，到時候這裡變水晶西洽

gowet04/13 14:17他有自覺是行政機關，就不回自創標準去審查了

luckymore04/13 14:19美麗的假老二又被戳破了

RenBo04/13 14:19這公聽會早點辦就好啦,變神隊友,還能洗文說不錯

gowet04/13 14:24不過還是回到原始論點拉，髒兮兮都玩成這樣，你覺得IWIN給

gowet04/13 14:24民間團體真的會好? 我看自始至終都不要出現才是好的

AIRWAY102104/13 14:34如果真的發生就跟文革差不多了

frozensummer04/13 14:41公部門要向誰負責? 人民? 誰又是人民的代表?

frozensummer04/13 14:41不就是上次送進去的立法委員嗎?

frozensummer04/13 14:42拿著你的兒童色情去問立法委員 看看誰支持你?

frozensummer04/13 14:42現在立院又是誰多數?結果很明顯了 誰理你

frozensummer04/13 14:44自己讓不支持你的人變成多數 現在還有誰能保護你

frozensummer04/13 14:45從這件事發生開始有行動的有表態的有多少?

frozensummer04/13 14:46這樣立院投票時 你是多數還少數 更不要說還可以擴權

ITMazoku04/13 14:56它們的理想是成為像英國CMA那樣有權無責的單位吧…

stinger500904/13 15:00中央"行政機關"組織基準法 第3條第二款 "獨立機關"

stinger500904/13 15:00獨立機關就是政府行政機關 沒有別的解釋法

tw1150904/13 15:08看髒ＣＣ號稱獨立機關還不是玩成這樣，今天要不要升公部

tw1150904/13 15:08門根本假議題，實際上防火牆設好就好ＸＤ

kobekai04/13 15:14會支持成為公部門一定是iwin 派來洗風向

danielqwop04/13 15:20笑死，某後山之前捐款隨便用也沒辦法呀

snake722204/13 15:38這種有權無責爽爽領錢的，為啥要用納稅人的錢。

rgbff04/13 16:10而且變公部門了也不代表不能再成立一個私部門iwinwin

Raptors104/13 16:18九萬…真的好香…

jupto04/13 16:22iwin是民間單位你找立委施壓他的上層機關 讓他上層機關辦他

jupto04/13 16:22 iwin是公家單位你找立委施壓他 讓他不要搞事 我是看不出

jupto04/13 16:22哪裡有區別啦

jupto04/13 16:25都是找立委施壓 他們不怕立委就都沒在怕 就一個找下指示的

jupto04/13 16:25人要他不要下蠢指示 一個找做事的人要他不要幹蠢事

VVinSaber04/13 16:28某族群真的是來跳針的,行政法的基本邏輯念一下好不好

VVinSaber04/13 16:28，講幾次win現在就沒有權力了

VVinSaber04/13 16:30支持win升級成有權力組織的都是敵對啦 真的是一場公聽

VVinSaber04/13 16:30會把一群內鬼洗出來

fouto04/13 16:34好日子要來了wwwwwwwwww

SuperBig7804/13 17:09尊重多數民意好嗎？人家好歹取得了快過半數的民意吼

jupto04/13 17:17我可以確認一下為何iwin沒權力嗎? 兒少條例8 確實規定平台

jupto04/13 17:18收到iwin警告信不能無視 請問如果平台無視的狀況下iwin叫來

jupto04/13 17:19警察 警察是要看你平台文章是否違規後才開罰 還是因為你無

jupto04/13 17:19視iwin警告信開罰?

jupto04/13 17:20我的理解是第二種 還是依照行政法邏輯警察會是第一種做法?

k07878787804/13 17:45笑死

Hellery04/13 17:46iwin還在持續審查軟性下架啦~看哪天風頭過了又捲土重來XD

salamender04/13 17:47還在嘲諷公民勒w 從以前破六成支持率變成四成，持續

salamender04/13 17:47失血還能這麼傲慢，舊支持者最討厭的就是北骨行為，

salamender04/13 17:47這種近乎北骨選民期待的難怪一堆粉轉黑。

viewer194604/13 17:55哪來的受虐兒雜草在那邊護航啊

HakoneNoYama04/13 17:57上面某樓，平台無視iwin警告被開罰，其中一個要件叫

HakoneNoYama04/13 17:57「無正當理由」，內容究竟有無違法情事就是在這個要

HakoneNoYama04/13 17:57件中判斷

FUPOM04/13 18:18開始有明顯混進來洗關鍵字的了

FUPOM04/13 18:19來 大家一起念一遍 公關寫手全家好走出門不被車撞屎得全失~

satheni04/13 18:26公部門你就能對他怎樣？（望衛福部那位

bettybuy04/13 18:43不要變行政部門比較好，世界上最難監督的就是行政機關

bettybuy04/13 18:43，垃圾裁決比刑法更可怕，行政訴訟基本上都不會是民眾

bettybuy04/13 18:43贏，不要小看行政機關的行程裁量，他可是比法院的自由

bettybuy04/13 18:43心證可怕百倍

bettybuy04/13 18:45會被欺壓的都是基層公務員，官員關說管一些民眾鳥事…

notneme15904/13 20:32幫高調

jupto04/13 20:37要怎麼確定 "無正當理由" 時文章內容就會被檢查是否真違法?

jupto04/13 20:38"無正當理由"構成的要件是什麼 有什麼明文規定嗎?

jupto04/13 20:40難道平台可以用文章尚未被執法單位提告為理由拒絕下架?

jupto04/13 20:41但是條文就已經寫明收到警告信就要下架 所以這應該不能算

jupto04/13 20:41正當理由吧

riderfish04/13 20:51都2024還有人覺得公部門要負責被監督？

riderfish04/13 20:51是雲端台灣人嗎

codehard04/13 22:34等等，這髮夾彎是怎樣，我整個都傻了。

nalthax04/14 09:18這跟刑法有關，又不是違停，怎麼可以外包給IWIN

jupto04/14 11:05外包給IWIN是沒問題 因為刑法的部分IWIN確實只有送件檢調的

jupto04/14 11:06功能有無觸犯刑法還是檢調去判斷 問題是在行政命令上賦予

jupto04/14 11:07iwin對平台文章先斬後奏的權力 這才是讓ACG死一片的主因