Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: : 公部門反而更好處理。
: : 現行規範下 只有iwin單方面搞人,沒人能反制。
: : iwin發公文來函要求刪文
: : 按照現行規範來說他們不屬於公家單位,也不可能申訴,也沒辦法進法院
: : 成為公部門後,反而可以有機會進法院有翻盤空間。
: 要歸公部門管的話就不會成立IWIN
: 直接中央下令成立就好
: 200億也是一句話就成立
: 各辦公室也是直接成立,
: 政府出資的民間單位,
: 然後不受監管,這邏輯本來就很奇怪
: 簡單說,政府要做就會直接成立,
: 現在會這樣就是,要有權無責,
: IWIN要轉為公部門就是假議題
若是Iwin成為公部門
此時就要受到行政法的規範
許多法律的原理原則就會落到IWIN上面
就沒辦法用兒少保護無限擴張解釋
譬如像是明確性原則
可了解性 可預見性 可審查性
若是Iwin定下規定 眼睛的比例大於臉頰 就是兒童
這種規定絕對會幹爆到死 完全沒有明確性可言
還有法律保留原則 如果法律明定排除二次元
這樣Iwin就不可以擅自擴權 直接管道二次元
此時就可以直接CALL OUT 立法委員來明確修法
因為今天IWIN只是民間團體 他們給保護司壓力
所以立法委員要找保護司來協商 取得共識 哪些可以哪些不行
其實就有點像是各類運動協會 不是公家機關卻有很多權力
只能透過體育署協商來擬訂準則 卻無法從協會下手
總而言之若IWIN真的是公部門 大家反擊手段也會變得更多
可以透過行政機關 立法機關 司法機關
每個立委也可以上台質詢 到時IWIN只會更難看而已
--
對對對,勝利人都出來解釋給大家聽了,聽起來超有道理的:
)
接力洗地喔
原來是保守團體用心良苦,我誤會了
笑死 這什麼鬼歪理 你今天限縮一 明天就得吋進尺搞二
從一開始這種自由心證的東西就該掐死在搖籃裡
突然又開始帶起支持iwin升級的風向了 呵呵
痾 你看現在質詢哪次有用的? 都有教授說官可以說謊耶
現在上面的指示是要洗腦大家iwin變成公家機關比較好,懂了
保守團體都是用心良苦替ACG族群著想,是大家誤會他們惹
立委質詢這東西做啥 是沒看到某姍姍來遲的敗票機嗎
變公部門立場確的就會出來護航了啦
公家機關要不要聽話是看上面要不要給你聽話
不會呀 像蔡易於 黃捷 沈柏揚 就更有力去監督啦
而不是找保護司那邊喬共識而已
先把人家名字打對吧 基本尊重好嗎
笑死
質詢沒用那幹嘛 在文章推爆對IWIN的質詢
這幾年下來還不清楚嗎 等變自己人 一切都對了
變成公部門? 不要笑死人 變成另一個貪汙黑洞而已啦
現在又不是反質詢 是反變公部門
你的行政法是跟chatGPT學的嗎
實際上行政法更複雜 所以IWIN真的公部門的話
就會受到複雜的行政法困住
質詢有用效果是一回事 足協欠國腳出場費國蔥一質詢就還錢
本來沒有的東西 現在你要成立一個監管部門??
我的行政法正常人教的,沒有你唬爛的這麼複雜
笑死 把權力交給別人請他不找你麻煩 跟給兇手刀子求饒差
在哪
當初有追wifi6e就知道,公部門要管,還可以好幾個一起管
懂了懂了新的定調是用心良苦嗎
先不考慮辦事速度。像這次停止解析,一開始也說要某個法
,然後突然又可以停止解析了。
誒說真的變公部門還比較好 現在這樣完全不受監管= =
看了搖頭
照他們這樣做,只會多一個保守團體公部門,而之後還是
會再找新的民間團體
現在是戰國廁定調洗變公部門比較好的風向是吧?
除非升格後保證找個理由讓他們被裁撤 否則免談
不太懂法欸,成為公部門要怎麼處理已經卡位好聽話的自
己人啊,沿用?而且是不是這樣就能撥更多預算、無視勞
基法顧用更多約聘韭菜當網軍?
不用成為公部門就要遵守法律了啦 成為公部門只會更好推動
法案
真的要也是要用違反授權明確性原則等把iwin幹掉 哪有支持
他擴權增加資源的道理
成立公部門後,還是可以繼續民間機構呀。哪有什麼好不好
的問題,民意可用,一樣能快速動作。
Iwin變公部門還不如直接把職權交還給司法部門跟警察
當初就是馬英九想搞那種金主隨意插手的玩法才弄一個
莫名其妙的民間機構當中間人
質詢有個屁用
直接反對他轉成公部門就好了啊,就這麼想被洗滌心靈嗎?
如果質詢無用 那請問現在議員立委是在質詢心酸的嗎
先把iwin升格 再把法條加嚴 一連串的組合拳 保守派大擴權
行政法寫好看的
這個組織最好的歸宿就只有被裁撤
滾
還反擊手段多一點,這什麼神邏輯
你怎不提直接回歸警察受案或保護司受案?
多一個脫褲子放屁的民間單位幫保護司或警察受案或轉案
幹嘛
而且一個民間單位哪來權限在那審判刑事案能不能收、有
無違規
監督?他們自己就是執政黨 都是在打假球演戲給你看的還
叫監督?你有看過自己監督自己的嗎?不要這麼容易被欺騙
好嗎
政府自己一開始不推也不會有這麼多毛
洗到公親變事主了 始作俑者反而變正義使者 相信動漫作品
看得多的各位應該都很能了解這個政治戲碼在演什麼吧
所以警察不能做Iwin這群人的工作嗎?
真的嗎?
我是想說你的理論是對的啦 但睜開眼睛看看現實的政
府姿態ㄅ
那怎麼不升級公部門順便改名算了,叫 中央網信辦如何?
爭議文 s文
怎麼不早兩個月說呢? 這樣就不用吵好日子來了
您真聰明
爆
公部門反而更好處理。 現行規範下 只有iwin單方面搞人,沒人能反制。 iwin發公文來函要求刪文 按照現行規範來說他們不屬於公家單位,也不可能申訴,也沒辦法進法院 成為公部門後,反而可以有機會進法院有翻盤空間。13
要歸公部門管的話就不會成立IWIN 直接中央下令成立就好 政府出資的民間單位, 然後不受監管,這邏輯本來就很奇怪 簡單說,政府要做就會直接成立,2
有幾個衝突點可以討論 1.我寄存證信函也有法律效力,但我不是公家機關。 2.不管是iwin是不是機關 我們都是向“政府機關”救濟。因為是政府機關先裁罰,我們不服再進行“救濟”。救濟管道終究是一樣的。 3.如果救濟管道終究是一樣的,問題出在哪?差別是由誰做出“想裁罰的意思”。你想想如果我每開一張罰單都要被申訴,我一定小心謹慎 甚至放寬標準 或直接當沒看見,但現行iwin 的問題就在這,因為處理申訴的人跟想要裁罰的人不同,iwin 不用去處理別人的申訴,那是給我們“處罰的機關”該做的事(有權無責 4.其實最大的問題在於行政權過於有效率的問題,更可怕的是由一個帶著惡意 頻繁且針對的機關握有。1
根本他媽假議題 現在iWIN不就衛福部打手? 衛福部不久公機關? iWIN升格公部門最爽的就是iWIN和衛福部的長官們 拿到一堆預算超爽der 問題是一個根本沒幹啥實事的機關 要拿更多老百姓的稅金?4
: : 此時就要受到行政法的規範 : : 許多法律的原理原則就會落到IWIN上面 :10
其實在處理網路上的性影像(偷拍、未經允許上傳...等)這塊 現在統一由(古早時期還有分被害者成年與否) 性影像處理中心在接受申訴,並處理之 而且是只處理有真實被害者..... iWin這個機構....可以解散了......2
我書讀得少你不要騙我喔 照你這樣講 那不讓它升上去不是更好 iwin現在就只是個信鴿而已 真的有問題交給上頭處理爆
有些回文說iwin變成公部門更好監督 請先想想 要變成公部門的提議是誰講的:保守團體 保守團體會拿石頭砸自己腳,提一個更好監督的提議嗎? 當然不會 可以去看看公聽會的內容
爆
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福大家好我是遠見記者 又來貼自己的稿子 這篇文章中,我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈 為了兼顧各方說法91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :42
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬法律裡所說的兒少,指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --26
Re: [閒聊] iWIN報導第二篇先稱讚一下這篇,算是很平衡的報導,把兩邊的觀點都呈現出來。 其次 雖然我對標題也不甚滿意~~ 但是,會引發這次風波的主因,看起來真的是衛服部保護司 先引用文章內的一段話14
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責整天在那邊排除排除排除,法律明確性是什麼要不要再回頭讀幾次?法條哪裡有寫到可以管 虛擬?沒寫就是不能管好嗎?你是不是以為要額外寫一條不含虛擬才真的不含? 還是你是在幫保護司、iwin開脫? 對啦都是法條問題不是我們保護司張司長、iwin故意擴張解釋的錯,他們只是依法行政大家 錯怪他們了?13
[問卦] 如果iwin變成公部門會怎樣欸我剛剛看了一個公聽會啦 裡面各個邀請來的人發言 中間有一個小結論是 iwin 不應該是民間單位 而是要轉變成公部門並且更主動5
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?大家或許可以搜尋iWIN的網站 點擊例示表查詢 做個分級評量 看看勾選各種類型時 會怎樣3
Re: [問卦] Iwin做的事情有很可惡嗎?iWin就是仗著偷換概念反對者=戀童癖 iWin是管網路的,不只管兒少法 它是民間機構,不用受到立法機關審查質詢 不管管什麼,這種情況就是不對 國二公民教過的比例原則啊「法律對自由限制時應以最小侵害為原則」
爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了75
[鳴潮] 角色立繪公開 菲比69
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買53
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎79
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作71
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過37
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔37
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太33
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif32
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?28
[閒聊] 這本輕小說真厲害 202526
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化27
[問題] 台詞不多卻很帥的角色27
[問題] PS5光碟機缺貨是不是索尼想搞數位化27
[鳴潮] 2.0內鬼爆料 今汐:會贏喔27
[暴死] 星戰亡命之徒 Steam 發售 834人最高上線26
[閒聊] 有像譚雅形容共產黨一樣創意的台詞嗎33
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??24
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節24
[閒聊] 劍星 比起屁股我果然還是比較喜歡奶啊23
[閒聊] Steam版 星際大戰亡命之徒 10/10推薦22
[馬娘] 大和赤驥:說話請看著我的眼睛