PTT評價

Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟

看板C_Chat標題Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟作者
cloudwolf
(狼)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:18

※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之銘言:
: 其實IWin也不需要存在了,因為

其實在處理網路上的性影像(偷拍、未經允許上傳...等)這塊

現在統一由(古早時期還有分被害者成年與否)
性影像處理中心在接受申訴,並處理之
而且是只處理有真實被害者.....


iWin這個機構....可以解散了......

台灣不大不需要兩個機構做一樣的事....而其中一個還想逕行擴權....


補充一下
iWIN是2013年的產物,是依據[兒童及少年福利與權益保障法]

性影像處理中心是2023年的產物,是依據[性侵害犯罪防治法]

新的組織架構總是比舊的組織架構來的完善些....



: 真實兒少的好與壞是社會風氣的問題
: 不是一個IWIN 一個衛福部 一個數發部能解決的
: 凱凱案最終也只能嚴懲社工保母,沒了
: 割喉案最終也只能罰乾哥乾妹,沒了
: 黃子佼案最終也只能罰黃子佼,沒了
: 問題有解決嗎?沒有
: 歐美日韓大國都解決不了的事,我們哪有辦法
: 國高中生抖音小紅書一開、想看啥的VPN跳板一開,誰理你啊
: 也只能見賢思齊焉,見不賢而內自省也

--
Sent from my Nokia 3310

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.7.154 (臺灣)
PTT 網址

attacksoil04/13 03:35https://tw-ncii.win.org.tw/ 真的 比iWIN有價值多了

attacksoil04/13 03:35相比之下iWIN根本數位東廠

s1032kj04/13 03:38有職闕就可以塞人就可以圖利

tim01234504/13 03:43看表單~好像只有被害者跟其關係人可以提申訴?

cloudwolf04/13 03:48任何人都可以 申述人的身分有一項是其他(包山包海...)

tim01234504/13 03:49你不知道被害者身分..你樣怎麼填他的資料..

cloudwolf04/13 03:51不知道身分又如何確定是被害人??所以這機構不太會誤殺

※ 編輯: cloudwolf (118.171.7.154 臺灣), 04/13/2024 04:01:05

s7851322104/13 04:00我感覺除非弄個gfw ,不然跟網路有關的問題啥也抓不到

s7851322104/13 04:03IWin成立時期的網路環境也跟現在大不相同了

toulio8104/13 07:36其實我反而覺得事件起因,比較有可能是因為成立了一個

toulio8104/13 07:36性影像處理中心來搶iwin業務,所以才要管虛擬,讓iwin

toulio8104/13 07:36有事做,至於性影像處理中心為什麼能搶iwin業務,是因

toulio8104/13 07:36為能力更強,或是有背後其他原因就不知道了

tim833304/13 08:19要是真的成功 臺灣對岸化

rockmanx5204/13 08:31iwin本身法源基礎就薄弱 既然已經有公家機關處理其業

rockmanx5204/13 08:31務那解散真的OK

bellea7006804/13 08:43我記得Iwin跟性影像處理中心好像是同一家廠商得標

MikageSayo04/13 08:50網址就win給你看了

Sheltis04/13 08:51如果是同一家廠商更糟 他是開兩間性質相同的機構去拿政府

Sheltis04/13 08:51標案嗎?

dukemon04/13 08:52我問一下,兩個機構的法源一樣嗎?印象中Iwin是兒少性剝

dukemon04/13 08:52削法的法源

dukemon04/13 08:56如果一樣乾脆把iwin併到另一個機構,集中資源處理該處理

dukemon04/13 08:56的真人問題吧

risingheart04/13 11:04爭議文 s文

megah32104/13 12:58把下架真人性影像功能拿掉後,iwin就不剩任何實際功用,

megah32104/13 12:58擔心小朋友看到限制級內容的家長麻煩自己去裝色情守門員

megah32104/13 12:58,一個月只要50塊