Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告

: 推 SHCAFE: 那可以無限分割專利嗎？ 11/09 16:42
可以，但實際上做不到

你可以想像原本的一篇申請案的發明有3個

甲案：
　A << 放在專利範圍，官方給過
　B << 放在專利範圍，官方駁回
　C << 放在說明書　，官方沒審

為了盡快取得A＆更全面保護，於是任天堂砸錢分割

甲案：保護A → 取得專利
乙案：保護B → 繼續跟官方激辯
丙案：保護C → 等官方審查

此時專利的申請費已經變成三倍，後續年費也是

而這三件的後續可能是：

甲案：2021年申請，2024年核准，專利權期限是2024~2041

乙案：2023年分割，2026年核准，專利權期限是2026~2041

丙案：2023年分割，2027年上訴駁回，老任$$打水飄，哭暈在廁所

可以注意到甲案的保護期限有17年

但乙案的專利權期限其實只有15年

所以分割是有代價的，保護期間、錢

: → poke001: 分割太多就很容易繞吧 吃飽沒事搞自己嗎 11/09 16:49
不會，分割是為了增加保護範圍

本來你的第一件案子有2個保護範圍
　A
　A+B

結果侵權者只做B，那這樣就不算侵權

假設B非常厲害，完全不用依附A

那麼一些錢花不完的公司就會把B分割成第二件案子，專門保護B

這樣侵權者只做B，就會侵害到第二件專利

當然，這樣申請費和年費都會變成兩倍

: 推 johnny3: 那我可以申請很大的 要告人再分割成小的嗎 11/09 16:54
不可以

針對第一句：很大的專利範圍非常難通過，就算意外通過也容易被無效掉

針對第二句：分割只能在取得專利前進行

--

有這個可能，但我沒去關注這些時間軸 當然代價就是我文中提的 分割出B案意味著專利申請費、年費翻了一倍以上 而且B案有可能被駁回，或者取得專利後，被無效掉

雖然是玩笑話，但其實專利這個制度起源於歐美 那邊有個巴黎公約，定義了幾個大原則 目前各國的專利法都要遵循巴黎公約，所以各國的專利法架構大致相同

對 因為那A.B.C都是老任的發明成果 原本放在同一件申請案可能只是出於省錢的考量 但專利的審查是曠日廢時的 本來認為是次要的發明，幾年後可能反而是最有商業價值的 因此與其讓這個次要的發明被綁死，不如獨立出來，尋求更大的保護範圍 這在法律上是允許的，只要在取得專利前，花錢去分割出來 分割出來的代價內文也提了，保護時間被縮短、更多的費用、被無效的風險