Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
如果要主張黃牛有正當性
我覺得不如把門票改成競價制吧
誰出的價格越高排名越靠前 誰就有優先的權利搶座位
1 門票被競價拉高金額 錢會直接貢獻給表演者、主辦單位以及售票系統
2 黃牛雖然還是可以轉賣 但邏輯是很詭異的
因為如果有人願意出更高的價格讓黃牛有利可圖
那他為何不直接參與競價?除非他忘記、錯過
所有的正常市場機制都是被監管出來的
如果大家覺得黃牛的票是用"搶"到的
那真的是太天真了 人家用機器人 那還算是有點底線的
一年前有個coser作過直播 "質詢黃牛賺多大?曝驚人黑箱內幕引眾怒!"
裡面那個黃牛直接講「來給我票的人 是從售票公司走出來的」
所謂正常的市場機制 必須是要公開透明 而且每個人都有機會參與的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.180 (日本)
※ PTT 網址
→
如果用錢買不到票,就會有人想靠關係搞到票
推
美國二手票市場就是蠻標準的例子,你要拿到票在一開始
→
要先有非常高的忠誠度
爆
首Po這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 有人就說黃牛=正常市場機制 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常![[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/j8olnhQb.jpeg)
2
首先前提是「正常市場」 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說 黃牛只要有賣出2~3成就算賺 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了,他賣3成就能賺,所以把價格拉很高 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份
還好啦 看看隔壁世界大賽門票都已經炒到可以當買房頭期款了,反正一張球票開260多萬台幣還有人 買不就一個願打一個願挨? 今天還有消息是說你買到5萬台幣的球票還只能站著看www![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/21/20241021143407-ac65f76c.jpg)
1
看看同質商品之間能不能互相取代 或是再生產的不可抗力性 以杰倫票來講 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的 本質上,16
你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品,其實不是因為他的黃牛行為,而是他能做到壟斷,因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷,那麼可以當成正常市場機制,甚至於他可能要賠錢賣的2
如果黃牛今天是跟營運方簽約 負責販售票卷 有開價權 那賣比現在貴十倍的票價 都不會有人罵 問題你跟營運方一點關係都沒用5
以刑事責任的觀點來看 是罰黃牛仔以不正方式取得票券 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/1AYcdKsb.jpeg)
5
不用反駁,因為這就是市場機制。 首先,獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉,既然如此,那就回歸正常交易機制。 交易要成立,就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高,買方就越不爽,但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價,那買方還4
我國類似的相關懲罰寫在 社會秩序維護法 第64條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰: 一、意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,任意聚眾, 有妨害公共秩之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散者。![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg)
米那桑空尼幾蛙 這就要說說5秒搓合事件了,以前台股還在5秒搓合,當時有些交易員就是 利用5秒搓合的機制套利 然後就發生即使競價,然後就換造勢商,和高頻交易的天下了,反正市場機制,券商也只 在乎交易量,造勢商跟高頻提供交易量 那麼錢錢從哪裡來?當然是那些當沖韭菜付錢,畢竟是市場機制
25
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?正常的市場機制 建立在正常的供給和正常的需求的基礎上 供給和需求都保有合理的競爭環境 合理的競爭環境有一個前提 供給方不能過度強勢和有利18
[問卦] 台灣人怎麼這麼悲憤所謂的黃牛?最近周董演唱會炒的沸沸揚揚 我知道台灣是只有票券類的炒賣有罰責 但黃牛這個行為 不是就是資本主義的具現化而已嗎? 潮流服飾球鞋公仔 例如前陣子的橄欖倒鉤 一雙美金150搶到後轉賣也是至少15000台幣以上 這是不是黃牛?![[問卦] 台灣人怎麼這麼悲憤所謂的黃牛? [問卦] 台灣人怎麼這麼悲憤所謂的黃牛?](https://i.imgur.com/l2G8oysb.jpeg)
13
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?我覺得不用這麼複雜 就真正的回歸市場機制啊 黃牛的存在,就表示商品有大幅溢價空間 因此要杜絕黃牛就是開放用競標的方式購買 這種方式對演唱會這種座位競價最有效10
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?米那桑空尼幾蛙 有黃牛這種職業本身也是現代商業行為搞出來的,搞什麼限量飢餓行銷, 黃牛就排隊搶貨,轉賣啊 其實種東東如果廠商要搞黃牛也不是沒有辦法,比如說網站上公開競標,或者門票會員實 名制綁定虛擬票券無法轉售等等,就能搞死黃牛了 但是..but why? 黃牛本身跟廠商就是互利共生關係,黃牛除了賣假票的那種,對廠商而言7
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?黃牛的出現會造成不公平,破壞正常的市場機制 拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例 某公司的購票系統的說明如下: 如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁? Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/byrS1HNb.jpg)
6
[討論] 大家不覺得這是共犯結構嗎?嚴格來說演唱會的門票有黃牛操控跟破壞市場機制,如果主辦單位嚴格打擊黃牛根本不會那 麼囂張,而且黃牛是違法的!用邏輯來想主辦單位也是共犯沒錯吧!? --5
[問卦] 門票改成競價的方式販售 可行嗎黃牛加價賣 與其被黃牛賺走 為啥售票公司不自己賺 改成競價的方式 買賣雙方搓合2
[問卦] 演唱會門票採競標模式怎麼樣?如題 為了避免黃牛 以後乾脆開一個競標場 根據票的種類競標 底標就是原始票價