PTT評價

Re: [討論] 說巨人爛尾 你各位同意嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 說巨人爛尾 你各位同意嗎?作者
togs
(閒聊)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《kyo3tree (evan)》之銘言:
: 其實我覺得巨人的主軸跟收尾都還不錯耶
: 不跟一般王道熱血作品硬要想出一個很扯的解法
: 那也是一種答案

遲來的討論,

事情分開講,

以結尾的特殊性來說,我覺得不錯,因為不多作品這樣做結。

以跟自己作品在前段和中段的高峰相比,我個人是覺得"部分觀眾"有失望很合理。

就像推文講的,前面給人期待過高。



有人說現實人類就是那樣,沒辦法這麼美好,因此結局也是。

這部分合理,因為就像討論文一樣,

也些人會認為 "你批評巨人這個作品" 就是在批評創哥,批評創哥就是在批評我。"

這也合理,因為通常人在評論時,會受過去累積的感覺影響。

例如一直以來你很喜歡這個作品,但後面有人對結局有意見,你第一直覺是護航。

反之,你一直以來很討厭某作品,但最後結局大家說不錯(例如火影),

那麼你可能還是討厭它。



我自己工作室的工程師和畫師而言,都覺得作品不錯,但結局普通or略趕。

我自己的話,有買漫畫,

坦白說因為後面已經開始失望,因此也沒看很細,

在這樣的情況下,也許對內容會有誤解或說錯,

因此也不確定是否有評論資格,但就以"沒看仔細"的前提來說"個人看法"。


1. 怪誕蟲的部分沒有看很懂,整體而言感覺鋪陳或後續的陳述不足。

2. 主角因看見許多不幸的結局(忘記是否是"所有結局"),

因此決定踩死80%的人。

印象中當初有平民小孩跑到一半也被踩扁。

我覺得若一項決定是好的,那麼應該不至於那麼多人反對才是。

套用作品結局,鋼鍊、黃金神威,迷宮飯等等,印象中就沒多少批評。
(當然你也可說是因為沒巨人那麼有聲量)

因此這個結局應該是有其不妥善之處。


就像開戰通常都是"部分的人"做出的決定,

但你問一些被踩扁的平民百姓,他們會滿意"好吧你就踩扁我吧"這樣的決定?


主角因為看見許多的未來都是不好的,那就選了一個傷害許多人的未來,

這感覺有點微妙。

一個道理要能夠說服人,勢必也要能套用到其他事情上面。


上帝可能也早就看出人類有許多弱點,像是會離題牽拖,

例如你不認同這個人的觀點,於是比起討論事情,你轉為直接批評這個人。

但上帝有因此說 "好吧那我化身為巨人,把地球上80%人類都踩死吧"

(主角在作品中能力可能沒上帝這麼強,但至少也有控制8成人命的能力。
忘了主角是自稱還是真的有這個能力,歡迎糾正)

反正人類喜歡自己鬥自己,事情看不清本質,更看不清所謂的敵人;
老闆加班沒發薪水,有人檢舉,反而有人去告發那位檢舉的人;
而老闆又真的是你真正的敵人?
天底下有多少人願意給你錢,換位思考下,
你又願意相信哪些人,給哪些人錢、信任他們做事?

因此人類讓上帝踩個幾下也無妨。

但上帝有這麼做嗎?

ps. 人類會不會討論離題互罵,看其他篇,
甚至各種討論下面都可看出,此點就不提證明。


3. 回到作者

我覺得三十而立,四十不惑有一定道理。

(google: 四十歲人成熟了,有了自己的判斷力,不再容易困惑)

許多作品的主角身上都會有作者影子,

作者剛看了一下,頗年輕的。

會對於自己做的決定有所"不確定",個人覺得合理也正常。

因此主角的表現也相應地正常。



對於作者我覺得沒啥好批評的,我印象中漫畫更新很穩定,

內容也沒有在敷衍,都有再往前推進。

像是旋風管家,我就沒啥好話可以說,

假設創哥是90分,那麼管家的作者我印象沒錯的話,以作家的格而言應該是20分。
(管家作者分數歡迎辯論,但我不會辯,20分可能有點高)

hunter就不評論了,很多事情都是相比之下的結果。

跟幾個知名作品的作者比起來,創哥有做得不好的地方嗎?


4. 最後有人提及 "作者自己也說爛尾"

但我看到有推文講作者是說 "鋪陳不夠"

由於怕誤會,稍微google一下,似乎作者是提及"結局處理不夠細膩"

https://i.imgur.com/AKNCWzl.jpg


這我是很認同;

決策部份我不認同主角做法,但尊重這樣的決定,

也覺得主角的決定有一定合理性 (將作者考慮進去的話)



因此正面回答原po的標題,

比起爛尾,我會更偏向作者說的"處理不夠細膩",真的要再認真說的話,

我會給予 "有點倉促,且我認為作者應該可以做得更好"這樣的結論。



聽起來像是在講好聽or世故的話,

但可能因為這個作品也讓我多少也熱衷了好一陣子,

我變得真心這樣認為。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.125.70 (臺灣)
PTT 網址