Re: [閒聊] 安史之亂後要如何恢復唐帝國榮耀

※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言：

我一直在想為什麼你們的說法聽起來那麼奇怪，和歷史出入那麼大，就是因為你們混淆了封建領主和新興資產階級的差別

封建領主就是擁有獨立的領地，在領地內享有行政立法司法收稅權，也享有自己的軍事實力，享有世襲的地位和國王差不多

新興資產階級則是從文藝復興到工業革命後逐漸形成的勢力，資產階級顧名思義，他們掌控的不是土地而是流動的資本，資產階級的地位不受血統世襲的法律保障，保障他們的私有產權神聖不可侵犯的是現代法

聽起來好像沒有什麼不同？差遠了，封建領主就是國王，所以稅率，交易稅，罰款，土地所有權都由領主定，領主可以侵犯平民富商的私有產權

我簡單這麼列表吧：

羅馬帝國：古典奴隸制，土地是私產可買賣可繼承，但不屬於封建領土，貴族沒有自治權

封建時代：羅馬解體後，勢力範圍被地方豪強和蠻族瓜分，開始貴族世襲的封建制

民族國家時代：農奴制度瓦解，文藝復興和地理大發現運動開始，民族國家興起，各國君主開始加強中央集權和支持新興資產階級，打擊封建貴族和天主教權

君主立憲時代：新興資產階級要求制定憲法，保障交易自由和國王也不可侵犯私有產權，到這裏為止新興勢力已經剷除了所有阻礙

到現代，很多國家的貴族仍然存在，他們的財產土地仍然可以傳給子孫，但他們已經不享有在領地內當國王的權力，全國的行政立法司法都為公共權力所管轄
比如說美國有州政府吧，確實是有很大自治權，但州政府不是任何一個貴族世襲的私產

了解以上知識後，再來談為什麼要中央集權？從經濟角度來說就是要消除各地方不同的交易成本，為了資產階級快速累積財富創造有利條件

現代社會基本上不存在封建制度拉，不管你在一個地方是有多少年歷史的大地主，你都不可能享有法律上的世襲特權，你想要干涉政治只能用間接方法，培養自己的代理人進入地方政府，但你無法直接操控法律

最後，封建制度和中央集權哪個更能強國和抵禦外侮？
當然是中央集權啊
印度幾乎毫無抵抗就被英國完全征服
而對英國來說征服清朝的成本和難度過高，而且在清廷對內達成共識時也是能打敗俄國和法國的

: ※ 引述《rhinfly (雄邁可)》之銘言：
: : https://lurl.cc/HTrXf
: : 小時候看漫畫中國歷史
: : 總覺得唐從安史之亂後就沒氣
: : 後來才知道
: : 安史之亂後唐還存續很常時間
: : 比不上盛唐
: : 但還有幾次中興
: : 只是唐初表現那麼猛
: : 日韓都跑來學習
: : 安史之亂後
: : 真的沒有機會恢復嗎？
: : 還有鮮卑漢化之後
: : 戰力就不行了?
: 中唐以後
: 一 國土已經開闢的差不多 已經無法再給土地
: 需要實施土地私有化
: 二 和一一起看 稅制要改變
: CF版有討論出一個結論
: 連皇族也在爭土地 註定很難繼續安穩下去
: 現代的人類也是地球開墾的差不多 要想辦法上"銀河"之海
: 皇族很多是奢靡浪費 導致難以養軍隊
: 明朝就有維持住軍隊中央化 但是吳三桂反叛
: 參考"大明劫"
: 軍隊到某地 其實會"就地徵稅" 但是一般不會順利
: 當地人會藏東西
: 清朝中能續命 全靠湘軍 他後面也出現好幾支類似的勢力
: 晚清的大臣 個個是軍閥
: 沒救
: 除非開啟大航海時代
: 但是不可能 中原地區自古就是陸權國家
: 只有大清解決了"關外"問題 但是他還是要時常去清剿
: 現在的東突厥斯坦地區(新疆 指的是新的疆域)
: 圖博變成自治區 但是宗主國是清國

-----
Sent from MeowPtt on my SM-A5660

--