Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
首先要說原PO辛苦了
但其實就算這些案例的被告100%都持有2次元蘿莉圖
也完全不能證明得出是2次元導致犯罪的結論
這是嚴重的邏輯謬誤
簡單的反例
我不用研究調查也敢肯定
這些人裡面有高達100%都有喝過水
所以可以得出結論
喝水會導致3次元兒少的侵害嗎?
你要說喝水每個人都在喝
顯然與犯罪無關
與持有2次元蘿莉圖不能類比?
沒錯啊
那就請拿出"持有2次元蘿莉圖會導致對3次元兒少犯罪"的科學證據出來
不要只是有罪推定和主觀臆測
再說一次
以"會對3次元兒少犯罪的人,也會持有2次元蘿莉圖"
來證明"持有2次元蘿莉圖會導致對3次元兒少犯罪"
是嚴重的邏輯謬誤
: 要客觀證明的方法,不難。就直接找司法院裁判書查詢系統
: 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。
: 以下簡單說明方法:
: a. 搜尋關鍵字:兒少性剝削防制條例
: b. 編碼、簡述判決書犯罪事實
: 例如:接觸途徑、犯罪行為、判決號碼(避免你休息後重找不知道進度到哪)
: c. 排除同案不同層級上訴判決,視為同一系列案件
: d. 找尋統計量特徵
: 可用excel的countif來快速總計。
: e. 與虛擬兒少的相關度。
: 研究限制:判決書查詢系統目前僅有106~112年的資料,即近六年資料。
: 如果你懷疑我以下的統計與資料,您當然自己花時間用同樣方法研究,我很歡迎。
: a. 網路世界與兒少性剝削關聯性
: 以下為接觸途徑:
: (1)網路途徑:48 (65%) 分別有:
: 手機遊戲 4 網路遊戲 5 網路散布影片 3 社群網站(FB,IG,X) 21
: 交友軟體 11 網路認識 4
: (2)收容逃家/性交易:11(15%)
: 吸收經營性交易 9 吸收經營陪酒 1 收容逃家 1
: (3)現實關係:15 (20%)
: 學校老師 2 親友 2 家人 2 親戚 1 現實交往 6 友人介紹 2
: (4)虛擬兒少色情圖片/影片: 0
: 覺得0很奇怪嗎?其實一點都不奇怪,你真的覺得你能用一本A漫接觸到未成年人嗎?
: 接下來是行為:
: 現實的兒少性剝削犯的行為,其實要分辨並不難。
: 在判決書中你總是能發現他們以亂槍打鳥的方式,在網路、親友、甚至家人關係中
: 找到他們想要發洩性慾的目標,然後要裸照、猥褻影片、以及性交。
: 比如說在網路環境中找到對象,他們會:
: A. 利益性交換:比如說騙說是內衣業務、外拍攝影師、傳播公司、或者乾脆用
: 錢或虛擬寶物、點數卡來換裸照或猥褻影片。
: B. 慫恿拍照/拍影片:認識確認未成年後,話題聊到色情要求拍裸照或猥褻影片。
: C. 交往後拍照/拍影片:以交往情趣要未成年交往對象拍攝裸照、猥褻影片。
: D. 鼓勵其性交易賺外快
: 除了鼓勵未成年人當小姐性交易經營抽成外,兒少性剝削犯總是會要求
: 給予照片與影片,計64件皆有其要求,佔比例86%。
: 為什麼要這樣做,除了讓他們洩慾外,這些猥褻證據會當作下一步籌碼:
: 也就是威脅與情緒勒索,要求未成年人拍更多猥褻影片/照片與性交。
: 如果未成年人抗拒或要求結束關係,就會恐嚇散布出去讓其身敗名裂。
: 所以拍照/拍影片可說是兒少性剝削犯最主要的目的。
: 因為它既可以當作自身洩慾工具,又可以做為防止關係破裂的籌碼。
: 直到未成年人感受到極大的情感威脅與壓力,被家長發現並報警起訴為止。
: 另外值得一提的是,整個兒少性剝削並不是只有未成年女性。
: 男性未成年人同樣也會遭遇性剝削,被要求做猥褻行為、拍裸照、影片。
: 杰哥不要的影片其實都是真的。你甚至可以看到有體育老師對男學生要看他自慰。
: 那麼有利用虛擬兒少色情圖片/遊戲/影片來慫恿未成年人拍照片影片嗎?
: 0。我也真的不希望有。
: 你知道嗎?這些判決看得越多,你越是會認為虛擬兒少色情,和現實兒少性剝削
: 的相關性趨近於0。也就是說這兩群人很可能是不同群人。
: 現實會找未成年人的,他們最終目的不是看A漫、玩色情遊戲、而是找未成年人
: 拍猥褻照片/影片,獲得籌碼後再威脅性交。
: 而購買觀看A漫、色情遊戲,他們在觀看中就已經滿足性慾,也不會找現實未成年人。: 甚至他們還會覺得很噁心,就像你看完大量的兒少性剝削判決書後,
: 你見識到那個世界後,會讓你心理覺得非常的不適,很難繼續看下去的感覺一樣。
: 看完後其實我可以理解iwin的人說他看見深淵後的不適感。
: 然而,這並不代表繼續檢舉虛擬兒少色情是有用的。
: 因為對於現實會侵害未成年人的性剝削嫌疑犯,他們最終洩慾目的不會是
: 虛擬兒少色情,而是現實的孩童。真正要減少這類案件,也不會是禁止虛擬兒少色情。: 而是教導、訓練孩童對裸照、色情影片說不的勇氣。
: 展翅協會,到某些猛檢舉虛擬兒少的檢舉人、以及受理檢舉虛擬兒少下架的iwin
: 這一整套從兒福到iwin的虛擬兒少色情檢舉制度,可以說是沒有用的。
: 完全的白做工,消耗大筆的預算在無謂的事情上。
: 如果這筆錢拿去做校園活動,更積極的做出讓未成年人學會判斷
: 不要給任何人拍裸照、性愛影片,因為那不是愛情表現,而是你自願給予對方
: 恐嚇威脅的籌碼。只要兒童普遍地知道這些伎倆並拒絕提供。
: 未成年人就可以避免至少86%兒少案例進一步惡化成性交、散布猥褻照片。
: 當然這些校園活動現在已經有在做。有沒有更聰明的作法,
: 有,例如公視他有做類似的網路交友騙炮遊戲,模擬你會碰到的情境。
: 這些做法有沒有用,我可以說絕對有用,而且教導未成年人判讀拒絕
: 這才是治本的做法。效果一定會比在網路上檢舉你認為未成年的色圖要好。
: 然而現在整個焦點跟預算卻用在iwin、到虛擬兒少檢舉亂象,
: 到衛福部進一步地設立虛擬兒少色情標準,
: 這一切都可以說是浪費國家預算在無用功的項目,不僅不會抓到更多現實的
: 兒少性剝削嫌疑犯,反而變成可以檢舉害持有色情漫畫、遊戲的人罰款,
: 造成不同性偏好的人社會對立,然後進一步的消費檢舉制度大量檢舉
: 跟現實兒少裸露無關的案件。
: 這真的一點用都沒有。
--
本來就很有問題,戀童本來就有高機率看蘿莉本,但
看蘿莉本的有很高機率不是戀童。他媽的樣本空間就
不同,到底有沒有腦
關鍵是 就算持有持有2次元蘿莉圖的人對3次元兒少犯罪了 這只是客觀事實 不代表持有蘿莉圖就是導致犯罪的原因 就像1個有喝水的人對3次元兒少犯罪 不代表喝水就是導致犯罪的原因
※ 編輯: paul324 (61.65.177.198 臺灣), 02/05/2024 00:50:25推個理性論述 這種文才應該被推爆 不是一些虛無縹緲的
陰謀論
幾個要點:1.有沒有可能有持有A漫還去找未成年人性交
一定有可能,實際上來說如果你再把條件擴大
比如說我那篇推文有其他訴訟標的的判決書,例如刑222
刑221,你就會看到開始有虛擬兒少的出現。
而退十步,就算是在這些案例下,你說有沒有都有的人
有,但觸法標準終究是"他侵害未成年人身體權"
所以回歸到你講的問題,如何精準切到有現實侵害未成年
者,還是會回歸到他是否有實際侵害現實未成年人而定
爆
首Po轉錄自現任立委暨刑法學者FB 最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末,還在整理資料中,但有一些值得注意的 事。 1. 用「引起性聯想」不是一個很好的作法。有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦?如果覺56
方向完全正確 往現實和虛擬分開就對了 虛擬真的也要管的話 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 簡單來說32
我有點好奇,如果今天禁止仿真Ai蘿圖,但開放動漫風格蘿圖(Ai或人畫都可以),反彈還會 這麼大嗎? 其實我有點不明白想看真人蘿圖幹嘛?真人蘿圖看了也覺得渾身不舒服,尤其自己家也有兩 隻小蘿莉(不是我的),就更不舒服了。 應該不會有人是只看真人蘿圖不看二次元蘿圖的吧?33
原本在下面推,後來另外回一個文好了 現實虛擬是個不錯的討論點,其實可以從動漫美術常見的手法「風格化」進一步討論如何判 斷 「風格化」或是稱作「變形」,常見的做法就是誇張和省略人體,以日系動漫風為例將眼睛 放大誇張化,把鼻子和嘴巴做省略,以作品來說這是偏向虛擬的,因為現實看不到長成這樣27
看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧? 在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色 然後有哪幾條線可以切 我自己會這樣分 從上到下嚴重到輕9
2022年8月22日新聞 數位中介服務法是什麼?為何引起網友、業者強力反彈?支持立法者又是怎麼看? 維護網路兒少權益:NCC聲明,近年來網路上經常流傳性私密影像,尤其衝擊到婦女兒少 權益11
看了各國立法,基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡: 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示5
這話講出來不知道有沒有違規4-11 我先做好被水桶準備了 這位好像想進國防外交委員會 這樣似乎管不太到 有人覺得一個立委而已能做什麼5
就我的理解 是社會壓力也好,或偶像包袱也行 總之你要檯面上的立法者、執法者或司法者 講出「色色可以」、「可以色色」之類的話 基本上是天方夜譚,沒可能的爆
要客觀證明的方法,不難。就直接找司法院裁判書查詢系統 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。 以下簡單說明方法: a. 搜尋關鍵字:兒少性剝削防制條例 b. 編碼、簡述判決書犯罪事實
爆
[0622] 置底閒聊區9000萬紀念關 到 6/22 結束 壞滅級獎勵通關領9石 妖精挑戰關神秘次元 到 6/23 結束 獎勵稱號一枚 隊伍參考 朱槿(火花) #1Wp1i2nD SakiAlumi □ [閒聊] 神秘の次元 朱槿爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?38
[咒術] 鹿紫雲是不是宿儺的天敵咒術237雷 上一話宿儺直接學會op次元斬 只要你存在於這個空間都會被斬 看起來完全無敵手 這話鹿進場 宿儺不直接用次元斬斬了鹿 反而進入二階與之戰鬥 是因為鹿深知量子力學 薛丁格的鹿紫雲 以為存在在這個空間其實是一半存在一半不存在 導致宿儺的次元斬失效 所以難道電子的鹿紫雲是宿儺一生的天敵?16
[閒聊] 2次元蘿莉屬性的賣點是那個小腹嗎?我幫我朋友問的啦 長大以後會想保持"主流"身材 一直控制肚肚11
Re: [問題] 北歐異聞帶 其實很好吧?試想一下 現在我們人類在這個地球生活的好好的 突然某天有個說自己是從外面更高次元世界來的紫頭髮少女 跟你說他們那邊的生活更好更棒,沒有痛苦沒有死亡 你們人類在地球的生活模式跟他們世界的家畜沒兩樣7
[閒聊] 蘿莉控男主角是二次元蘿莉控 但是有天被妻子發現在看蘿莉作品 雖然心想自己又沒違法,但還是被迫跟妻子離婚了 這時偶然遇到3次元的蘿莉6
Re: [閒聊] 2次元蘿莉屬性的賣點是那個小腹嗎?你朋友? : 長大以後會想保持"主流"身材 : 一直控制肚肚 : 沒有控制肚肚的蘿莉小腹 : 反而是一個特點- 如題 不是惡魔旅館也不是天使旅館 二次元和三次元交會時之處,存在著次元狹縫旅館!
爆
[情報] 帕魯專利侵權訴訟報告爆
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖71
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中66
[閒聊] 巔峰Faker有多強?66
[閒聊] 佐藤希 超重大告知&歌回 (有開視訊)56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩59
[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定67
Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上50
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中44
[妮姬] 會不會紅鞋的路線其實是對的?48
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上37
[閒聊] 真假不明之魔物獵人舅舅爆料47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的43
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型41
[情報] 遊戲王假鈔泰國流行中90
[閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型51
[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺99
[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家27
[討論] 鐵道 是不是很多人抽完流螢就退坑了42
[閒聊] 如果要被關一個mmorpg 會找哪一個?34
[閒聊] 這個曬痕太神了52
[閒聊] C105各IP攤位統計33
[蔚藍] 好書作者:142cm 151cm32
[Vtub] 彩虹社 7th Fes Live整理31
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告31
[閒聊] 台版漫畫出那麼慢 是有什麼問題嗎?31
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型30
[討論] 西索真的是因為性癖不打螞蟻嗎