Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧?
在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色
然後有哪幾條線可以切
我自己會這樣分
從上到下嚴重到輕
(1) 擬真AI圖
這個比較沒有什麼爭議
大多人應該是能同意把它切出去的
(2) 動漫風蘿莉(12歲以下) R18圖
這邊比較有爭議
也是拋到大眾視野下很容易被攻擊的
但我個人覺得雖然這不應該違法
但真的要定界線可能是需要妥協的
(3) 動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是) R18圖
這邊應該是會影響到非常多人的地方
(2)了不起不用蘿本就好
但到這邊基本上超過九成的R18素材通通都會被視為違法
相關同人展也都可能會大受影響
應該是底線不能被切出去的位置
(4)動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是)色圖 非R18
就是前幾天恩不里居出來喊的標準
只要看起來清涼有性暗示聯想就NG
這條標準基本上別說動漫迷了
大概連正常人看動畫都會被影響到
超過九成的動漫都會有未成年人物
或是看起來像未成年的角色
然後只要有個泳裝溫泉福利回就直接進入斬殺線了
然後幾乎所有手遊 vtuber大概通通會被影響
也是最近最會讓人擔心的標準
基本上退到這邊就真的ACG完蛋
以上自己心中的幾條標準線
如果3月討論的方向是盡量降低定出標準的傷害
會覺得應該要怎麼去攻防標準呢?
討論看看吧
--
你是那位高官嗎? 還是衛福部是你管的? 不是的話自覺得一點
照這樣標準沒道理 影視劇作 小說不通通一起審查
回去看看衛福部高官說啥好嗎!!
司長說了算
認真切就是切R18,但是本來R18就已經切到限制級了
所以怎樣算12歲以下? 你似乎不知道為什麼不可行
阿一樓你又是誰?只會複製貼上一直洗
誰說ACG都完蛋 當歐美的超級英雄不是ACG嗎?
照司長說法就是沒標準呀
中世紀教會說你有罪要買贖罪券 罪都教會說的
12歲以下那個就是只用作品提的年齡判斷啊 如果是司長
那種看起來像就算就是我這篇的(3)位置了
當然必定有門路的開綠燈
你敢質疑教會你就是異端 會被火刑燒死
最樂觀爭取就會是2吧,至於現在就有一個實測、黑白工坊
我引文的原文不就是想辦法定出一個標準嗎?而不是讓i
win 無限上綱到(4)
陳列的網站商品絕大多數是2,他3月重新開張後會保留多少
商品可以販售,就算一種金絲雀測試了
就不會有標準的心證呀,或是標準也是參考用的
你為啥覺得你的想法有用? 你是皇上的兒子嗎?
開會只是在洗臉而已,都演幾次了,還看不懂
不過,這樣的確會對AI咒術師族群作斷尾QQ
總比中國仔在這叫囂風像帶不回來好多了
泰迪有想法是不錯的
你家世世代代是高官貴族嗎? 都不是的話,為啥覺得有用?
2020年到2023年都演過多少次了 自己還信就是你的問題了
那種說人家中國仔 結果一點證據都拿不出來 才是問題
不用擔心了 Wolver公告永桶了
虛擬作品分級跟封面加註警語可行吧
你就安息吧 家屬答禮
跟IWIN一樣 皇上認定的
馬的一樓不想討論可以不要來嗎
iwin就外包,你講再多公務員都是矮東凱爾 換一包就算惹
文字獄的地方在說人家IWIN不好 可憐
外包警告也沒任何法律效率 是你自己會怕喔
益
真的耶給wolver上個香
某w再見 我們不會懷念你
恭喜wolver 你WIN了
讓他多吐幾句遺言
日系畫風對比美系畫風先-5歲
不想討論 只想搧風點火的 終於被永桶了
跳針到一半被桶笑死
然後拜託檔案不要被win啊啊啊 QQ
樓上L大的金絲雀比喻挺適合的,就等看看他們重新上架後
是什麼情況
家屬答禮~
檔案都不知道被IWIN幾篇了==
沒有辦法訂標準 要說幾次
你拿一個標準來衡量NEW GAME跟足球小將翼看看
看看能不能衡量出個鬼
我知道 只是看到檔案被win真的難受
檔案能下莊我就當勝利 畢竟西恰被開第二槍的就是檔案
覺得二次元能訂出標準的 不是壞 就是作品看太少
為什麼一定要這法通過?就不能不要這法嗎?
一樓是在學以前的小組長 被永桶了嗎
其實就是一刀切最快,問題是那一刀恐怕不是洽眾想看的
那你要問兒少家長團體能不能不要這個法,這就政治問題啊
現在就是不知道要調整法案的目的是要針對什麼項目
既然機關廢不掉 法案一定要改 那就取最輕傷害了
其實司長講的 你各位更應該跟立委施壓
怎麼感覺還是一堆人覺得這是法律問題
司長就只是個公務人員 政府輪替還是在那裏
一樓再見 掰掰
基本當然是法律問題啊 法律修好你行政權根本連擴權
解釋都不可能
目前看來有中槍就西恰貼文和黑白工坊 就沒繼續擴散了
事務官就是擦屁股的,她不可能被換掉
反之法律不對 你持有A漫就會被判刑
法律修好XDDD你認真的嗎,你有聽過同婚吧
看起來是滿針對ptt的 黑白工坊那個中槍還沒話說
檔案和ina會倒地真的莫名奇妙
而現狀基本上就是這樣 你不從法律修回來 只是檯面下
自己玩而已
這件事的政治問題跟法律問題一樣麻煩,不可能只處理
其中一邊
所以你要怎麼修法?不就要找立委
同婚是動到民法 影響異性戀人的權益
找立委沒錯啊 有立委給予友善回應就要支持
你看看立委修(廢)法的動力很大嗎?
1. 兒少法刑法 2. 頂多行政罰500 3.4都算是創作自由
同婚動到異性戀的權益XDDD你是護家盟派來的吧
反正不做永遠沒機會 這屆還有一堆急著表態建功的
就是有你這種整天蓋別人帽子的 ACG圈才扶不起阿斗
表態建功很大比例也不會是跟洽眾表態啦
這樣講拉 看動漫的台灣少說有100萬人口
同性戀的部分你真的用護家盟論點啊,這都不能講?
如果某黨很缺票 我認為很有機會 總之立委投書丟一丟
這篇原串就算是給予友善回應的立委吧?對方提出的方
向是想辦法定出一個能讓大家接受的標準 所以我這篇才
會打出一些個人覺得的標準線
你要弄到公投當然就是要吃別人的論點批評
一昧地只會批評解決不了問題
先給出一個方向,這樣才能回頭檢視前面Ina跟檔案的檢舉
是不是太過粗暴
光就少年的部分結論就是無解吧..
我覺得先切擬真AI圖應該是大多版友能接受的
最好是有辦法分出這個是18歲高中生那個是17歲高中生
但問題是沒辦法明文的事情交由一個不受約束的外包去判
斷 然後用這個警告沒有行政處分效力去說桿我闢事
所以最大的問題又不是沒有明文標準
認真去訂這些就是個笑話
iwin公開資料理最後真的有送檢警的50多件 總共警告
1600多件 等於99%都是自己濫發警告
2比照遊戲規範分級 如果要下架有用槍的遊戲應該都要比照
辦理
不可能這樣切的啦,那些官員和保守團體的腦袋就是因為
二次元好欺負,所以我不希望出現的都消失下架最好
首先把他人的架空創作自行拿來判定角色年齡這件事本身
就是不可能達成的,同理畫風怎麼定義也是
只有1有機會切出去 234不用想太多 兒少沒有分12/18禁
所以99%是不是都被刪文了....
雖然現在最垃圾的是衛福部跟兒少團體 但是iwin也是
很糟糕 害人被刪文然後也沒什麼挽回補救的方法 就當
沒事
這司長如果哪天當警察 我看海邊游泳池全部都被送妨害
風化
高中男生畫得高帥腹肌的也該列入斬殺線,別跟我說沒有色
但你把1切出去不就抵觸基礎理念了
Ai模真做的再寫實一樣沒對任何活人造成傷害 也同樣是閹割
了原創的創作權啊
AI的圖庫來源不明啊
爆
首Po轉錄自現任立委暨刑法學者FB 最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末,還在整理資料中,但有一些值得注意的 事。 1. 用「引起性聯想」不是一個很好的作法。有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦?如果覺56
方向完全正確 往現實和虛擬分開就對了 虛擬真的也要管的話 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 簡單來說32
我有點好奇,如果今天禁止仿真Ai蘿圖,但開放動漫風格蘿圖(Ai或人畫都可以),反彈還會 這麼大嗎? 其實我有點不明白想看真人蘿圖幹嘛?真人蘿圖看了也覺得渾身不舒服,尤其自己家也有兩 隻小蘿莉(不是我的),就更不舒服了。 應該不會有人是只看真人蘿圖不看二次元蘿圖的吧?33
原本在下面推,後來另外回一個文好了 現實虛擬是個不錯的討論點,其實可以從動漫美術常見的手法「風格化」進一步討論如何判 斷 「風格化」或是稱作「變形」,常見的做法就是誇張和省略人體,以日系動漫風為例將眼睛 放大誇張化,把鼻子和嘴巴做省略,以作品來說這是偏向虛擬的,因為現實看不到長成這樣9
2022年8月22日新聞 數位中介服務法是什麼?為何引起網友、業者強力反彈?支持立法者又是怎麼看? 維護網路兒少權益:NCC聲明,近年來網路上經常流傳性私密影像,尤其衝擊到婦女兒少 權益11
看了各國立法,基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡: 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示5
這話講出來不知道有沒有違規4-11 我先做好被水桶準備了 這位好像想進國防外交委員會 這樣似乎管不太到 有人覺得一個立委而已能做什麼5
就我的理解 是社會壓力也好,或偶像包袱也行 總之你要檯面上的立法者、執法者或司法者 講出「色色可以」、「可以色色」之類的話 基本上是天方夜譚,沒可能的爆
要客觀證明的方法,不難。就直接找司法院裁判書查詢系統 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。 以下簡單說明方法: a. 搜尋關鍵字:兒少性剝削防制條例 b. 編碼、簡述判決書犯罪事實55
推 nekolyst: 話說這樣那場座談會,展翅協會的人講的鉅細靡遺是什麼 → nekolyst: 情況?都是她自己的幻想嗎? 以下是展翅協會的處長陳時英的原話,有鄉民整理出逐字稿了,我沒有加油添醋喔: 「國內外二十多年來有相關的學者,或者是警政調查,從很多的案件當中就爬梳出來,他們 有幾種狀況是我們提到說,雖然在這些虛擬或電腦製成影像當中,它可能不盡然真的有孩子
37
[討論] 對岸禁動漫 台灣會不會跟著受影響大家都知道 中國政府很愛管東管西 最近剛限制未成年玩遊戲 之後不知道會不會直接禁止看動漫 假設真有這麼一天42
[討論] 旋律會被iwin嗎?有了衛福部的授權之後,「iWIN」在1月份通知2家平台下架,並且在1月23日將動漫「兒 童色情」定義,納入網路平台會議討論,當天「iWIN」引用醫學界兒童發育量表,將未成 年兒少,例如小學三年級頭身比1:3,臉部樣貌(眼睛占臉部比率),以及胸部發育狀況 ,作為虛擬動漫主角是否為「未成年兒少」進行討論。25
[閒聊] 今年的FF會被iwin抄掉嗎?如題 連在ptt貼正常的蘿莉圖都出事了 我記得FF很多蔚藍檔案的攤位賣R18蘿莉本吧? Iwin今年有可能會率眾把色情同人展抄掉嗎? --23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關4
Re: [Vtub] 不開營利的Vtuber484才是真正的自由?借串請問紅標和直接Ban台的標準是什麼啊? 沒有打算營利但還是會怕這兩項啊!那些影片都是心血耶! 如果R18直播我開個R18限制,沒有犯到人獸、未成年的條款。 螢幕只放一個Vtuber角色,就一邊聊R18小說或是R18塗鴉內容。 那還是有機會吃到紅標或直接被Ban台嗎?聽說紅標三個頻道就不見了……2
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準用外觀判定絕對是死路 根本不可能用文字立法清楚的 學者也不會願意去嘗試區分ACG和擬真AI圖的邊界 我覺得我們能嘗試爭取的方向有兩個: 1. 不可參照真實存在人物或事件:1
Re: [問卦] 禁蘿莉圖怎麼滑坡成PTT被管制的==因為標準就是沒有標準 來看看下面連結 我抓兩張我認為比較有性傾向的
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告98
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺83
[自介] dragon80370
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?53
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室48
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了44
[原神] 茜特菈莉 角色介紹65
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?42
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?34
[閒聊] 碧藍航線3D宿舍新增天狼星擦地板31
Re: [閒聊] 活俠傳 更新內容預告31
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…27
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?56
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會24
[閒聊] 表番女同捉i很少見嗎?24
[蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎24
[百合] 戀人不行 捉i50
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品36
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商22
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)22
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期55
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73064
[乳摸] 知名人士:戰慄時空3改名為戰慄時空X19
[閒聊] 女神異聞錄/暗喻 角色設計 根源是"色氣"?19
Re: [閒聊] 我的的假小子女友19
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊19
[問題] 用自己名字替新發現疾病命名的醫生在想