Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎
如果，我是說如果山本五十六真的成功設了一個局，讓美軍和聯合艦隊來個總決戰且打贏了，基本擊潰美國海軍但自身也失去了向美國本土進攻的能力，為自身爭取到了一年的空窗期（美國造艦中），那接下來日本可以怎麼操作逆轉局面。
雖然個人覺得即使這樣還是沒救，除非日本有辦法幫德國切斷印度的資源以及英美往蘇聯的輸血路線
--
祈禱隕石把美國砸爛吧
你可以去看一下老美的造艦速度 根本不可能一年空窗期
史實線就是有一年空窗。整年只有一個航艦撐整個太
平洋
不要跟美國開戰才有救 不然下場都是本土被炸爛而已
蠢到跟美國開戰 那就注定被打爛
沒可能美國是民主國家國會批准宣戰就是死嗑
羅斯福演說都直接說要贏得全面勝利
你要繼續打仗就是沒辦法 終究只能回談判桌談看看
除非日本有本事大量消滅美國士兵才有談判空間
美國不會跟你談啦 鄉民都抓狂了
除非日本直接跪無條件投降 還有點可能
拿在天馬行空一點，拉全部陸軍打印度、甚至打下印度有
機會逆轉嗎？
當下老美要給你談，德州佬第一個拿槍去華盛頓找大統領聊天
中國西南都吃不下來了要怎麼打印度
我覺得還是有可能提出比政府被託管、軍隊被解散、兩個
城市被夷平還要好一些的投降條件的
重點不在消滅，而是多抓活口，帝國看待軍人被俘跟東
方人不同，戰後A級戰犯還有好幾個僥倖不死的，BC級戰
犯只要是待過戰俘營有虐俘行為的幾乎都是死路一條
石油海運一直是日本弱點真拿下也沒用沒能力應付美國潛艇
什麼都沒用 敢偷襲美國就不用妄想談判了
乾脆召喚哥吉拉登陸美國好了...
就只有直接跪和被揍到跪兩條路
德國如果搶先研發出原子彈, 把歐洲蘇聯都炸到投降
再運幾顆給日本去炸美國本土 大概有一點點機會吧(
打印度先不說要怎麼打下 就是打下了沒個幾十年經營也沒用啊
日本有油量問題,時間拉長永遠是慢性死亡
另外要斷英美對蘇的補給線要有辦法打下伊朗
想也知道日本做不到
拉全部陸軍打印度,就是菲律賓失守會死更慘
應該會被打得更慘吧
不可能 美國就在阻止一個大帝國產生來威脅他們 東西方都
一樣 所以美國一定參戰 日本也一定會輸 歐洲德國還比較有
機會贏 當時不要一直動手攻蘇就好 弄好歐洲就全力研發原
子彈 原子彈一出美國就不會全面開戰了
上帝視角來看 德國一樣有石油補給問題
不然就不會開北非戰線了 時間一樣不站在德國這邊
就算決戰給你完全勝利都沒救，別說打美國，攻澳洲一樣會
卡死，新幾內亞一樣死一堆人，就差不多到了日本國力能推
進的極限了
全部打下印度那日本陸軍可是準備死光的，因為打印度最終
的問題仍然是後勤不是兵量
拖越久，蘇聯會從北海道往南打，會更慘
晚一年而已 必敗
拉全部陸軍打印度你就會看到美國陸戰隊大搖大擺地
開上東京灣啦
日德都是缺資源往外打吧？ 日本能贏二戰我只想的到想
點辦法用政治手段把戰爭限制在中日戰爭 然後吃完中國
北方開發
史實打到馬來哪裡去就動到英美蛋糕了
史實就是美國開雙線作戰 3年結束
日本要贏就是要穩穩統一中國 然後變成中國
日本開不開戰都會跟美國打起來的…
邱吉爾也很警戒日本打到印度
日本間接的把英國在亞洲的勢力整個敗光
爆
首Po遊戲像鋼鐵雄心可以模擬if線 玩日本打贏美國的可能 但實際上真的有可能嗎 就算美國完全不理日本先讓他們自己亂擴張，然後專心打德國好了 最後打完歐洲再開始下水餃加上有核彈怎麼樣都可以碾壓日本啊![[討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://img.youtube.com/vi/-09-jCFs_fk/mqdefault.jpg "[討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎")
11
首先，按照板面上所稱的「打贏」是不可能的 這點除非是狂熱份子，理智派都是這樣認為 但是，如果勝負定在拖上談判桌那就未必不可能 山本56的對美作戰以及後來越戰基本上都是圍繞在這點上面 中途島會被稱為命運的交岔口不是沒有原因25
打贏美國不是要搶美國的土地 是打到他們承認日本合法佔領殖民地 甚至轉成日本國土 要以這個前提來討論才有意義 拉上談判桌上 戰爭才有意義 要不然像越戰 人家根本不跟你談 打到後面 強如美國還不是摸摸鼻子回去了 --14
鋼鐵雄心的話 要打贏美國很簡單 因為美國再怎麼強 也只是孤懸在美洲大陸 也就是說美國還是要靠飛機跟船 才能到其他地方打 那最簡單的方法就是你 出一大堆潛艇 把美國的運輸船打光 美國沒船的話 他根本干涉不了世界島 所以用潛艇封死美國 慢慢從東亞吃過去 最後統一歐亞非大陸 最後再去處理 美國就好14
越戰沒有在美國本土交戰，so...... 另外就是，小羅斯福其實很早就已經認為要打到日本投降 山本五十六雖是不得已才擬定軍部要求的、有可能性的規劃 但是實際上就沒有任何成功的機會 另外像是有人推文提日軍在偷襲珍珠港時沒攻佔夏威夷5
這問題大概是C洽季經文了 我手上剛好有一本書「大國政治的悲劇」 裡面分析19世紀以後各大戰爭勝敗方的因素 其中作者跟其他很多人一樣![Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://i.imgur.com/CTV6g02b.jpeg "Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎")
2
那如果乖乖地跟美國投誠 並且和美國簽署軍事同盟 確保美國在太平洋與東亞的利益 相對的 美國不能對於日本在中國的擴張做出任何的行動 日本需要放棄對東南亞的擴張 先吃掉中國慢慢發展 同時扶植東南亞的魁儡政權![Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://i.imgur.com/g8lERnRb.jpg "Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎")
6
唯一的方法， 就是提早個二十、三十年， 派一些左膠份子滲透進美國各個頂尖大學， 把嬉皮那一套搬進菁英階層讓美國菁英赤化， 並且讓那些少數族群成天怨天尤人，怪白人，1
知名YT 成大歷史畢 李天豪老師的說法 美國當時工業的產能是日本的10~20倍 還有超級多石油 認真打起來日本完全不是對手![Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://img.youtube.com/vi/FG0ESGgFhCM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎")
96
[閒聊] 山本五十六如果當年沒被美軍狙擊…對於二戰日本 能夠起到什麼關鍵影響嗎？ 當年著名的海軍甲事件 山本前往前線巡視的電報![[閒聊] 山本五十六如果當年沒被美軍狙擊…](https://i.imgur.com/N9yZ0zFb.jpg "[閒聊] 山本五十六如果當年沒被美軍狙擊…")
55
[問題] 二戰德軍日軍誰強以前一直覺得二戰德軍所向無敵 最近Netflix看了一下紀錄片加上以前在Youtube看的二次大戰全彩實錄 發現受到凡爾賽條約的限制其實德軍軍力一開始並沒有法軍強 靠著阿登森林戰術成功拿下法國 而D-Day之後盟軍才發現德軍機械化程度並沒有英美來得高26
[問卦] 轉生成山本五十六要怎麼打贏美國?安安 假如你過馬路忽然一個三寶衝過來 頓時間失去意識 醒來發現自己已經下達明令 指揮大日本帝國海軍偷襲珍珠港 並且偷襲成功 如果你轉生成山本五十六 擁有所有歷史知識 有辦法逆轉日本的困境嗎 --13
Re: [問卦] 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?內內 大家晚安捏 1937~1941年，大日本帝國陷入中國戰場戰爭長期泥沼化 日本為奪取戰略物資以進行長期戰爭 在1940年7月趁法國投降德國時，日本出兵佔領了法屬印度支那 英美深受威脅，美國總統小羅斯福要求日本撤出在中南半島的軍隊7
[問卦] 二戰中國投降的話 美國有辦法打贏日本嗎【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffooxx】[八卦] 郭婞淳舉重金牌!! 系列《Gossiping? [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:15809 1 ~12 7/29 arnold3 □ [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎? 2 ~ 6 7/29 ilw4e R: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?5
[問卦] 中國海軍能夠達到當年二戰日本的規模嗎?二戰前期日本帝國海軍的規模還超越了美軍 中國海軍以現在的造艦速度 有可能達到二戰日本帝國的規模嗎? 二戰日本可以在太平洋和美軍廝殺 互有勝負 不知道中國海軍可否達到能抗衡美國海軍的能力? --
Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土你是不是艦隊收藏玩太多 聯合艦隊一路殺到紅海，最後在大西洋決戰是吧 (引自k島) 事實是，日本最遠打到印度洋，補給線就已經拉超長了![Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土](https://i.imgur.com/rUxBxt3b.jpg "Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土")
Re: [問卦] 山本五十六對珍珠港的判斷的八卦？因為日本海軍的財政不足以與美國海軍在太平洋打消耗戰， 太平洋面積太大，即使有戰略防衛區域，也要負責定期的巡邏任務， 所以需要固定的海軍預算，但是日本陸軍控制日本王國的國防預算。 : 而且算過燃料不夠 因為日本海軍缺少足夠的補給艦與驅逐艦負責補給任務。