Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎
※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言:
: 遊戲像鋼鐵雄心可以模擬if線
: 玩日本打贏美國的可能
: 但實際上真的有可能嗎
: 就算美國完全不理日本先讓他們自己亂擴張,然後專心打德國好了
: 最後打完歐洲再開始下水餃加上有核彈怎麼樣都可以碾壓日本啊
: 所以我說日本要怎麼贏?
: 奇異博士看完 所有平行宇宙可能性後會不會表示
: http://i.imgur.com/elLPbFL.jpg
https://youtu.be/FG0ESGgFhCM?si=gdH0JccH1YhIjux7
知名YT 成大歷史畢 李天豪老師的說法
美國當時工業的產能是日本的10~20倍
還有超級多石油
認真打起來日本完全不是對手
日本那個時候跟歐美比完全是工業弱國
但美國完全懶得打
還賣一堆戰略物資給日本
拿到現在比喻 就是不禁運俄羅斯 反而狂賣一堆戰略物資給俄羅斯
美國那時候完全是孤立主義
當時已經準備賣中了
準備承認滿洲國
是日本有人搞事 才讓美國轉變態度
--
日本被美國佔領是好事
日本被美國改造之後 變得民主多了
日本的工業才發達起來 坐穩世界經濟第二多年
--
對了 為啥英雄連隊都不做太平洋戰爭啊..
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23030RAC7Y.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國準備承認滿洲國是哪裡來的說法?
→
滿洲國成立沒多久就有李頓報告書了
→
美國哪可能承認
爆
首Po遊戲像鋼鐵雄心可以模擬if線 玩日本打贏美國的可能 但實際上真的有可能嗎 就算美國完全不理日本先讓他們自己亂擴張,然後專心打德國好了 最後打完歐洲再開始下水餃加上有核彈怎麼樣都可以碾壓日本啊![[討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎 [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://img.youtube.com/vi/-09-jCFs_fk/mqdefault.jpg)
11
首先,按照板面上所稱的「打贏」是不可能的 這點除非是狂熱份子,理智派都是這樣認為 但是,如果勝負定在拖上談判桌那就未必不可能 山本56的對美作戰以及後來越戰基本上都是圍繞在這點上面 中途島會被稱為命運的交岔口不是沒有原因25
打贏美國不是要搶美國的土地 是打到他們承認日本合法佔領殖民地 甚至轉成日本國土 要以這個前提來討論才有意義 拉上談判桌上 戰爭才有意義 要不然像越戰 人家根本不跟你談 打到後面 強如美國還不是摸摸鼻子回去了 --14
鋼鐵雄心的話 要打贏美國很簡單 因為美國再怎麼強 也只是孤懸在美洲大陸 也就是說美國還是要靠飛機跟船 才能到其他地方打 那最簡單的方法就是你 出一大堆潛艇 把美國的運輸船打光 美國沒船的話 他根本干涉不了世界島 所以用潛艇封死美國 慢慢從東亞吃過去 最後統一歐亞非大陸 最後再去處理 美國就好14
越戰沒有在美國本土交戰,so...... 另外就是,小羅斯福其實很早就已經認為要打到日本投降 山本五十六雖是不得已才擬定軍部要求的、有可能性的規劃 但是實際上就沒有任何成功的機會 另外像是有人推文提日軍在偷襲珍珠港時沒攻佔夏威夷5
這問題大概是C洽季經文了 我手上剛好有一本書「大國政治的悲劇」 裡面分析19世紀以後各大戰爭勝敗方的因素 其中作者跟其他很多人一樣![Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎 Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://i.imgur.com/CTV6g02b.jpeg)
16
如果,我是說如果山本五十六真的成功設了一個局,讓美軍和聯合艦隊來個總決戰且打贏了 ,基本擊潰美國海軍但自身也失去了向美國本土進攻的能力,為自身爭取到了一年的空窗期 (美國造艦中),那接下來日本可以怎麼操作逆轉局面。 雖然個人覺得即使這樣還是沒救,除非日本有辦法幫德國切斷印度的資源以及英美往蘇聯的 輸血路線2
那如果乖乖地跟美國投誠 並且和美國簽署軍事同盟 確保美國在太平洋與東亞的利益 相對的 美國不能對於日本在中國的擴張做出任何的行動 日本需要放棄對東南亞的擴張 先吃掉中國慢慢發展 同時扶植東南亞的魁儡政權![Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎 Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎](https://i.imgur.com/g8lERnRb.jpg)
6
唯一的方法, 就是提早個二十、三十年, 派一些左膠份子滲透進美國各個頂尖大學, 把嬉皮那一套搬進菁英階層讓美國菁英赤化, 並且讓那些少數族群成天怨天尤人,怪白人,
爆
[閒聊] 為啥明知打不贏還偷襲珍珠港?如題 最近在看這本 講真的我覺得看到最後 覺得士兵愛國的精神變得好可怕![[閒聊] 為啥明知打不贏還偷襲珍珠港? [閒聊] 為啥明知打不贏還偷襲珍珠港?](https://i.imgur.com/Eu8e314b.jpg)
35
[問卦] 為啥歐美不阻止日本發動侵華戰爭?歐美在華都有其利益,自然不會放任何一個一家獨大,而各國又以日本野心最大,妄圖鯨吞 蠶食中國。 在一戰之前各國還會平衡在華利益,像甲午戰爭未避免日本獨吞在華利益,俄德法三國干涉 還遼;像八國聯軍,各國遵守門戶開放政策保持中國名義上統一;像日俄戰爭日本妄圖拿下 整個東北,美國逼迫日本簽訂樸茨茅斯條約阻止其併吞東北;又像二十一條及山東問題,歐![[問卦] 為啥歐美不阻止日本發動侵華戰爭? [問卦] 為啥歐美不阻止日本發動侵華戰爭?](https://i.ytimg.com/vi/KhOWPVIpIKI/maxresdefault.jpg)
30
[問卦] 為什麼日本會忌諱談珍珠港為什麼烏克蘭總統講個珍珠港就傷了日本人的心 日本不是一個很反戰的國家嗎,珍珠港確實是偷襲侵略呀 如果是一個反戰的人,應該會承認並接受 然後說現在跟以前不一樣吧 納粹德國上至官員下至平民,很少對納粹有美化的,連希特勒照片都不能在遊戲出現18
Re: [討論] 台灣機車工業?以歷史來說,當今世界車輛大廠都是二戰主要國,不論是軸心或同盟。 二戰主要國不一定有聞名於世的車輛工業,但有聞名於世車輛工業皆來自二戰主要國。 只有韓國例外。 美日英德法義等國經過二戰工業洗禮,再加上戰後經濟復甦的衝刺,要期待台灣有相當 的水準其實是太苛求了,理解這點就比較能釋懷。11
[問卦] 二戰日本如果不打美國 戰況會反轉嘛?剛剛看二戰戰爭 日本在整個中華民國橫掃 唯一敗筆就是打珍珠港 日本出動海軍軍全面進攻美國 美國強大的工業力讓日本整個吃鱉8
Re: [問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?日本體量跟美國不是一個等級的 從偷襲珍珠港跟美國宣戰的那刻就已經輸了 戰爭打的就是資源 綜合國力 日本資源稀少 大部份資源仰賴進口 尤其是最重要的石油 幾乎完全仰賴美國5
Re: [爆卦] 法國提供給烏克蘭的武器及裝備已經上路最近阿伯我開始複習二戰歷史 當年美國本來都不參戰的 後來日本去偷襲珍珠港 美國才參戰 那為什麼日本會去打珍珠港?5
Re: [新聞] 美軍可以同時支援台灣和烏克蘭,印太司令美國的確可以 它的經濟能力跟軍事以及工業能力 是有辦法多開戰線的 但問題在於美國有沒有必要這樣做 以二次世界大戰為例3
Re: [問卦] 其實這個世界和平 是美國跟俄羅斯創立的日本也是一直為了世界和平在努力的國家 東亞各國被歐美列強殖民剝削數百年 日本登高一呼要趕走歐美列強建立東亞新秩序 讓東亞細亞人為自己作主 可惜最後功虧一簣
Re: [問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?因為你沒看過真正的中日戰史。 日本在參加二戰的美、英、蘇、德、法、義、 日、中八國中,算是半農工國,工業化程度只 比中國好;工業技藝水準,也只比中國好;工 業產值則比義大利、中國高。天然資源雖然佔