PTT評價

[報紙] (讀者投書) 保護兒童「讓人兩難」

看板C_Chat標題[報紙] (讀者投書) 保護兒童「讓人兩難」作者
iyori
(榊 伊織)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:1

很明顯文中的「無實際受害者的虛構影視作品」指的是二次元ACG
要不然文中有提到「湯姆貓與傑利鼠」,此文有ACG點

https://udn.com/news/story/7339/7888176

保護兒童「讓人兩難」?
2024-04-10 04:21 聯合報/ 翁國勛/醫師(台南市)

最近接連出現兒童受虐及兒少性剝削事件,加害者甚至與兒童保護單位關係密切,引起輿論關切,也有民眾和立委諸公呼籲修法。

筆者認為保護兒童,除了立法,也要提防賣「偏方」假友軍。有政府官員和宗教保守派,對持有真人性影片,有實際兒少受害的案件唯唯諾諾,稱其「讓人兩難」,卻對無實際受害者的虛構影視作品重拳出擊,揮霍兒童救命錢,就是賣偏方的假友軍。

賣偏方者口口聲聲為病人好,讓病人散盡家財,不只是讓病人做「無用功」,更讓病人錯失治療機會。政府預算花在無效治療的費用每多一元,能實際挽救兒童的經費就少一元。假保護兒童之名,卻把預算砸在安慰劑,實際上是戕害兒童。

打擊「湯姆貓與傑利鼠」無法減少虐貓。政府官員要績效,不是靠打擊虛擬人物濫竽充數、搞遮羞布。更何況主張嚴打虛擬人物的團體,尚且無法防止「自己人」虐童,信賴他們的「藥方」無異請鬼拿藥單。預算省下來,用在真正有用的措施,不知道能多救多少孩童?
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)

  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
  ⊕★★★
  * *==========================================================* *
  *   *   *   *   *   *   *   *
  * *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
  *   *   *   *   *   *   *   *
  * *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
  *   *   *   *   *   *   *   *
  * *==========================================================* *
  ⊕★★★
  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.103.231 (臺灣)
PTT 網址

peterw04/11 01:34投書的好像是這裡的板友?

scotttomlee04/11 01:47我猜可能是吧? 畢竟板上各行各業 有不少專業大大在

forever980104/11 02:07這篇前面就有人自己發了

※ 編輯: iyori (42.77.183.95 臺灣), 04/11/2024 02:53:08

kent0021604/11 06:33

deepelves04/11 06:54政府:不急.jpg

leo12516090904/11 08:32謊言被戳破怎麼繼續虐童

jonestem04/11 08:44

ks2384im04/11 09:41對政府預算來說實際虐童是流量虛擬戀童是斂財

wangeric04/11 09:52這題我知道,兩難是指要找到好理由可以一邊對三次元輕

wangeric04/11 09:52輕放下一邊對二次元重拳出擊很難