Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言:
: 聲優本身並不自帶點,但至少介紹一下這聲優配過什麼動畫。
: 假如某西洽板友不認識Vtuber,那應該也屬於比照辦理才是。
: #1XlIaiU3 (C_Chat)
: 再依照前laptic板主公告
: Vtuber 本身具有 ACG 點,但暫不考慮寫入板規的「ACG 點」定義;針對宣傳自身創作的: Vtuber,應先在 C_ChatBM 提出申請
: 推 arrenwu: 關於這篇文章裡面黃字決議的"Vtuber"有沒有個說明? 12/18 08:24: → arrenwu: 我覺得板主們應該描述一下這篇所謂的VTuber是在講什麼樣 12/18 08:25: → arrenwu: 直播主* 12/18 08:25: 當時仍為板友亦即現任板主的arrenwu板主,亦針對Vtuber之描述具有疑問
: 因此我主張Vtuber本身不能自帶洽點
: 但當然的,在以下情況認為該有一定裁決程度的拿捏(舉例均為內文)
Vtuber是否自帶點?
關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。
因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」,
而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」
什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道
https://www.youtube.com/channel/UCqm3BQLlJfvkTsX_hvm0UmA/featured
不是啦^^"
就像毒物王提過的,
不可能因為你不認識魯夫,魯夫兩個字就沒洽點了。
而角卷綿芽搜下去,就是很標準的卡通人物
https://x.com/you_2023_8_16/status/1772598816501612568
https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg

這其實也討論過很多很多次,所以不需要更多贅述。
認知的差距來自於之前的板務決議
之前的板務決議:No.22 [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時,於內文加以介紹該員與ACG的關聯性
2. 承前,若內文未說明該消息與ACG的關聯性,由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關
更明確地說,差異在於"由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關"這段。
滿多人在之前那個"佐倉綾音的大奶沒有洽點"的公告下,有很大的反彈。
我也不是不能理解,畢竟聲優(或者明確點說,是動畫&遊戲聲優),
確實跟ACG應該有著比一般廣泛動漫從業人員更強烈的連結。
所以在看到這麼多的反彈(訐譙)後,
我認真地去看了當年的板務討論文是如何得出那個結論。
看完C_Chat 100篇 + C_ChatBM 7篇文章後,我驚訝地發現,
撇開「VT滾出去」這種跟板務主題毫無關聯的文章之外,
絕大部分板務討論文是反對限縮從業人員的洽點的。
那這樣當前的抱怨其實就不奇怪了
(不如說之前我引的No.22 板務決議反而看起來有點奇怪了)
那該怎麼改?
我提議
本業為聲優、漫畫家、動畫監督 這類跟動畫&漫畫製作非常密切的從業人員,
本身應該被歸類於「自帶洽點」的內容。
為什麼挑動畫與漫畫? 因為動漫作品的討論構成了西洽絕大部分的文章主體,
是高機率大家都能湊個一腳的文章類行。
為什麼只挑這三個?其他的也不是說不行,但我想得到的部分,覺得這三個最相關。
而從業人員我覺得也不應該說「在京阿尼掃廁所的人吃香腸」就自帶點
--
鳳雛的清楚講習
https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg
--
反鎮魂 阿蘭吳就是你了 再一篇板務吧(O
那說綿芽學生服很普是長頸羊算有點...嗎?
你是不是歧視輕小說作家
但勒,我會不會被圍毆啊(逃
(反串要註明)
假如打工收入比聲優接案還高,算本業聲優嗎?
小說跟編輯死去
那如果是漫畫家的廢文呢
現在是怕VT自帶點通過 要把聲優加回ACG點了嗎 不錯喔
比如赤坂明吃了碗拉麵
你只限定監督那803怎辦ˊˋ
dragon803沒啥問題吧 他發的東西包山包海, 不只會提到動畫,還常常會提不只一部
一視同仁最省事啦 開放這開放那沒完沒了
然後你最後一句是覺得當前4-1標準太寬你要加鹽的意思嗎
提到密切又會變成怎樣叫密切 改成密切後佐倉就不桶了?
動畫從業人員不能只有監督吧 編劇、系構、原畫怎麼辦?
私覺得核心問題是3-5I,4-1反而是次争點就是
贊成本業為聲優、漫畫家、動畫監督自帶洽點但範圍應更擴大
卡通人物還能露手還能發推特 這麼厲害的喔
我覺得要就一起限縮啦,不然你會定義不完欸
範圍應該擴大到動畫STAFF表上
這部分歡迎大家踴躍發言啦 這樣也可以讓板主們知道平衡可能要抓在哪
803 staff不只監督都很愛談啊不是
那編劇可以算嗎 遊戲製作人可以算嗎 只配過一部的聲優能
算密切嗎
個人意見啦 你只開這三個就是要面對吵其他從業人員的
把VT跟一般動、漫畫人物類比 只是VT粉想要無條件有
洽點的推託之詞而已
啊不過看他聊staff比vt什麼的好太多了
我覺得之所以會限縮就是為了避免有沾邊就能點的情況
我相信有時光機惹 夢迴2021
漫畫家算,那插畫家、輕小說、小說作者算不算?
小說作者如果不算,那金庸算不算?
當然我自己覺得版主本來就是負責處理這些爭議的人柱(X)
至相關從業人員舉例來說吉田玲子,她不是聲優漫畫家監督,但所
要是要搞個密切度量你們版主真的會累死==
要限縮也不是不行,就VT也一起縮
可以啊 標準一致就行 聲優文要加嚴那VT文就該加嚴
那些靠北赤坂的文可以直接檢舉了 反正板主說沒有就是沒
有
魯夫本來就是ACG人物,至於VT是不是就不好說所以才有爭議
VT文要放寬 那聲優文就該放寬 就這樣
VT就不是甚麼卡通人物 就一張皮而已 洽?
阿 最大的爭議其實就VT>聲優這件事啦
擔任的動畫腳本卻不計其數,因此自帶洽點,所以解釋應擴編
聲優要加注配音工作 那VT就該貼一張圖
本來就是全部加嚴,憑什麼VT發重大告知就要給過
VT本來就是虛構人物 所以沒有放寬的問題 目前版規就這樣
其實我覺得問題根源不在VT上 是在對創作品認定本來就很鬆
虛構人物不代表是acg人物捏 不然福爾摩斯能在這裡
無條件有點嗎
VT只是剛剛好完全符合那個規定而已
全面加嚴其實有實行的價值吧 希洽歷史好像還沒這樣過
我這篇會這樣提 是因為我在發公告被訐譙之後, 回去翻相關討論,才發現看起來怪怪的。 那全面4-1加嚴到「聲優不能自帶點」,我覺得也並非要當成金科玉律。 反正板務討論大家都可以發表意見,我也希望大家能多講講自己想法,讓板主了解
正好可以觀察看看結果
感覺跟吵初音是不是軟體一樣
福爾摩斯要看是哪家的,柯南道爾家的可能不行
但全面放寬的話不就連遊戲開發人員 漫畫主編也要放寬
,甚至球員玩馬娘名人玩戰女也行,讚喔
虛構人物算有點的話 那最近假的義消也是虛構人物啊www
明明VT的點是那張皮 而不是虛構身分
哪有說虛構一個身分就自動有點的
馬娘戰女就是點了啊這當然可以不是
所以VT發篇今天天氣真好大家早安的推特可以給過嗎
遊戲開發人員自帶點的話 這個名單可能有點長 看完要好幾個
小時以上
福爾摩斯跟柯南有關,文章沒什麼問題吧。
最近常常有虹齁股價的文章,這種的怎麼算
現在不就是聲優不能自帶點才會有人被桶嗎 在說啥==
我就在說我提議讓 聲優 自帶點,而非基於板主群們的認定呀
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/22/2025 15:45:19還有漫畫家 漫畫企業(例如芳文社)staff...那就一起
放寬吧
哎呀 不夠精確 簡單來說初音有點 配可拉就會有
ZUN生日是不是也要算有洽點
版主你的最後一句其實也跟從業人員自帶點矛盾了喔
魯夫是虛擬人物現實不存在 有洽點正常 但VT有分皮跟中之
他們一樣是虛構的二次元角色
如果自帶點的話 無論是什麼內容都會算有點不是嗎
本質就是套個皮的實況主 無敵條款下去生活廢文隨便發
人 前者有洽點但後者沒有
難道說放寬之後這邊要變成日股版了嗎XDDDDDD
版主你再想一下吧 說是限縮 但也沒那麼嚴重 像提案文
那樣有放圖或是連結就好了
Kson,現在也是VT,但他也常常真人出現在鏡頭,你還
我覺得vt自帶點是真的很誇張啦
我的觀點是比較多人應該希望VT也納入限縮範圍 只是==
股價有點,公司動態有點...原來是股票二版(?
會覺得她是虛構嗎?VT現在已經被擴大成,半虛擬、半現
實了
畢竟VT產業已經過了好幾年 對這產業的模式也熟悉了
以前還可以說虛擬人物有其設定而為此開脫 不過現在VT
套皮實況主為什麼不能比照真實實況主辦理
那你怎麼不乾脆覺得acg 自帶點也很跨張
不覺得VT定義有變過 只是ACG上VT>聲優這件事起火了
就真的像是套皮實況主or套皮偶像罷了
我覺得中之人不算
二三次元一刀切標準不就清楚了 vt貼圖 從事acg有關有
點 中之人沒點 聲優從事acg有關有點 只是生活相關沒
點補點
應該要把VT比照實況主處理
如果聲優本身算ACG點的話 那台灣也有很多配音員 所以他
VT自帶點根本是耍流氓吃無敵星星
我覺得貼個圖就可以迴避已經很鬆了吧= = 發廢文用點心嘛
們可以把C洽當個版用?
VT比照實況主的觀點也早就講過 但就差那張二次元皮==
acg自帶點有問題? 你要不要退出去看你在什麼版= =
VT就真的是套皮實況主阿
插畫家算嗎 推特色圖插畫家像hews horosuke呢
之前有篇文是horosuke發推說自己感染梅毒 有沒有洽
點XD
爭議點就是為啥VT不用貼圖 轉個推特閒聊文都給過啊
聲優本人把C洽當個版用我沒意見阿 問題是沒人要來用
人家會跟你說推特點進去頭像就是點了
而且acg有點是寫在版規裡的VT可沒有 歷屆沒一個版
主敢為這件事背書 但是VT粉卻吃豆腐吃得很爽
實況主,圖奇、YT,為了擴展更多客群,通常會畫張皮
西洽隨便畫張圖就有洽點,VT是不是畫的
(′・ω・`) 黃仁勳算不算從業人員
女實況主也說過,用皮實況,就不用化妝很方便
有個線上聲優沒事來版上發個近況想想都覺得不錯==
對啊 過的理由還是靠推特的頭像耶 那繪師也行囉
如果要撇除VT,那最基本隨便畫張圖這種寬鬆規定就該
改了
VT的皮是畫的有點 我沒意見啊 阿你的皮要貼出來啊
acg 自帶點那你就該接受隨便什麼東西都能被抱進來的事
實啊
微軟跟遊戲產業關係密切,那微軟好像有點(?
所以改過之後horosuke那篇就要貼圖啊,當時我雖然沒
貼圖但有描述他畫了什麼東西
萬事皆有洽點
我沒貼的原因是因為他的圖不能貼
VT是acg哪個你告訴我啊= = 拔掉皮什麼都不是
我對隨便付張圖就給過沒意見 現在是有人連圖都不用付
VT文多貼一張圖是有多難 對啊
洽點本來就很寬鬆,這麼寬鬆情況下還能發沒洽點的文
只能說,認命進桶吧
阿 是有付啦 他的皮就自帶了嘛==
你隨便路上找人他們只會當vt 就是卡通人物
用膝蓋想圖
拔掉皮什麼都不是 但拔掉皮他就不是VT了阿
你要討論好歹貼個皮出來吧 不然為啥討論大谷還要提
他在哪個遊戲出現 VT什麼狗屁都不用
因為VT一開始就是二次元虛構人物 大谷不是
應該沒有那麼難懂吧? 為什麼鳴人吃拉麵可以發 大谷不行
VT才不是二次元虛構人物 是套皮實況主 理應要跟實
況主有一樣的規範 只是有皮 所以貼實況影片都會過
不代表提個名字就要有點耶
因為VT的名字通常是代表那張皮(區別於中之人)
我比較希望以後V的文能不能最少附一張附那個V的圖
vt是虛構人物,那實拍雙手做章魚燒帶點嗎?
那你討論任何動漫畫要不要都附,不然我自動當他只有劇
情?
怎麼知道畫面是現實還是虛擬
不然文章的誰誰誰又怎了 誰是誰啊
你看吧 自以為一張皮就可以 還不叫吃無敵星星
虛構人物可以在現實打遊戲嗎,不可能吧= =
現在有個問題是你今天說某Vtuber在吃飯是他現實的行為
吧,她皮又不會吃飯
其實我是贊成都要附圖 聲優附動漫角色圖 實況主附遊戲圖
怎麼知道不會
不然版上真的廢文太多了
一個vt發了我正在吃飯貼了一張現實午餐圖 這樣算什麼?
聲優版掛在卡曼夢工廠群組下 討論還要帶點 邏輯錯亂
附圖不是也比較好宣傳嗎 至少很多人看立繪吧
支持統統放寬 長期從業人員要更寬
你動畫放了段現實影片就不算了嗎?
一堆人發文用粉絲愛稱的 不熟的人根本就不知道在講誰
虎鯨可以吃拉麵 大谷不行
兔子都手部攝影做料理,還把兔媽拉進來,還有人在說
虛構人物,也是奇怪...
好喔那建議跟LOL板一樣標題一定要用本名(x
你說的根本套用任何你不知道的作品
奇怪在哪,搖曳露營都在露營難道跟ACG有關嗎
說聲優附圖介紹不難 然後找一堆例子放寬搞自己
還不如全面限縮 一律附圖
重點是那個角色又不是角色做的事
沒想到這個時代聲優已經不自帶acg點了
地位被vtuber壓縮得越來越小
VT就是實況主 憑啥實況主沒點VT有點
因為套皮阿,皮是不是畫的,很難懂嗎
那遊戲實況主也有形象圖 形象圖也是畫的
很難懂嗎?
怎了大哥 你回答我
你就貼張圖討論圖啊,不貼說有點怪誰
講真要就統一 不然特例一堆也是有得吵
那VT也要貼張圖啊
我有個二次元大頭貼 我也是卡通人物了
上面也講了很多實況主有二次元形象 V也有肉身活動的
憑啥他自帶圖 也有虛擬形象的實況主不能自帶圖
VT尊爵不凡喔
人人都是ACGN!
佐倉也因為企劃套過皮,還不是被桶了,那是皮帶點
還是vt帶點?
因為VT的名字是代表那張圖 但實況主是代表真人本人
膝蓋想得到的都算!
對啊 那有二次元大頭貼的各位也算啊
現在聲優也不少掛本名套皮但沒自稱是V的
尊爵不凡的是畫出來這件事
請板主放過瓦他咩
可憐,平時戲謔vt是套皮實況主,現在又不是套皮了,
這雙標了吧
不要無理取鬧了 大家都知道VT後面就一個人套皮
為什麼實況主的名字就要代表真人本人 難道他是用本
啥年代了 還要搞那套VT不算套皮實況主喔
名在實況?
之前誰誰誰轉生不是都討論得很開心
一個人自稱非vt但活動形象都套皮,會不會被桶?一
個自稱vt但套皮時間少於一半的,會不會被桶?現在
要從vt定義開始嗎?
畫出來的東西確實在C洽尊爵不凡阿 動漫角色哪個不是畫的
對啊 所以所有有虛擬形象圖的都該尊爵不凡
那你也可以說任何動漫角色背後有個作者啊
合理吧 大家都平等啊 不該VT自己就自帶光環
那kson是代表那張圖,還是真人?kson也是vt喔
所以我說我贊成全部都要附圖或連結阿 哪這麼多麻煩
確實 大家都要附圖或連結 眾生平等
不管你要聲優 VT 中之人 附圖和連結就沒事
找點又不是多難的事情 花個幾秒而已
google一下就找得到了拔
還有的實況主自從做皮之後 都不再開視訊 實況上都只
其他沒附圖一律水桶
用皮 那他是從人類變成卡通人物嗎
沒錯 那我也贊成 就改成全都附圖 不然就全都不附圖
何必附圖呢!
不附圖就有人雙標阿
堅持Vtuber是二次元虛構人物的,那往後他們以「現實三
次元活動、行動與事物,來做話題」時,這是不是能桶了
?
例如松鼠跟moona實況到一半,moona離開電腦跑去敲松鼠
房門要存錢筒
這是在螢幕二次元畫面內看不到的事,而行為是確實發生
在三次元裡
二次元圖就二次元圖,現在是要爭論不是圖不是圖嗎
從以前就是你貼張動漫圖隨你聊,現在限這有什麼意思
VT附點已經是最簡單了 附個推特連結或實況連結 滿滿都圖
事實就是vt 跟它的圖的連結跟動漫角色跟圖的連結是一
致的,你會說什麼真人實況主的二次元形象圖,本身就隱
含他不是二次元啊
用膝蓋想一下圖就出來了 我愛棉芽!
vt名字本身就是連結那張圖,什麼中之人又不叫那名字
VT的圖是背後扮演她的那個人操作的
你要這樣講我講聲優也可以連結很多動漫腳色阿
重點是那個真人 不是那張圖吧
反正就統一吧 虛擬實況主未必是二次元形象
你講VT我不認識我怎麼連結
公主連結
不然為啥絆愛分靈體會吵 都是那張圖啊
你要連結就是放圖
動漫畫也是真實的人畫的啊,那vt 由真人操作又如何?
vt走到IP化早就已經不是中之人而已了
附圖很難嗎 至少以後廢文點進去還有圖看
單純看VT這角色就是那個形象,你要說直播才是中之人
還好吧,kson不是也能貼,既是真人也是有皮,真人模式直播
也能貼
你不附圖我哪知道你講的是VT 我不認識阿
可以用想的呀!
不然碧藍檔案FES角色動起來也不能算二次元就對了
humm那這樣以後JR的推特戰文484也不能討論
其實還有個問題 像HOLO的VT很多都有用角色出漫畫 那算自
那所有作品是不是都要附,不然我哪知道你是不是討論小
說劇情還是真的有動漫畫?
帶點嗎?
哇 衍生作品加入戰局就更有趣了XD
到現在還是只當VT是套皮實況主or網紅
圖好看我不介意就是了 抓馬時看人破防也很有趣
對阿 所以我贊成都加嚴 不然有得吵了
雀食! 4-1就是個沒用的條文!
出過XX作品不是帶點的理由 那個不用討論
怎麼好像有人搞不清楚狀況 什麼圖不是圖 現在就是針對
要用出過XX作品內文要提到 這行之有年了
VT名字自帶點的霸王條款不是嗎 都有附圖就沒事啊
欸 我這篇這樣提是因為,我覺得有相當多的人,是支持 聲優自帶點 的。 而之前的板務討論中,看起來想限制這件事情的人極少。
從發文當下想著棉芽就是恰了!
我也覺得VT是實況主,那應該VT有舉行ACG相關活動才有洽
點,其他日常廢文應該要去VT版
那蒙娜麗莎也是卡通人物嗎
蒙娜麗莎是阿==
你會想到棉芽就是
話說佐倉那篇你沒判還要被說雙標也是有點莫須有
附議 全面放寬很合理
加藤鷹還出現在一堆漫畫裡當梗呢,那他老兄是不是
也自帶點
之前那板務就奇怪,明明目的是限制vt,討論也大部分
4
圍繞vt,結果卻有現在這種 vt>聲優的標準
人無分貴賤 人人都是ACGN
我覺得遊戲實況主 電競選手這些和遊戲高度相關的也
要放寬
以前pick up girls ok,因為聲優自帶點,現在就不知
道了
vt從來沒大於聲優吧 要是該聲優有二次元形象現行標準下是
平等的
Vtuber本來就是二次元角色 當然自帶ACG點
魯夫不會自己發文說他去哪個城市玩
Vtuber的出發點就是藉由中之人讓二次元角色能和觀眾互動
怎麼知道不會?
執行者問題吧 之前有聲優文被抓的?
印象之前有哪個聲優演連續劇的文 底下有人噓點在哪
如果因為有真人就不行 那照理說cosplay也不行
被嗆蔡B八吵一串 版主也沒出來管
我是贊成都放寬 聲優如果本業是動漫為主 也應符合ACG點
有圖就有點也很奇怪吧 那你畫一張自畫像 就成了ACG人物
痾 對
沒人檢舉阿 你怎麼不檢舉==
並不是畫一張自畫像就未來都有點喔
現實人物基本上是 有過ACG相關改編 發文時提到該作品 safe
但你不能被檢舉時說他有出過什麼作品 所以有點
很多在吵實況主有出過二次元形象的都沒注意到這個
這就套皮實況主的問題啊
所以VT能算嗎 企業勢大咖有作品 小咖不見得會有
那挺雙標的,其他人都要提他們作品,vt啥都不用被檢舉也
沒事
照vt邏輯,實況主套皮怎麼不算,你不認識名氣小他還是套
皮啊?
VT又想要特權喔 哈哈
動畫監督…那動畫遊戲腳本家咧…
VT放寬,那你不但要向被水桶的道歉還要滾出去
先不論VT 齁V有遊戲 這樣算ACG了吧
至少你沒躲著= =
遊戲製作人應該也要算吧
破幹V有點 聲優沒點
VTO滾
影響到vt就急著把聲優加回去 真會轉彎
? 津叔之前還被嗆沒點 現在影響到VT 就轉彎了?
你講反了,我是發現之前板務討論裡面, 其實反對限縮從業人員的聲音很大,檢視後才覺得也許可以考慮讓聲優自帶點。 不然聲優的討論情況就是跟之前一樣。
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/22/2025 18:07:06我就問如果是只畫過一部漫畫或是其他已離職人員也是同
樣判定嗎
VT跟實況主沒差多少
可憐哪
我覺得「主要活動是ACGN相關從業人員」可以吧
也可以排除以下問題(直接舉例)
吳宗憲 配過木須龍 羅志祥 配過蜂電影
他們嚴格上來說是動畫配音員
但主要活動不是 所以沒有洽點
據此 經常以遊戲作為實況流量來源之實況主也應該有洽點
7414
限縮啦 vt自帶點真的很怪 至少貼個圖吧
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷爆
, : ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, : 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.15653
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。27
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》erimow (阿歐伊) 《經濟狀況》普通 ($4344) 《登入次數》2428 次 (同天內只計一次) 《有效文章》708 篇 (退:0) 《目前動態》E:發表文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/17/2022 18:55:48 Thu 《上次故鄉》1.165.80.2722
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本篇文章僅以一般使用者的角度撰寫,與板主身份無涉 其實我早就預料到,時隔一年會再次出現這個提案 而我在去年的 #1VcuowOs (C_Chat) 板務文中,已經提過了本身對於 Vtuber 的 ACGN 點 看法 無論如何,現在還是要不厭其煩地說:23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關,畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣5
Re: Fw: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文如果直接用ACG點來認定勒? A、C、G、N、G、D 該主題主角本身與其相關就給過,不相關的再見 分享holo的同人圖片,符合 D 給過
爆
[推投] BanG Dream!(BGD) 最喜歡女角「3票」爆
[閒聊] 美式足球是否真的不適合亞洲人?87
[閒聊] 雞狗誰顏值最頂爆
[閒聊] 金閃閃打輸士郎,真的很不可思議62
[閒聊] 買夠 ×母雞卡 在台灣可開到什麼樣的場62
[永恆] SD鋼彈G世代永恆 推薦+小心得56
[妮姬] 很像貓戰的小遊戲到底怎麼過?56
[閒聊] 獲得催眠APP當然就是要用來(ry54
[討論] 通靈王跟棋靈王當年哪個比較紅?54
[閒聊] 乳首凹陷在二次元是不是比較色?65
Re: [實況] CLANNAD第二期後半正在KEY社YT頻道上播出爆
[活俠] 小梅…我有罪…我的小梅……40
[Vtub] 雨海ルカ訂閱25萬達成40
[閒聊] 聖火降魔錄系列最顛峰的作品?37
[閒聊] 日麻雀魂有點心態炸裂36
[閒聊] 說到人偶、人形類的角色會想到誰?爆
Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎33
Re: [閒聊] 金閃閃打輸士郎,真的很不可思議33
[閒聊] 柯南的分類是動作片?31
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #921 遊樂場計畫19
[問題] 母雞卡第七集可以競爭動漫史上最爛決策22
[情報] 希萌創意 諾貝塔 抱枕套23
[閒聊] 搖滾淑女還蠻尬的23
[問題] 第10十刃歸刃後變成第0的設定用意是?23
[BGD]反田葉月X-Sumimi不會解散23
[Vtub] Mumei哪套衣服最優?22
[討論] 魔女守護者 妮可長得不好看嗎?(漫畫22
[閒聊] 約會大作戰是不是真的很有料21
[閒聊] 用電視看動畫瘋可以看到彈幕的方法20
[閒聊] 芙莉蓮去哈波世界會怎樣?